24/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0709036-75.2022.8.07.0004 RECORRENTE: SESC-SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO-ADMINISTRAÇÃO REGIONAL DO DF RECORRIDO: RAIMUNDO MOISES MENDES DA SILVA DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Oitava Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL.

APRESENTAÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO.

NÃO APRESENTADO.

CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EDUCACIONAL.

ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS.

INEXISTÊNCIA.

INDEFERIMENTO DA INICIAL.

RESOLUÇÃO SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO. 1.

Nos termos do artigo 784, III, do CPC, para que possa ser considerado título executivo extrajudicial, é necessário que o documento particular esteja assinado pelo devedor e por duas testemunhas. 1.1.

Os contratos de prestação de serviços educacionais poderiam, em tese, ser dotados de higidez executória, pois neles se encontram reunidos os pressupostos da liquidez, certeza e exigibilidade.

No entanto, na hipótese vertente, as partes firmaram contrato de prestação de serviços educacionais, o qual não foi subscrito por duas testemunhas, não podendo ser considerado título executivo extrajudicial. 2.

O juízo de origem oportunizou, diversas vezes, para que a parte autora emendasse a inicial, inclusive para converter a execução em ação de conhecimento. 2.1.

Considerando que o apelante não atendeu ao comando judicial, deixando de apresentar o título executivo, deve, de fato, ser reconhecido que a petição inicial não está acompanhada dos documentos indispensáveis à propositura da execução, conforme o disposto no artigo 801, do CPC, devendo, pois, ser indeferida. 3.

Apelação cível conhecida e não provida.

A parte recorrente alega violação aos artigos 585 do Código de Processo Civil e 221 do Código Civil, sob o argumento de que é possível executar o título extrajudicial sem a assinatura de duas testemunhas, desde que comprovada a prestação dos serviços educacionais, o que ocorreu no caso.

Nesse aspecto, aponta divergência jurisprudencial, colacionando julgados do STJ e do próprio TJDFT.

Em sede de contrarrazões, o recorrido pugna que todas as publicações sejam realizadas exclusivamente em nome do advogado Felipe Melo de Souza, OAB/MG 202.356 (ID 60437638).

II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Preparo regular.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso especial não merece ser admitido no tocante à mencionada ofensa aos artigos 585 do CPC e 221 do CC.

Com efeito, a convicção a que chegou o acórdão impugnado decorreu da análise do conjunto fático-probatório e contratual constante dos autos, e a apreciação da tese recursal demandaria o reexame dos mencionados suportes, providência vedada à luz dos enunciados 5 e 7, ambos da Súmula do STJ.

Igualmente, o inconformismo não pode seguir quanto ao invocado dissídio interpretativo.

Isso porque, “Nos termos dos artigos 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ, a divergência jurisprudencial com fundamento na alínea "c" do permissivo constitucional requisita comprovação e demonstração, esta, em qualquer caso, com a transcrição dos trechos dos acórdãos que configurem o dissídio, mencionando-se as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, não se oferecendo como bastante a simples transcrição de ementas sem realizar o necessário cotejo analítico a evidenciar a similitude fática entre os casos apontados e a divergência de interpretações." (AgInt no AREsp 2.395.328/PE, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 13/5/2024, DJe de 15/5/2024).

Ademais, também não merece trânsito o apelo fundado na alínea "c" do permissivo constitucional quanto aos paradigmas deste Tribunal de Justiça.

Com efeito, o STJ entende que “Aplica-se a Súmula 13 do STJ quando a divergência jurisprudencial é baseada em acórdãos proferidos pelo mesmo tribunal prolator do acórdão recorrido." (AgInt no AREsp 2.416.811/MG, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 26/2/2024, DJe de 28/2/2024).

Por fim, determino que todas as publicações, relativas ao recorrido, sejam feitas exclusivamente em nome do patrono Felipe Melo de Souza, OAB/MG 202.356.

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021
25/05/2023 15:52

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
05/04/2023 14:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
05/04/2023 01:12

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/04/2023 23:59.
03/04/2023 16:23

Juntada de Petição de contrarrazões
18/03/2023 01:16

Decorrido prazo de REITORA PRO TEMPORE DA UNIVERSIDADE DO DISTRITO FEDERAL PROFESSOR JORGE AMAURY MAIA NUNES DA UNDF (UNDF) em 16/03/2023 23:59.
15/03/2023 03:15

Decorrido prazo de INSTITUTO AMERICANO DE DESENVOLVIMENTO em 14/03/2023 23:59.
08/03/2023 01:01

Decorrido prazo de TIAGO SILVA DE FREITAS em 07/03/2023 23:59.
22/02/2023 20:44

Juntada de Certidão
22/02/2023 17:12

Mandado devolvido entregue ao destinatário
17/02/2023 14:05

Juntada de Certidão
16/02/2023 17:22

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/02/2023 09:55

Expedição de Mandado.
14/02/2023 09:51

Expedição de Mandado.
10/02/2023 00:26

Publicado Decisão em 10/02/2023.
09/02/2023 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2023
07/02/2023 20:06

Juntada de Certidão
07/02/2023 20:03

Expedição de Outros documentos.
07/02/2023 20:02

Juntada de Certidão
07/02/2023 12:37

Recebidos os autos
07/02/2023 12:37

Outras decisões
06/02/2023 23:28

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO AFONSO CAVICHIOLI CARMONA
01/02/2023 11:54

Juntada de Petição de apelação
31/01/2023 02:37

Publicado Sentença em 31/01/2023.
30/01/2023 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2023
26/01/2023 16:20

Recebidos os autos
26/01/2023 16:20

Extinto o processo por ausência das condições da ação
26/01/2023 13:43

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO AFONSO CAVICHIOLI CARMONA
26/01/2023 09:28

Juntada de Petição de emenda à inicial
25/01/2023 07:55

Publicado Decisão em 25/01/2023.
24/01/2023 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2023
20/01/2023 15:52

Recebidos os autos
20/01/2023 15:52

Determinada a emenda à inicial
20/01/2023 12:33

Remetidos os Autos (em diligência) para 7ª Vara da Fazenda Pública do DF
20/01/2023 10:01

Recebidos os autos
20/01/2023 10:01

Proferido despacho de mero expediente
20/01/2023 09:47

Conclusos para decisão para Juiz(a) VERONICA CAPOCIO
20/01/2023 09:46

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
20/01/2023 09:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/01/2023

Ultima Atualização
07/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701457-31.2022.8.07.0019

Policia Civil do Distrito Federal

Guilherme da Silva Mendonca

Advogado: Marcos Gerson do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2022 02:32

Exibir Processo

Processo nº 0709623-55.2022.8.07.0018

Sindicato dos Auxiliares de Administraca...

Distrito Federal

Advogado: Ulisses Riedel de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/06/2022 14:41

Exibir Processo

Processo nº 0709623-55.2022.8.07.0018

Sindicato dos Auxiliares de Administraca...

Distrito Federal

Advogado: Ulisses Riedel de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2023 12:45

Exibir Processo

Processo nº 0706529-53.2022.8.07.0001

Celice Silva Leite

Banco do Brasil S/A

Advogado: Igor Augusto da Silva Felix

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2022 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0706529-53.2022.8.07.0001

Celice Silva Leite

Banco do Brasil S/A

Advogado: Igor Augusto da Silva Felix

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/02/2022 17:27

Exibir Processo