17/10/2024 10:32

Arquivado Definitivamente
17/10/2024 10:32

Expedição de Certidão.
17/10/2024 08:44

Transitado em Julgado em 16/10/2024
17/10/2024 02:15

Decorrido prazo de HERCULES SALOMAO HERCULANO SZERVINSK em 16/10/2024 23:59.
03/10/2024 02:16

Decorrido prazo de HELEN CONSUELO HERCULANO SZERVINSK SOARES em 02/10/2024 23:59.
03/10/2024 02:16

Decorrido prazo de LEANDRO SALOMAO HERCULANO SZERVINSK em 02/10/2024 23:59.
03/10/2024 02:16

Decorrido prazo de SALOMAO HERCULANO SZERVINSK em 02/10/2024 23:59.
03/10/2024 02:16

Decorrido prazo de HELENA MARIA FERREIRA SZERVINSK em 02/10/2024 23:59.
28/09/2024 02:15

Decorrido prazo de HELENA MARIA FERREIRA SZERVINSK em 27/09/2024 23:59.
25/09/2024 02:19

Publicado Decisão em 25/09/2024.
25/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024
24/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Número do processo: 0733299-18.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: HERCULES SALOMAO HERCULANO SZERVINSK AGRAVADO: HELENA MARIA FERREIRA SZERVINSK, LEANDRO SALOMAO HERCULANO SZERVINSK, HELEN CONSUELO HERCULANO SZERVINSK SOARES RÉU ESPÓLIO DE: SALOMAO HERCULANO SZERVINSK D E C I S Ã O Vistos e etc.

Na petição de ID 64263182, a parte agravante HÉRCULES SALOMÃO HERCULANO SZERVINSK requer a desistência do recurso.

Informa que as partes entabularam acordo nos autos de origem, conforme ata de audiência acostada ao ID 64263203.

Dispõe o artigo 998 do CPC que “o recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso”.

Trata-se, pois, de direito disponível.

Isto posto, com base no citado dispositivo legal, homologo o pedido de desistência para que produza os efeitos legais, e NÃO CONHEÇO do presente recurso.

Publique-se e intimem-se.

Cientifique-se o d.

Juízo a quo.

Arquivem-se.

Brasília, 23 de setembro de 2024.

Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Relator
23/09/2024 16:16

Recebidos os autos
23/09/2024 16:16

Homologada a Desistência do Recurso
20/09/2024 16:33

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
20/09/2024 15:26

Juntada de Petição de petição
17/09/2024 02:15

Decorrido prazo de HERCULES SALOMAO HERCULANO SZERVINSK em 16/09/2024 23:59.
12/09/2024 02:20

Juntada de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
06/09/2024 07:57

Juntada de não entregue - recusado (ecarta)
06/09/2024 01:59

Juntada de entregue (ecarta)
06/09/2024 01:47

Juntada de não entregue - recusado (ecarta)
26/08/2024 02:16

Publicado Decisão em 26/08/2024.
23/08/2024 18:36

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/08/2024 18:35

Juntada de mandado
23/08/2024 18:27

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/08/2024 18:26

Juntada de mandado
23/08/2024 18:17

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/08/2024 18:15

Juntada de mandado
23/08/2024 18:11

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/08/2024 18:09

Juntada de mandado
23/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2024
23/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Número do processo: 0733299-18.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: HERCULES SALOMAO HERCULANO SZERVINSK AGRAVADO: HELENA MARIA FERREIRA SZERVINSK, LEANDRO SALOMAO HERCULANO SZERVINSK, HELEN CONSUELO HERCULANO SZERVINSK SOARES RÉU ESPÓLIO DE: SALOMAO HERCULANO SZERVINSK D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por HERCULES SALOMÃO HERCULANO SZERVINSK, tendo por objeto decisão proferida pelo ilustre Juízo da 1ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília, nos autos do incidente remoção do inventariante n. 0727905-27.2024.8.07.0001, proposto pelo ora agravante em face de HELENA MARIA FERREIRA SZERVINSK, na qual Sua Excelência indeferiu o pedido liminar, o fazendo a partir dos seguintes fundamentos (ID 204213058 da origem): “Cuida-se de incidente remoção do inventariante proposto por HERCULES SALOMAO HERCULANO SZERVINSK em face de HELENA MARIA FERREIRA SZERVINSK objetivando a remoção da inventariante, sob o fundamento de que a inventariante juntamente com o herdeiro Leandro estaria cometendo fraude e simulação ao alterarem os contratos sociais as empresas Posto Vale da Lua Ltda e Pouso Alto imóveis repassando as Cotas societárias para o herdeiro Leandro, o qual passou a figurar como sócio majoritário em ambas as empresas.

Nos autos do processo de inventário 0700333-38.2020.8.07.0001 foi determinada a exclusão das quotas da empresa Posto Vale da Lua Ltda diante da controvérsia em relação à suposta nulidade da transação das quotas, que não foi objeto de recurso.

Logo, trata-se de matéria preclusa.

Da análise do processo de inventário extrai-se que as matérias já decididas voltam reiteradamente à discussão.

Dentre elas as questões da empresa Pouso Alto Imóveis.

Considerando a grande quantidade de impugnações, as diversas colações e a possibilidade de perecimento dos bens, foi determinada a designação de audiência nos autos do inventário.

Assim, DESIGNE-SE DATA, para AUDIÊNCIA em conjunto com o processo 0700333-38.2020.8.07.0001.

Cite-se e intime-se a parte requerida, cujo prazo para resposta passará a fluir a contar da data da audiência, não se alcançando a composição.

Intimem-se.

INDEFIRO, por ora, a remoção da inventariante pois as questões trazidas nos autos foram por diversas vezes decididas nos autos do inventário. .I.” Em síntese, o agravante, em suas razões (ID 62771268) aduz que, muito embora apresentados atos gravíssimos praticados pela inventariante, o pedido liminar de remoção desta foi indeferimento.

Ressalta que “A intensa beligerância e conflituosidade existente entre as partes e os inúmeros e reprováveis atos praticados pela inventariante em favorecimento indevido e parcial ao herdeiro Leandro, como o de transferir cotas de pessoa já falecida mediante certificado digital emitido de forma fraudulenta, não somente recomendam a sua pronta remoção como também a não nomeação de nenhum deles para o elevado mister, se impondo a de um dativo para melhor e mais célere andamento do inventário, sobremodo para resguardar os interesses legítimos e irrenunciáveis do espólio.” Afirma que “Ao juiz cabe nomear o inventariante e removê-lo (CPC 617), e conquanto não possa, em regra, decidir discricionariamente a respeito da nomeação do(a) inventariante, devendo se ater à ordem do indigitado preceito, o artigo 623 do CPC lhe confere o poder de corrigir o equívoco da nomeação até mesmo de ofício, desde que presentes razões justificadoras para tal, fato que se verifica no presente caso.” Ao final requer “A concessão da tutela antecipada recursal determinando a suspensão do inventário ou a remoção da inventariante até posterior decisão de mérito do presente recurso.

Isso se dá na medida em que suficientemente demonstrada a animosidade bem como a clara confusão de interesses entre a inventariante e apenas um herdeiro, fato que prejudica os demais.” No mérito requer o provimento do recurso, confirmando-se a liminar.

Preparo no ID 62771270. É o que basta para a análise do pedido liminar.

Decido.

Neste momento incipiente a controvérsia a ser dirimida está restrita ao exame do pedido liminar. É cediço que, à luz do inciso I do art. 1.019 do CPC, o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão.

A análise a ser realizada neste momento incipiente é à luz dos requisitos da probabilidade do direito do agravante e do perigo de dano grave ou risco ao resultado útil do processo.

Fazendo um Juízo de prelibação sumária, e desde logo pedindo as mais respeitosas vênias aos relevantes argumentos do agravante, mas, ao que se observa dos autos, a questão posta enseja maior percuciência do que aquela que se oportuniza realizar monocraticamente em sede de liminar.

Trata-se, pois, de demanda que enseja análise em conjunto com o e.

Colegiado, bem como em vista do contraditório.

Ademais, não se pode olvidar que Sua Excelência a quo considerou, para decidir, a discussão de questões preclusas, bem como a elevada litigiosidade entre as partes, por isso, desde logo determinou a designação de audiência, e registrou que o indeferimento do pedido de remoção da inventariante, fora realizada “por ora”, não a afastando completamente.

Portanto, ao menos nesta cognição sumária, não se verificam preenchidos os requisitos autorizadores da liminar pleiteada.

Isso posto, INDEFIRO A LIMINAR.

Intime-se a parte agravada, para que responda o recurso no prazo legal, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, Brasília, 16 de agosto de 2024.

Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Relator
16/08/2024 10:41

Não Concedida a Medida Liminar
12/08/2024 18:41

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
12/08/2024 17:51

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
12/08/2024 17:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2024

Ultima Atualização
24/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0721609-80.2024.8.07.0003

Luiz Felippe Barbosa de Santana

Ministerio Publico Df

Advogado: Antonio Rodrigues Machado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0719138-91.2024.8.07.0003

Marcelo Vidal de Lima

Laucio Ambrosio Lorenco

Advogado: Igor Goes Lobato

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/06/2024 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0733015-07.2024.8.07.0001

Rosalia Leite Ferreira

Rosiclea Leite Ferreira de Almeida

Advogado: Livia Magalhaes Ribeiro Eon

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2024 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0718302-26.2021.8.07.0003

Santa Luzia Assistencia Medica S/A

Eurides Regina da Silva Saraiva

Advogado: Nilson Jose Franco Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/07/2022 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0718302-26.2021.8.07.0003

Eurides Regina da Silva Saraiva

Santa Luzia Assistencia Medica S/A

Advogado: Nilson Jose Franco Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2021 15:04

Exibir Processo