TJPB - 0801708-56.2024.8.15.0151
1ª instância - Vara Unica de Conceicao
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 05:20
Publicado Expediente em 03/09/2025.
-
03/09/2025 05:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025
-
02/09/2025 00:00
Intimação
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CONCEIÇÃO JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICO ATO ORDINATÓRIO PROCESSO N.0801708-56.2024.8.15.0151 Nos temos da Portaria 08/2024, expedida Pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Conceição/PB, publicada em 16 de agosto de 2024, com o trânsito em julgado da sentença, intimo a(s) parte(s) interessada(s) para requerer(em) o que entender necessário, no prazo de 10(dez) dias.
Obs: Não havendo manifestação, serão os autos arquivados conforme as disposições da sentença.
Conceição/PB, data do sistema.
De ordem, DANIEL GONCALVES SOMBRA Técnico Judiciário -
01/09/2025 08:03
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2025 08:02
Ato ordinatório praticado
-
01/09/2025 07:41
Recebidos os autos
-
01/09/2025 07:41
Juntada de despacho
-
04/07/2025 08:26
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
02/07/2025 10:28
Juntada de Petição de contrarrazões
-
26/06/2025 20:44
Juntada de Petição de contrarrazões
-
17/06/2025 01:51
Decorrido prazo de HERCILIO RAFAEL GOMES DE ALMEIDA em 16/06/2025 23:59.
-
17/06/2025 01:51
Decorrido prazo de KEVIN MATHEUS LACERDA LOPES em 16/06/2025 23:59.
-
11/06/2025 01:01
Publicado Expediente em 11/06/2025.
-
11/06/2025 01:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
-
09/06/2025 11:01
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2025 11:01
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2025 11:00
Ato ordinatório praticado
-
09/06/2025 10:59
Juntada de Certidão
-
07/06/2025 03:10
Decorrido prazo de KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI em 05/06/2025 23:59.
-
04/06/2025 10:52
Juntada de Petição de recurso inominado
-
04/06/2025 10:51
Juntada de Petição de apelação
-
30/05/2025 16:16
Juntada de Petição de apelação
-
26/05/2025 15:15
Juntada de Petição de petição
-
15/05/2025 06:53
Decorrido prazo de HERCILIO RAFAEL GOMES DE ALMEIDA em 13/05/2025 23:59.
-
15/05/2025 06:53
Decorrido prazo de KEVIN MATHEUS LACERDA LOPES em 13/05/2025 23:59.
-
14/05/2025 10:43
Expedição de Outros documentos.
-
14/05/2025 08:36
Julgado procedente em parte do pedido
-
12/05/2025 09:56
Conclusos para decisão
-
08/05/2025 08:36
Juntada de Petição de petição
-
09/04/2025 22:33
Expedição de Outros documentos.
-
09/04/2025 22:32
Ato ordinatório praticado
-
18/03/2025 18:23
Recebidos os autos
-
18/03/2025 18:23
Juntada de Certidão de prevenção
-
17/02/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Gabinete 22 - Des.
Carlos Eduardo Leite Lisboa ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL N. 0801708-56.2024.8.15.0151.
ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE CONCEIÇÃO RELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS EDUARDO LEITE LISBOA APELANTE: MARIA AMALIA DA SILVA Advogados do(a) APELANTE: KEVIN MATHEUS LACERDA LOPES - PB26250-A, HERCILIO RAFAEL GOMES DE ALMEIDA - PB32497-A, JONH LENNO DA SILVA ANDRADE - PB26712-A APELADO: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado do(a) APELADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - SP178033-A Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
SENTENÇA CITRA PETITA.
NÃO ANÁLISE INTEGRAL DOS PEDIDOS.
VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA.
NULIDADE RECONHECIDA DE OFÍCIO.
RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM.
RECURSO PREJUDICADO.
I.
Caso em exame 1.
Apelação Cível interposta contra sentença que julgou improcedente ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c repetição de indébito e indenização por danos morais.
A autora/apelante questionou a validade de cinco contratos de empréstimos consignados (nº 321569314, nº 341502901, nº 347629637, nº 355289923 e nº 002373432) e a regularidade de descontos sob a nomenclatura "MORA CRÉDITO PESSOAL".
A sentença limitou-se a apreciar os descontos, deixando de enfrentar os pedidos relativos aos contratos de empréstimos.
II.
Questão em discussão 2.
A questão em discussão consiste em verificar a nulidade da sentença por ser citra petita, diante da ausência de análise integral dos pedidos formulados pela parte autora.
III.
Razões de decidir 3.
A sentença é citra petita, pois não abordou todos os pedidos formulados na inicial, violando o princípio da congruência previsto nos arts. 141 e 492 do CPC. 4.
A ausência de prestação jurisdicional integral constitui erro de procedimento, configurando matéria de ordem pública, passível de reconhecimento de ofício, conforme entendimento consolidado. 5.
O julgamento do pedido de nulidade dos contratos por esta Corte configuraria indevida supressão de instância, já que o juízo de origem não se manifestou sobre o ponto. 6.
Não se aplica a teoria da causa madura (CPC, art. 1.013, §3º, III), pois a comprovação de fraude nos contratos exige dilação probatória, inviável no âmbito recursal. 7.
Precedentes desta Corte reiteram a necessidade de anulação de sentenças citra petita, com o retorno dos autos ao juízo de origem para nova análise integral.
IV.
Dispositivo e tese 8.
Recurso prejudicado.
Sentença anulada de ofício.
Tese de julgamento: 1.
Sentenças citra petita, que deixam de analisar pedidos formulados na inicial, violam o princípio da congruência e devem ser anuladas de ofício. 2.
A análise de matéria não decidida pelo juízo de origem configura supressão de instância, salvo na hipótese de aplicação da teoria da causa madura, o que requer a possibilidade de julgamento com base nas provas existentes nos autos.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 141, 492, 489, III, 932, III, e 1.013, §3º, III.
Jurisprudência relevante citada: TJ-PB, Apelação Cível nº 0804516-85.2016.8.15.2003, Rel.
Desa.
Maria das Graças Morais Guedes, 3ª Câmara Cível, j. 09.10.2023. - TJ-PB, Apelação Cível nº 0808386-31.2023.8.15.0181, Rel.
Des.
Aluizio Bezerra Filho, 2ª Câmara Cível, j. 17.06.2024.
RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível interposta por MARIA AMALIA DA SILVA contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Conceição que, nos autos da ação declaratória de inexistência/nulidade de negócio jurídico c/c repetição de indébito e indenização por danos morais, ajuizada contra o BANCO BRADESCO S.A, julgou improcedentes os pedidos expostos na inicial.
A autora/apelante, em suas razões recursais, em síntese, asseverou a irregularidade dos contratos de empréstimos indicados na inicial, assim como dos descontos de nomenclatura 'MORA CRED PESSOAL' e, por conseguinte, a existência de dano material e moral.
Pugnou, ao final, pelo provimento da apelação para reforma da sentença a fim de reconhecer a nulidade dos contratos de empréstimos consignados e a condenação do banco apelado à indenização por danos morais e a restituição em dobro dos valores descontados (ID. 32245239).
Contrarrazões apresentadas pelo promovido/apelado ao ID. 32245247. É o relatório.
VOTO - Des.
Carlos Eduardo Leite Lisboa - Relator De plano, observa-se que o recurso encontra-se prejudicado porquanto a sentença recorrida se mostra citra petita, ao não enfrentar e resolver todos os pedidos formulados pela parte autora em sua inicial.
No caso em apreço, a autora se insurge em relação a realização de cinco empréstimos consignados supostamente firmados com o banco promovido (contratos n. 321569314, 341502901, 347629637, 355289923 e 002373432), assim como em face de cobranças realizadas em sua conta bancária com denominação “MORA CREDITO PESSOAL”, cujos serviços alega não ter contratado ou utilizado.
Todavia, a sentença vergastada se limitou a apreciar os descontos intitulados “MORA CREDITO PESSOAL”, deixando de analisar os pedidos da inicial em relação aos contratos de empréstimos questionados.
Sabe-se que o autor fixa os limites da lide em sua pretensão inaugural, cabendo ao magistrado decidir a demanda de acordo com as balizas ali fixadas, sendo vedado ao juiz, portanto, proferir decisão acima, fora ou aquém do pedido. É citra petita a sentença que não aborda todos os temas e pedidos feitos pelo autor em sua exordial.
A decisão citra petita afronta o princípio da congruência, estabelecido nos artigos 141 e 492, do CPC e ainda viola a regra esculpida no artigo 489, III, do CPC.
Anoto que, não obstante a nulidade em comento não tenha sido arguida pelas partes, é possível o seu reconhecimento de ofício, por se tratar de erro de procedimento consistente em negativa de prestação jurisdicional, que viola a legislação processual vigente, sendo, portanto, matéria de ordem pública, conforme precedentes desta Corte que seguem: APELAÇÕES CÍVEIS. “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANO MORAL”.
CONTRATOS BANCÁRIOS.
JULGAMENTO CITRA PETITA.
SENTENÇA QUE NÃO ANALISOU OS PEDIDOS RELATIVOS A ILEGALIDADE DOS DÉBITOS ADVINDOS DOS JUROS DE SALDO DEVEDOR.
NULIDADE ABSOLUTA RECONHECIDA DE OFÍCIO.
RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM.
APELOS PREJUDICADOS.
A sentença que não enfrenta os pedidos formulados na petição inicial deve ser desconstituída para que outra em seu lugar seja proferida, sob pena de violar-se o duplo grau de jurisdição. (0804516-85.2016.8.15.2003, Rel.
Gabinete 13 - Desa.
Maria das Graças Morais Guedes, APELAÇÃO CÍVEL, 3ª Câmara Cível, juntado em 09/10/2023) APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.
IRRESIGNAÇÃO.
CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.
JULGAMENTO CITRA PETITA – AUSÊNCIA DE APRECIAÇÃO INTEGRAL DOS PEDIDOS INICIAIS – AUSÊNCIA DE APRECIAÇÃO SOBRE O CONTRATO QUESTIONADO – FALHA NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL – NULIDADE DA SENTENÇA – DECRETAÇÃO EX OFFICIO – NECESSIDADE DE PROLAÇÃO DE NOVA DECISÃO – RETORNO DOS AUTOS AO MAGISTRADO SINGULAR – RECURSO PREJUDICADO.
Caracterizada a negativa da prestação jurisdicional, em face da não apreciação de todos os pedidos autorais, impõe-se a anulação da sentença “ex officio”, com o consequente encaminhamento dos autos ao Juiz de origem para a prolação de novo “decisum”.
O entendimento consolidado nesta Corte de Justiça [STJ] é no sentido de que, em caso de sentença citra petita, o Tribunal, de ofício, pode anulá-la, determinando que uma outra seja proferida. (0808386-31.2023.8.15.0181, Rel.
Gabinete 19 - Des.
Aluizio Bezerra Filho, APELAÇÃO CÍVEL, 2ª Câmara Cível, juntado em 17/06/2024) Destaco que o enfrentamento do pedido de anulação dos contratos de empréstimo consignado por este Tribunal, sem que o juízo de primeira instância tenha se pronunciado na sentença sobre as questões, indubitavelmente resultaria em supressão de instância, vedado em nosso ordenamento jurídico, o que também aponta para a necessidade de retorno dos autos à comarca de origem, para que a prestação jurisdicional seja prestada em sua integralidade.
E mais, ressalto a impossibilidade de aplicação no presente caso da previsão legal da teoria da causa madura disposta no artigo 1.013, §3º, III, do CPC, uma vez que a comprovação da suposta fraude na contratação dos empréstimos financeiros feitos pela autora só poderá ser feita através de dilação probatória a ser realizada durante a instrução processual no juízo de origem.
Nessa perspectiva, a sentença recorrida deve, portanto, ser anulada por ter sido proferida citra petita, restando prejudicado o recurso de apelação.
Ante o exposto, JULGO PREJUDICADO O RECURSO da parte autora, nos termos do artigo 932, III, do Código de Processo Civil, anulando a sentença, de ofício, e determinando que voltem os autos à origem para que o Juiz singular analise a matéria debatida nos autos em sua integralidade. É como voto.
Certidão de julgamento e assinatura eletrônicas.
João Pessoa, datado do registro eletrônico.
Des.
Carlos Eduardo Leite Lisboa Relator -
19/12/2024 13:35
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
19/12/2024 12:34
Juntada de Petição de contrarrazões
-
17/12/2024 01:27
Decorrido prazo de KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI em 16/12/2024 23:59.
-
17/12/2024 01:23
Decorrido prazo de KEVIN MATHEUS LACERDA LOPES em 16/12/2024 23:59.
-
17/12/2024 01:23
Decorrido prazo de HERCILIO RAFAEL GOMES DE ALMEIDA em 16/12/2024 23:59.
-
28/11/2024 02:35
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
27/11/2024 09:52
Expedição de Outros documentos.
-
27/11/2024 09:52
Ato ordinatório praticado
-
27/11/2024 09:51
Juntada de Certidão
-
27/11/2024 08:33
Juntada de Petição de apelação
-
21/11/2024 10:07
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 10:07
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 10:07
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 10:07
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 10:00
Julgado improcedente o pedido
-
20/11/2024 00:23
Conclusos para julgamento
-
19/11/2024 12:04
Juntada de Petição de réplica
-
13/11/2024 00:52
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 12/11/2024 23:59.
-
12/11/2024 00:30
Expedição de Outros documentos.
-
12/11/2024 00:30
Expedição de Outros documentos.
-
12/11/2024 00:30
Expedição de Outros documentos.
-
11/11/2024 19:01
Juntada de Petição de contestação
-
21/10/2024 15:18
Expedição de Certidão.
-
11/10/2024 08:49
Expedição de Outros documentos.
-
11/10/2024 08:33
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
11/10/2024 08:33
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA AMALIA DA SILVA - CPF: *47.***.*71-60 (AUTOR).
-
09/10/2024 11:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
09/10/2024 11:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/10/2024
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801038-79.2024.8.15.0551
Mayara Goncalves de Lima
Esparta Marcas e Patentes Eireli
Advogado: Cristiane Gonzalez Serrao de Ponte
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/11/2024 09:53
Processo nº 0802196-83.2024.8.15.0321
Paulo Nobrega de Medeiros
Manoel Leonardo de Medeiros
Advogado: Tamires Carvalho de Medeiros
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/09/2024 18:34
Processo nº 0802358-48.2024.8.15.0331
Wiliell da Costa Vieira
Safra Credito, Financiamento e Investime...
Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/06/2025 19:58
Processo nº 0026903-41.2013.8.15.2001
Raquel Evangelista Feitosa Dias de Almei...
Sergio Gerard Serrano Paiva
Advogado: Luiz Augusto da Franca Crispim Filho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/07/2013 00:00
Processo nº 0033474-67.2009.8.15.2001
Maria das Gracas Siqueira Lima
Antonio Fabio Siqueira Lima
Advogado: Hercio Leite Nobrega Filho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/08/2009 00:00