TJSP - 1086868-28.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 03:04
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 23:10
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 16:36
Juntada de Petição de contestação
-
03/09/2025 01:24
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1086868-28.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Alessandra Cristina Reis - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ANTÔNIO RODRIGO MOREIRA DE SOUSA (OAB 488051/SP) -
02/09/2025 12:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 12:32
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 12:31
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 12:31
Determinada a citação
-
02/09/2025 09:26
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 04:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1119520-93.2021.8.26.0100
Multirecebiveis Ii Fundo de Investimento...
Laticinios Tio Don Don LTDA
Advogado: Jose Luis Dias da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2021 14:01
Processo nº 1000510-42.2024.8.26.0523
Sebastiana de Paula de Siqueira Martins
Rosa Aparecida de Siqueira Jacinto
Advogado: Camila Bezerra Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/11/2024 18:01
Processo nº 1512712-19.2022.8.26.0602
Prefeitura Municipal de Sorocaba
Luiz Tadeu de Paula
Advogado: Andressa da Silva Mattos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/11/2022 12:31
Processo nº 1002698-80.2025.8.26.0132
Fatima Brauna Suriano
Vicente Joaquim de Paula
Advogado: Douglas Ricardo de Camargo Sallum Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2025 12:04
Processo nº 0009526-63.2025.8.26.0309
Lenice da Cruz Santos
Tabor Fundo de Investimento em Direitos ...
Advogado: Giovanna Valentim Cozza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/05/2023 13:33