19/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1003083-27.2016.8.26.0396 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de Energia Elétrica - Aparecido Marins Marcondes -

Vistos.

Dispensado o relatório.

D E C I D O.

Com o julgamento do Tema Repetitivo 986 do Superior Tribunal de Justiça levanto a suspensão do feito e passo ao julgamento de mérito.

Pretende a parte autora a exclusão da cobrança do ICMS sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) de sua conta de energia, bem como a restituição de todos os valores indevidamente recolhidos nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação.

Deixo de analisar as preliminares arguidas porque a pretensão é improcedente. É que se esta pode ser julgada em favor de quem aproveita o reconhecimento daquelas, não há sentido em extinguir o processo sem resolver o mérito.

Muito mais interessante ao demandado a improcedência do que o não conhecimento ou a não admissão da pretensão.

Nesse sentido: "Art. 488.

Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos doart. 485." (Código de Processo Civil).

O art. 249, § 2º, impede seja declarada nulidade se a sentença de mérito for favorável à parte que dela se aproveitaria. É preciso conferir a esse dispositivo, todavia, alcance compatível com sua importância.

Não pode ele ficar restrito ao campo das nulidades.

Deve ser estendido a toda e qualquer questão relacionada à técnica processual, inclusive os denominados 'requisitos de admissibilidade do julgamento de mérito.' (BEDAQUE, José Roberto dos S.

Efetividade do processo e técnica processual.

Malheiros Editores, São Paulo, 2006, p. 167).

A matéria em questão foi submetida a julgamento no Tema Repetitivo 986 pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, em 13 de março de 2024, que fixou entendimento de que a TUST e a TUSD integra a base de cálculo do ICMS: A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.

O Superior Tribunal de Justiça inclusive modulou os efeitos da decisão e fixou o dia 27 de março de 2017, data da publicação do V.

Acórdão da Primeira Turma, como termo final para manter as decisões liminares favoráveis aos consumidores --- não houve concessão por este juízo --- que permitiam o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo, mas a partir dessa data, essas tarifas devem ser incluídas.

Importante destacar que a Lei Complementar 194/2022 em nada infirma aquilo que foi decidido, haja vista que o Supremo Tribunal Federal determinou liminarmente a suspensão de sua eficácia, diante da invasão da União na competência tributária dos Estados (ADI 7.195).

Por fim, tem-se que suficientemente apreciada a questão posta a julgamento, até porque o julgador não está obrigado a atacar um por um dos argumentos das partes, mas somente expor os seus, de modo a justificar a decisão tomada, atendendo assim ao requisito insculpido no art.i 93, IX, da Constituição Federal e na ordem legal vigente.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Não há sucumbência nesta fase.

P.I.C.

Oportunamente, arquivem-se os autos dando baixa na distribuição.

Novo Horizonte, 17 de setembro de 2025.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA Nos termos do Comunicado Conjunto nº 373/2023, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal.

Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.

Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD.

O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. - ADV: TIAGO FELIPE SACCO (OAB 239303/SP)
09/01/2025 15:23

Processo Reativado
09/01/2025 14:01

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número #{numero_tema_RG}
14/04/2023 01:17

Mudança de Classe Processual - classe_anterior: 436, classe_nova: 14695
22/11/2020 08:18

Expedição de Certidão.
18/11/2020 14:22

Arquivado Provisoramente
18/11/2020 14:21

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0986
12/11/2020 13:59

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/11/2020 13:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
11/11/2020 11:00

Expedição de Certidão.
11/11/2020 10:59

Proferido despacho de mero expediente
10/11/2020 12:50

Conclusos para despacho
09/11/2020 14:04

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
09/11/2020 14:04

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
09/11/2020 11:53

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/11/2020 11:52

Expedição de Certidão.
31/07/2020 09:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/07/2020 14:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/07/2020 04:07

Ato ordinatório praticado
03/07/2020 10:38

Expedição de Certidão.
22/06/2020 14:05

Expedição de Certidão.
17/06/2020 18:27

Declarada incompetência
17/06/2020 16:43

Conclusos para decisão
30/09/2019 11:34

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0986
30/09/2019 11:33

Expedição de Certidão.
11/10/2017 15:16

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
05/10/2017 09:18

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
04/10/2017 14:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
02/10/2017 16:28

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
02/10/2017 16:27

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas #{numero_tema_IRDR}
29/09/2017 13:07

Conclusos para decisão
29/09/2017 09:33

Juntada de Carta precatória
26/09/2017 21:25

Juntada de Petição de Réplica
20/09/2017 09:17

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/09/2017 13:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
18/09/2017 21:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/09/2017 10:43

Ato ordinatório praticado
17/09/2017 20:15

Juntada de Petição de contestação
13/07/2017 14:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/07/2017 09:29

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
06/07/2017 11:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
29/06/2017 16:26

Ato ordinatório praticado
29/06/2017 16:20

Expedição de Carta precatória.
28/06/2017 09:32

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
27/06/2017 11:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
26/06/2017 14:53

Proferido despacho de mero expediente
24/05/2017 11:13

Conclusos para despacho
17/03/2017 14:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/03/2017 06:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/03/2017 12:18

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/02/2017 12:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
23/02/2017 11:23

Proferido despacho de mero expediente
21/02/2017 09:39

Conclusos para despacho
22/11/2016 06:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/11/2016 09:10

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
18/11/2016 12:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
18/11/2016 09:45

Não Concedida a Antecipação de tutela
17/11/2016 09:32

Conclusos para despacho
10/11/2016 19:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/11/2020

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000283-37.2024.8.26.0334

Sirlei Ferreira Marques

Ap Brasil - Associacao No Brasil de Apos...

Advogado: Ronaldo Ferreira Machado

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/05/2025 11:07

Exibir Processo

Processo nº 1023334-55.2023.8.26.0482

Samara Grigoletto

Banco Agibank S.A.

Advogado: Raphael Paiva Freire

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/12/2023 12:24

Exibir Processo

Processo nº 0001480-24.2012.8.26.0606

Industria Textil Tsuzuki LTDA

Job Representacao Comercial S/C LTDA

Advogado: Joan Montecalvo Eichemberger e Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/10/2020 09:24

Exibir Processo

Processo nº 0001480-24.2012.8.26.0606

Job Representacao Comercial S/C LTDA

Industria Textil Tsuzuki LTDA

Advogado: Camila Ramos Braz

Tribunal Superior - TJSP

Ajuizamento: 23/06/2022 11:45

Exibir Processo

Processo nº 1023334-55.2023.8.26.0482

Samara Grigoletto

Banco Agibank S.A.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/05/2024 15:59

Exibir Processo