TJSP - 1003236-63.2025.8.26.0099
1ª instância - 01 Civel de Braganca Paulista
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 16:54
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 11:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/08/2025 10:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 01:41
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1003236-63.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jonas Orefise Dentello - Associação Protetora de Veículos Automotores – Proauto -
Vistos. 1) Informem as partes de têm interesse na designação de audiência no CEJUSC, ficando advertidas que a ausência de oposição expressa de qualquer das partes, implicará na designação da audiência que será realizada na forma virtual, com a advertência do artigo 334, par. 8º do CPC.
Na hipótese supra, ao CEJUSC para agendamento da sessão, e, após, providencie a serventia encaminhamento às partes dos links para acesso à sala virtual, com a advertência do art. 334, §8 do CPC, pois a audiência será realizada na forma virtual, devendo as partes e procuradores fornecerem os respectivos endereços de e-mail, em 05 dias.
Conforme COMUNICADO CG Nº 284/2020 (Retificação item 9) a audiência será realizada utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas), via computador ou smartphone e as partes serão intimadas da realização da audiência virtual por seus procuradores ou por e-mail pessoal, caso desacompanhadas de advogados (Juizados Especiais e CEJUSC).
A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. 2) Sem prejuízo do cumprimento do anteriormente determinado, as partes devem ainda se manifestar quanto ao seguinte: Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 2.1) Decorrido o prazo supra, devendo ser certificada eventual inércia, caso não seja designada audiência, ou se realizada, não houver conciliação entre as partes, tornem conclusos para saneamento ou outras providências pela fila de decisões interlocutórias.
Int - ADV: MAURICIO FACIONE PEREIRA PENHA (OAB 120382/SP), SERGIO ANTONIO SILVA LOPES (OAB 199093/MG), FREDERICO GOMES LARA (OAB 140331/MG) -
21/08/2025 11:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 09:23
Remetido ao DJE para Republicação
-
21/08/2025 05:23
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 15:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 14:21
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2025 16:54
Conclusos para despacho
-
05/06/2025 15:37
Juntada de Petição de Réplica
-
21/05/2025 15:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/05/2025 14:33
Certidão de Publicação Expedida
-
21/05/2025 13:46
Certidão de Publicação Expedida
-
21/05/2025 13:03
Certidão de Publicação Expedida
-
19/05/2025 08:34
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
16/05/2025 16:47
Juntada de Petição de contestação
-
04/05/2025 06:34
Suspensão do Prazo
-
23/04/2025 07:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
10/04/2025 02:06
Certidão de Publicação Expedida
-
09/04/2025 09:12
Juntada de Certidão
-
09/04/2025 01:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/04/2025 16:35
Expedição de Carta.
-
08/04/2025 14:24
Recebida a Petição Inicial
-
08/04/2025 09:58
Conclusos para despacho
-
07/04/2025 12:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1057959-81.2015.8.26.0002
Giovanna Victoria Andrade dos Santos
Maria Aparecida dos Santos Possamais
Advogado: Amilton Aparecido Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/01/2017 12:09
Processo nº 1108550-92.2025.8.26.0100
Luciana Raid Farnese
Cm Hospitalar S.A.
Advogado: Felipe Hernandes Onofre
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 20:02
Processo nº 4001057-63.2025.8.26.0016
2Biz Company LTDA.
Mercato Fornecimento de Alimentos LTDA
Advogado: Raphael Cesena Gutierrez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2025 13:20
Processo nº 4002508-64.2025.8.26.0068
Itau Unibanco Holding S.A.
Jessica Ferreira Barbosa da Silva
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 17:30
Processo nº 1537832-66.2023.8.26.0590
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Sates Colchoes LTDA-ME
Advogado: Victor Moraes Camargo Stempniewski
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2025 00:34