09/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0000508-68.2011.8.26.0063 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Barra Bonita - Recorrente: Banco do Brasil Agencia Nova Barra Bonita S/A - Recorrido: Roberto Franco da Rocha Filho - Relatório dispensado, como autorizam o artigo 46 da Lei n. 9.099/95 e Enunciado FONAJE nº 92.

DECIDO.

Nos termos do artigo 932, IV, do Código de Processo Civil, incumbe ao Relator e à Relatora negar provimento a recurso que se mostre contrário a entendimento consolidado em súmula ou acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça em recursos repetitivos.

A matéria encontra-se definitivamente pacificada em caráter vinculante pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, de observância obrigatória por força do artigo 927, I e III, do CPC.

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.

No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.

DA SUSPENSÃO PROCESSUAL Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.

A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.

Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através da plataforma Portal da Poupança (portaldapoupanca.com.br) ou outros canais disponibilizados pelas instituições financeiras.

DETERMINAÇÕES Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.

A suspensão vigorará até 05 de setembro de 2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através do Portal da Poupança ou outros canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.

As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através da plataforma Portal da Poupança ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.

Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.

Não havendo acordo até 05 de setembrode 2027: os autos serão automaticamente conclusos para julgamento de improcedência do pedido, em conformidade com os precedentes vinculantes do STF. 5.

Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes.

ADVERTÊNCIAS Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC). c) A não adesão ao acordo coletivo dentro do prazo estabelecido pelo STF resultará na improcedência definitiva do pedido, sem possibilidade de rediscussão da matéria.

Publique-se.

Intime-se. - Magistrado(a) Valéria Longobardi - Advs: Fabrício dos Reis Brandão (OAB: 380636/SP) - Andréia de Fátima Vieira Catalan (OAB: 236723/SP) - 16º Andar, Sala 1607
19/09/2024 09:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
17/09/2024 00:03

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
16/09/2024 00:07

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
13/09/2024 16:22

Proferidas outras decisões não especificadas
13/09/2024 13:51

Conclusos para decisão
16/07/2024 18:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/06/2024 14:19

Conclusos para despacho
20/05/2024 12:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/05/2024 00:04

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
14/05/2024 05:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
13/05/2024 18:41

Proferido despacho de mero expediente
13/05/2024 11:21

Conclusos para decisão
10/05/2024 16:27

Conclusos para despacho
10/05/2024 16:26

Expedição de Certidão.
25/01/2024 01:41

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/01/2024 05:43

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
18/01/2024 17:21

Proferidas outras decisões não especificadas
17/01/2024 10:41

Conclusos para decisão
10/01/2024 14:24

Expedição de Certidão.
08/12/2023 14:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/12/2023 10:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/09/2023 09:48

Conclusos para despacho
25/09/2023 10:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/09/2023 01:35

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
13/09/2023 10:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
13/09/2023 10:00

Julgado procedente o pedido
01/06/2023 13:58

Conclusos para despacho
21/04/2023 01:33

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
20/04/2023 15:46

Processo Reativado
20/04/2023 05:36

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/04/2023 20:53

Proferidas outras decisões não especificadas
19/04/2023 11:41

Conclusos para decisão
31/01/2023 09:50

Conclusos para despacho
08/12/2022 10:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/06/2022 01:38

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
02/06/2022 12:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
02/06/2022 11:12

Ato ordinatório praticado
02/06/2022 11:05

Classe retificada de 25121 para 436
02/06/2022 11:03

Juntada de Outros documentos
31/05/2022 11:49

Convertidos os autos físicos em eletrônicos
31/05/2022 01:38

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/05/2022 10:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
30/05/2022 09:05

Proferido despacho de mero expediente
06/08/2019 17:04

Arquivado Provisoramente
06/07/2018 11:28

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/07/2018 10:18

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/06/2018 16:27

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2018 15:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2016 15:40

Processo Reativado
04/10/2014 09:08

Arquivado Definitivamente
16/12/2010 00:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
13/12/2010 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/11/2010 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
18/11/2010 00:00

Proferido despacho de mero expediente
19/10/2010 00:00

Conclusos para despacho
30/09/2010 00:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
22/09/2010 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
21/09/2010 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
26/08/2010 17:04

Expedição de Certidão.
23/08/2010 00:00

Julgamento
17/06/2010 00:00

Conclusos para julgamento
11/05/2010 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
23/04/2010 00:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
19/04/2010 00:00

Proferido despacho de mero expediente
08/03/2010 00:00

Conclusos para despacho
22/01/2010 00:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
18/01/2010 00:00

Proferido despacho de mero expediente
13/01/2010 11:10

Recebidos os autos
12/01/2010 12:07

Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
12/01/2010 12:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2010

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença (Digitalizada) • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003117-32.2011.8.26.0319

Justica Publica

Jose Carlos de Souza

Advogado: Juliano Alexandre Morelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/09/2012 13:38

Exibir Processo

Processo nº 0000283-80.2024.8.26.0002

Instituicao Paulista Adventista de Educa...

Renato Strasburg Luongo

Advogado: Priscila Lima Fondelo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/07/2022 14:33

Exibir Processo

Processo nº 0000012-22.2024.8.26.0180

Gaplan Caminhoes Leste LTDA

Inbrapan - Alimentos LTDA

Advogado: Maria Raquel Belculfine Silveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/08/2022 14:33

Exibir Processo

Processo nº 0000346-07.2025.8.26.0282

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Vitor Henrique Celestino

Advogado: Gabriel Scatigna

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/03/2025 20:11

Exibir Processo

Processo nº 1003399-12.2025.8.26.0271

Isabella de Arruda Vieira

Prefeitura Municipal de Itapevi

Advogado: Lucas Menezes dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/05/2025 21:00

Exibir Processo