TJSP - 1504508-78.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 09:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 01:16
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1504508-78.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Liminar - PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA - O Código de Processo Civil disciplina as provas a partir do artigo 369.
Em resumo, as partes podem usar todos os meios legais e moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos, com o objetivo de influir na convicção do juiz (art. 369).
No mais, o magistrado pode determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, de ofício ou a requerimento das partes.
No entanto, cabe ao magistrado indeferir diligências inúteis ou protelatórias (art. 370 e parágrafo único).
Cabe ao juiz, também, apreciar a prova constante dos autos, independentemente de quem a promoveu, bem como indicar na decisão as razões de seu convencimento (art. 371).
Ademais, o juiz pode admitir prova de outro processo e atribuir-lhe o valor adequado, desde que se observe contraditório (art. 372).
De mais a mais, há fatos que não dependem de prova: os notórios; os afirmados por uma parte e confessados pela outra; os admitidos como incontroversos e as presunções legais de existência ou veracidade (art. 374).
O magistrado, ainda, pode aplicar regras de experiência comum e técnica, salvo exame pericial (art. 375), bem como todos têm o dever de colaborar com o Poder Judiciário para descobrir a verdade (art. 378).
Dito isso, ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, no prazo de 10 dias úteis (prazo simples para todas as partes no JEFAZ), ou requeiram o julgamento antecipado.
Isto é, caso os fatos narrados necessitem serem provados por meio de prova testemunhal, declinem o nome e qualificação completa de suas testemunhas que presenciaram os fatos, sob pena de preclusão.
No mais, observe que as testemunhas não devem ser arroladas para confrontar provas documentais não impugnadas.
Na hipótese de audiência de instrução e julgamento, o depoimento do autor e do réu poderão ser feitos pelo magistrado, como interrogatório, na forma do artigo 379, I, CPC.
Caso o desfecho do processo necessite de prova pericial (engenharia civil, elétrica, mecânica, perícia contábil, perícia médica etc), requeira a nomeação e especifique a especialidade.
Ainda, as provas documentais já devem constar dos autos ou serem juntadas neste momento, sob pena de preclusão.
Por fim, como se sabe, o ônus da prova segue as regras do art.373,CPC, mas se a parte entender que o fato é provado com apenas prova documental não há necessidade de requerer outra prova. - ADV: MARILIA DE MIRANDA CHIAPPETTA DOS SANTOS (OAB 430759/SP) -
04/09/2025 10:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 09:15
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 09:15
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 09:14
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/09/2025 15:46
Conclusos para decisão
-
12/08/2025 20:40
Expedição de Certidão.
-
12/08/2025 20:40
Expedição de Certidão.
-
04/08/2025 03:32
Certidão de Publicação Expedida
-
01/08/2025 21:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 20:29
Expedição de Certidão.
-
01/08/2025 20:29
Expedição de Certidão.
-
01/08/2025 20:29
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
01/08/2025 14:34
Conclusos para decisão
-
01/08/2025 12:54
Expedição de Certidão.
-
01/08/2025 11:27
Juntada de Petição de contestação
-
25/07/2025 21:20
Expedição de Certidão.
-
20/07/2025 19:00
Expedição de Certidão.
-
20/07/2025 18:59
Expedição de Certidão.
-
20/07/2025 18:59
Expedição de Certidão.
-
17/07/2025 13:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/07/2025 15:46
Juntada de Petição de contestação
-
14/07/2025 14:31
Expedição de Mandado.
-
14/07/2025 14:31
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 14:31
Expedição de Mandado.
-
14/07/2025 14:29
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
14/07/2025 11:52
Conclusos para decisão
-
14/07/2025 10:19
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
14/07/2025 10:19
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
14/07/2025 08:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
14/07/2025 08:31
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 08:28
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 13:08
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
08/07/2025 08:51
Conclusos para decisão
-
07/07/2025 22:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/07/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1029156-36.2025.8.26.0100
Leandra Gabryelli de Castro Martins Cord...
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Wesley Pazeto dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2025 14:05
Processo nº 1003866-19.2024.8.26.0564
Pcs Obras e Locacoes LTDA.
Petito &Amp; Ascoli Espetinhos e Beer Comerc...
Advogado: Vinicius Parmejani de Paula Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/02/2024 22:33
Processo nº 0021049-64.2025.8.26.0053
Fabiana Ferreira Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Paulo Sergio Ramos de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/01/2025 16:15
Processo nº 1003415-83.2025.8.26.0038
Fernanda Rodrigues Buzo
Servico de Previdencia Social do Municip...
Advogado: Marina da Costa Miranda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2025 17:36
Processo nº 1006392-57.2025.8.26.0132
Marcia Solange de Oliveira Leite Mori
Polimport Comercio e Exportcao LTDA.
Advogado: Nayara Ramos Gordo Chicote
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/08/2025 14:30