28/08/2025 09:06

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1003451-52.2025.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Ralph Leandro da Silva -

Vistos. 1.

Recebo a emenda da petição inicial, uma vez que cumpridos os requisitos legais, especialmente os previstos no art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. 2.

Atento às peculiaridades da pretensão, determino desde logo a produção de prova pericial.

Assim, intime-se o INSS para a antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei n.º 13.876/2019, com a redação dada pela Lei n.º 14.331/2022.

Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$ 555,30 para 2025), conforme Resolução n.º 910/2023 do TJSP.

A perícia deverá ser realizada por perito de confiança deste juízo.

Desse modo, e considerando que a parte autora tem domicílio na Comarca de CARAPICUÍBA - SP, nomeio, para tanto, o(a) perito(a) Henrique Gomes de Noronha, e-mail: [email protected] .

A perícia deverá ser realizada de forma direta e indireta, devendo o(a) perito(a) proceder à anamnese e ao exame físico do(a) periciando(a), bem como à análise de seus exames médicos.

A par disso, em caso de divergência com as conclusões de eventual laudo administrativo, deverá o(a) perito(a) indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando, tal como preconiza o art. 129-A, § 1.º, da Lei n.º 8.213/1991, incluído pela Lei n.º 14.331/2022.

A z.

Serventia deverá providenciar a intimação da parte autora, por meio de seu advogado, para que compareça ao local de exame na data e hora designadas para se dar o início da produção da prova pericial.

Com a indicação, fica o(a) perito(a) nomeado(a) para atuar nos autos.

Proceda-se, a unidade cartorária, ao cadastro do(a) perito(a) no Portal de Auxiliares.

Concedo às partes o prazo de quinze dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, nos termos do art. 465, § 1°, II e III, do CPC.

Quesitos do juízo: (1) qual a atividade habitual da parte autora, entendendo-se como tal a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho?; (2) há incapacidade para o trabalho?; (3) a incapacidade é permanente ou temporária?; (4) a incapacidade é total ou parcial?; (5) sendo parcial, a incapacidade é para o trabalho habitual do(a) periciando(a), assim considerado a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (6) as lesões incapacitantes permitem a readaptação para outra atividade laborativa? Justifique; (7) as lesões incapacitantes já estão consolidadas?; (8) as lesões incapacitantes fazem com que a parte autora tenha de imprimir maior esforço para o exercício de sua atividade habitual, entendendo-se como tal a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (9) há nexo de causalidade entre as lesões incapacitantes e a atividade profissional que o(a) periciando(a) exercia?; (10) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho?; (11) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente?; (12) as lesões incapacitantes podem ser decorrentes de doença degenerativa ou de doença inerente a determinado grupo etário? Nesse caso, pode-se afirmar que a atividade profissional do(a) periciando(a) agravou a patologia, causando a incapacidade laboral?; (13) qual a data do início da incapacidade?; e (14) qual o tempo necessário de tratamento para nova avaliação? Após apresentados os quesitos pelas partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, intime-se o(a) perito(a) para a realização da prova pericial.

Laudo em 30 dias.

Com a juntada do laudo pericial, vista às partes, no prazo comum de 15 dias úteis, de acordo com o art. 477, § 1°, do CPC.

Na sequência, tornem os autos conclusos. 3.

Nos termos do art. 129-A da Lei n.º 8.213/91, fica postergada a citação da autarquia requerida para após a apresentação do laudo pericial.

Fica a autarquia requerida, contudo, intimada para participar da produção da prova pericial.

Ademais, isso não exime a autarquia requerida do dever de adiantar os honorários periciais, tal como determinado no item anterior.

Intimem-se. - ADV: LOURDES MENI MATSEN (OAB 274794/SP)
27/08/2025 13:40

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 13:02

Recebida a Petição Inicial
17/07/2025 10:15

Conclusos para despacho
16/07/2025 17:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/06/2025 06:45

Certidão de Publicação Expedida
25/06/2025 13:40

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/06/2025 13:38

Determinada a emenda à inicial
10/06/2025 17:19

Conclusos para despacho
10/06/2025 17:15

Expedição de Certidão.
16/04/2025 09:30

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
16/04/2025 09:30

Recebidos os autos do Outro Foro
16/04/2025 09:30

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
14/04/2025 12:39

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
11/04/2025 10:33

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
01/04/2025 04:17

Certidão de Publicação Expedida
01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Lourdes Meni Matsen (OAB 274794/SP) Processo 1003451-52.2025.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ralph Leandro da Silva -

Vistos.

Diante da criação do Núcleo de Justiça 4.0, no âmbito deste E.

Tribunal de Justiça, conforme PROVIMENTO CSM Nº 2.660/2022, instituindo os grupos de julgamento especializados em razão da matéria, e na forma do COMUNICADO CONJUNTO Nº 868/2024, que implantou em 25 de Novembro de 2024 o Grupo Remoto de Julgamento especializado em ações de natureza acidentária, determino a redistribuição dos autos.

Ao distribuidor local, para envio ao MM.

Juízo competente.

Intime-se.
31/03/2025 01:44

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/03/2025 13:22

Determinada a Redistribuição dos Autos
28/03/2025 09:32

Conclusos para despacho
27/03/2025 16:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2025

Ultima Atualização
28/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1501380-39.2024.8.26.0229

Justica Publica

Klecio Batista Rodrigues

Advogado: Giuliano Felipe Silva de Freitas

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/07/2024 09:25

Exibir Processo

Processo nº 0005651-05.2023.8.26.0229

Messias Alves Matos

Ivan Juliano Rodrigues

Advogado: Naiara Rodrigues Godoy Gonzaga

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/05/2021 20:29

Exibir Processo

Processo nº 1000197-40.2024.8.26.0084

Joao Alves Fonseca

Aprendizagem Completa LTDA

Advogado: Rafael da Costa Pereira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/01/2024 13:31

Exibir Processo

Processo nº 1011262-15.2024.8.26.0704

Juliane Cristina Jesus da Silva

Maria Sonia de Jesus

Advogado: Felipe Bezerra de Melo Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/12/2024 09:38

Exibir Processo

Processo nº 1022205-57.2020.8.26.0114

Banco Bradesco S/A

Prefeitura Municipal de Campinas

Advogado: Vanessa de Oliveira Braga

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/07/2020 17:37

Exibir Processo