TJSP - 1004173-19.2025.8.26.0020
1ª instância - 02 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 23:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/07/2025 22:04
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/07/2025 05:54
Certidão de Publicação Expedida
-
04/07/2025 16:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/07/2025 14:59
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/07/2025 11:11
Conclusos para decisão
-
30/06/2025 15:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/06/2025 16:38
Conclusos para julgamento
-
18/06/2025 17:04
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/06/2025 16:21
Conclusos para despacho
-
02/06/2025 14:30
Juntada de Petição de Réplica
-
16/05/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Giovana Nishino (OAB 513988/SP), Tamyres da Silva Souto (OAB 54826/BA) Processo 1004173-19.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Mariza Vaz de Andrade Silva - Reqdo: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. -
Vistos. 1.
Manifeste-se o autor em réplica sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias. 2.
Preliminares, intervenção de terceiros, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 3.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 4.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Int. -
15/05/2025 01:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 15:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/05/2025 16:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/05/2025 00:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/05/2025 21:53
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/04/2025 13:55
Conclusos para decisão
-
25/04/2025 13:54
Conclusos para despacho
-
23/04/2025 16:20
Juntada de Petição de contestação
-
24/03/2025 21:48
Certidão de Publicação Expedida
-
24/03/2025 00:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/03/2025 17:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/03/2025 08:46
Conclusos para despacho
-
20/03/2025 23:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/03/2025
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003969-27.2023.8.26.0575
Yasmin de Mattos Faria
Plano Odontologico Odontoprev
Advogado: Gastao Henrique Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2023 11:29
Processo nº 0023254-04.2007.8.26.0019
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Ronaldo Batista Duarte
Advogado: Ronaldo Batista Duarte Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/11/2007 14:39
Processo nº 0024631-15.2004.8.26.0019
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Paulimaq Ind e com de Etiquetas LTDA
Advogado: Mari Angela Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/06/2004 14:01
Processo nº 0000211-40.2025.8.26.0073
Hugo de Oliveira
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Thais Mathias Florio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2024 17:07
Processo nº 1006071-65.2023.8.26.0108
Silvina da Silva Mota
Denis Pereira Lima
Advogado: Edmilson Pereira Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2023 19:32