TJSP - 1082095-37.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 08:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 07:28
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082095-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Naiara Caroline Pereira Abreu -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio de plataforma não identificada, presumivelmente sem credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP) -
18/08/2025 19:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 16:13
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/08/2025 12:27
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 12:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0116043-05.2009.8.26.0002
Lajes Paulista Industria e Comercio de A...
Construtora Martur LTDA
Advogado: Andresa Dias Bodini Alonso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2009 12:05
Processo nº 4012572-37.2025.8.26.0100
Protege S/A Protecao e Transporte de Val...
Dom Cabral Servicos Administrativos LTDA
Advogado: Tony Marcelo Gonzalez Rivera
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 13:23
Processo nº 1082098-89.2025.8.26.0053
Yuri Andre Padilha do Prado Bueno
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jessica Aparecida Francisco Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 12:25
Processo nº 4012560-23.2025.8.26.0100
Protege S/A Protecao e Transporte de Val...
Rodoloteria LTDA
Advogado: Tony Marcelo Gonzalez Rivera
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 13:06
Processo nº 0123389-41.2008.8.26.0002
Maria Fernanda Boanova Favilla
Praecisu Assessoria Economica e Contabil...
Advogado: Sandra Mara Tavares e Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2008 13:23