22/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1013018-74.2024.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Qualicorp Administradora de Benefícios S/A - Recorrente: Unimed do Estado de São Paulo - Federação Estadual das Cooperativas Médicas - Recorrido: Luiz Francisco Batista -

Vistos.

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Thais Rossano Follo Pereira (OAB: 286364/SP) - Alessandro Piccolo Acayaba de Toledo (OAB: 167922/SP) - Wilza Aparecida Lopes Silva (OAB: 173351/SP) - Sandro Ramazzini (OAB: 301742/SP) - Rodrigo Antonio Paes (OAB: 234900/SP) - Laura Martins Arruda dos Santos (OAB: 460167/SP)
21/08/2025 11:11

Prazo
21/08/2025 10:13

Expedição de Outros documentos.
20/08/2025 20:21

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
20/08/2025 15:31

Despacho
19/08/2025 15:15

Conclusos para despacho
18/08/2025 20:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/07/2025 10:10

Prazo
29/07/2025 09:11

Expedição de Outros documentos.
28/07/2025 18:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
28/07/2025 12:57

Recurso Extraordinário
28/07/2025 12:57

Despacho
22/07/2025 13:40

Conclusos para despacho
22/07/2025 13:22

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 15:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/06/2025 00:00

Publicado em
26/06/2025 15:57

Prazo
26/06/2025 15:38

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 14:07

Despacho
26/06/2025 14:04

Expedição de Certidão.
24/06/2025 20:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/06/2025 00:00

Publicado em
03/06/2025 20:17

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 18:27

Prazo
03/06/2025 18:25

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 13:54

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
03/06/2025 13:54

Julgado Virtualmente
28/05/2025 09:57

Julgamento Virtual Iniciado
28/05/2025 09:21

Conclusos para despacho
20/05/2025 00:00

Publicado em
16/05/2025 11:00

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 09:22

Distribuído por sorteio
15/05/2025 10:26

Processo Cadastrado
14/05/2025 11:57

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/05/2025

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1024703-87.2024.8.26.0114

Jose Matheus da Silva de Carvalho

Locamerica Rent a Car S.A.

Advogado: Yone Ribeiro da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/06/2024 01:01

Exibir Processo

Processo nº 1024703-87.2024.8.26.0114

Jose Matheus da Silva de Carvalho

Locamerica Rent a Car S.A.

Advogado: Yone Ribeiro da Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/01/2025 09:52

Exibir Processo

Processo nº 1022396-66.2024.8.26.0016

Paulo Taiti Ishida

Edp Sao Paulo Distribuicao de Energia S....

Advogado: Juliana Ronchi Rodrigues Fassi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/08/2024 16:04

Exibir Processo

Processo nº 1022396-66.2024.8.26.0016

Edp Sao Paulo Distribuicao de Energia S....

Paulo Taiti Ishida

Advogado: Juliana Ronchi Rodrigues Fassi

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/06/2025 10:50

Exibir Processo

Processo nº 1013018-74.2024.8.26.0602

Luiz Francisco Batista

Unimed do Estado de Sao Paulo - Federaca...

Advogado: Wilza Aparecida Lopes Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/04/2024 16:34

Exibir Processo