TJSP - 4001922-97.2025.8.26.0562
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Santos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 11:13
Conclusos para despacho
-
08/09/2025 14:07
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 13 e 22
-
05/09/2025 02:36
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
04/09/2025 02:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
04/09/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 4001922-97.2025.8.26.0562/SPRELATOR: GUILHERME DE MACEDO SOARESREQUERENTE: BEATRIZ HELENA SANTINIADVOGADO(A): FABIANA DE SOUZA CULBERT (OAB SP306459)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 21 - 03/09/2025 - Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento -
03/09/2025 13:00
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
03/09/2025 12:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 12:21
Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento - Refer. ao Evento: 6
-
28/08/2025 14:05
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 16 - Juntada - Guia Gerada - 19/08/2025 16:11:51)
-
28/08/2025 14:05
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 17 - Link para pagamento - 19/08/2025 16:11:52)
-
20/08/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
19/08/2025 16:11
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BEATRIZ HELENA SANTINI. Justiça gratuita: Indeferida.
-
19/08/2025 02:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
19/08/2025 00:00
Intimação
OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 4001922-97.2025.8.26.0562/SP REQUERENTE: BEATRIZ HELENA SANTINIADVOGADO(A): FABIANA DE SOUZA CULBERT (OAB SP306459) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Quanto ao pedido de gratuidade de justiça, indefiro-o, considerando que não há elementos nos autos suficientes para concluir pela insuficiência econômica da autora.
Deve-se ter em conta ainda que a declaração de insuficiência econômica goza apenas de presunção relativa, conforme disposto no Enunciado 18 do Egrégio Colégio Recursal desta Comarca1, além do Enunciado 116 do FONAJE2 Ressalto ainda que a concessão do benefício almejado é medida de exceção, e não regra, como se tem tornado costumeiro, em especial no Juizado Especial Cível, devendo o Magistrado estar atento aos dados contidos no processo, em contraposição à simples declaração de hipossuficiência econômica.
Em decorrência disto, este juízo tem sido mais criterioso na concessão do benefício, apenas deferindo-o quando comprovada a alegação contida na declaração de hipossuficiência. É bem verdade que a lei não exige uma condição de miserabilidade da parte que requer a gratuidade, contudo, não há qualquer indício de que o(a) autor(a) esteja impossibilitado(a) de arcar com as custas judiciais sem prejudicar o sustento de sua família.
Não se deslembre ainda que a taxa judiciária tem natureza tributária, sendo portanto, de interesse público, e neste sentido, cabe ao juiz zelar pela sua preservação.
Aliás, o crescente “hábito” de se requerer a gratuidade de justiça, sob a perspectiva de que o máximo que pode ocorrer é o indeferimento judicial, deve ser revisto por parte dos jurisdicionados e respectivos causídicos, considerando que o artigo 100, parágrafo único, do CPC em vigor prevê penalidade correspondente até o décuplo das custas judiciais, nos casos em que constatada a má-fé daquele que pleiteia.
De qualquer sorte, não estando devidamente comprovado que a autora não tem condições de arcar com as custas do processo, diante dos documentos apresentados, indefiro o pedido de gratuidade de Justiça.
Observo, por fim, que tal decisão poderá ser revista a qualquer momento, desde que comprovado pela parte interessada a sua efetiva situação de insuficiência econômica.
Int. 1. “É facultado ao juiz exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos para obter concessão do benefício da gratuidade da justiça (art. 5º, LXXIV, da CF), uma vez que afirmação da pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade”. (aprovado: ( ) por maioria ( x ) por unanimidade). 2. “O Juiz poderá, de ofício, exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos para obter a concessão do benefício da gratuidade da justiça (art. 5º, LXXIV, da CF), uma vez que a afirmação da pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade.” (Aprovado no XX Encontro São Paulo/SP) -
18/08/2025 10:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 10:36
Gratuidade da justiça não concedida
-
15/08/2025 02:33
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 15/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
14/08/2025 19:30
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 15:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
14/08/2025 15:20
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
14/08/2025 02:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 14/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
13/08/2025 14:20
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
13/08/2025 11:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/08/2025 11:53
Determinada a citação
-
12/08/2025 20:08
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 15:27
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BEATRIZ HELENA SANTINI. Justiça gratuita: Requerida.
-
12/08/2025 15:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020127-22.2022.8.26.0114
Flavia Rodrigues de Paula Soares
Alessandro Jovaneli de Mello
Advogado: Celso Arantes Brito Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2022 11:02
Processo nº 4000590-02.2025.8.26.0108
Jose Carlos Pedro Neto
Advogado: Lauanne de Oliveira Rego
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 15:10
Processo nº 0023365-95.2024.8.26.0114
Banco do Brasil S/A
Giselle Alves Pereira
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/02/2017 14:57
Processo nº 1025526-32.2022.8.26.0114
Itau Unibanco SA
Std America Industria e Comercio de Comp...
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2022 18:00
Processo nº 4001333-08.2025.8.26.0562
Fabio Esteves Dejean
Condominio Edificio Argentina
Advogado: Alexandra Rodrigues Bonito
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00