TJSP - 1009676-62.2025.8.26.0071
1ª instância - 06 Civel de Bauru
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 15:09
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 02:28
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1009676-62.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Carolina Gomyde Sanches - Aerolineas Argentinas S.a -
Vistos.
Digam se têm interesse na realização de audiência de conciliação e, no mesmo quinquídio, especifiquem provas justificando-as, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado.
Para a hipótese de especificação de oitiva de testemunhas, ficam as partes esclarecidas sobre a desnecessidade de apresentação imediata do rol testemunhal, dado que a oportunidade para tal iniciar-se-á da intimação de eventual despacho saneador (CPC, art. 357, §4º).
E se domiciliadas em outro foro, deverão indicar onde desejam prestar depoimento pessoal acaso requerido pela parte adversa, presumindo-se, no silêncio, que não se opõem à inquirição por este juízo.
Nesse sentido: só as partes residentes na própria comarca em que o juízo tem sede estão obrigadas a comparecer à audiência previamente intimadas; as demais, somente se quiserem; não querendo serão ouvidas por precatória (Negrão.
Theotônio, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, nota 8 ao artigo 385 ,49ª ed.
Saraiva, SP 2018).
Sobre a prova documental, sabe-se que só em caso de comprovada recusa de fornecimento pela pessoa que a conserva é que se admitem providências judiciais.
Desse modo, eventual requerimento de expedição de ofício judicial só será apreciado se acompanhado da prova de óbices para a parte obtê-la pessoalmente.
Havendo discordância quanto à realização da audiência de instrução e julgamento na modalidade telepresencial, a parte discordante deverá, desde já, justificar e demonstrar o prejuízo que tal adoção lhe acarreta, consoante o seguinte precedente do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
REQUERIMENTO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL.
Ausência de justificativa para a realização da audiência presencial e ausência de demonstração de prejuízo na realização de audiência telepresencial.
RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2218458-47.2023.8.26.0000; Relator (a):Souza Nery; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 11/10/2023; Data de Registro: 11/10/2023).
Por fim, assente-se que preliminares arguidas na contestação devem ser apreciadas na sentença que julgar antecipadamente a lide ou na fase de saneamento ou organização do processo, não obstando a especificação de provas neste momento.
A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade ao processamento, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: 38022 - Indicação de Provas.
Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas.
Intime-se. - ADV: LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP), MURILO GUTIERREZ SCARRE (OAB 378666/SP) -
29/08/2025 16:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 15:49
Proferido despacho de mero expediente
-
28/08/2025 13:22
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 17:38
Juntada de Petição de Réplica
-
26/08/2025 10:17
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1009676-62.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Carolina Gomyde Sanches - Aerolineas Argentinas S.a - Diga o autor em réplica à contestação, nos termos do artigo 351 do CPC.
A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade ao processamento, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: 38028 - Manifestação sobre a Contestação". - ADV: MURILO GUTIERREZ SCARRE (OAB 378666/SP), LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP) -
25/08/2025 10:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 10:25
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
18/08/2025 16:09
Juntada de Petição de contestação
-
12/08/2025 09:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
23/07/2025 07:16
Juntada de Certidão
-
22/07/2025 14:50
Expedição de Carta.
-
16/07/2025 06:38
Certidão de Publicação Expedida
-
15/07/2025 17:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/07/2025 16:33
Recebida a Petição Inicial
-
06/05/2025 15:26
Certidão de Publicação Expedida
-
05/05/2025 10:09
Conclusos para despacho
-
30/04/2025 16:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/04/2025 06:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/04/2025 15:41
Proferido despacho de mero expediente
-
29/04/2025 10:20
Conclusos para despacho
-
24/04/2025 11:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/04/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1053041-43.2024.8.26.0576
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Ds3 Franchising LTDA
Advogado: Jose Eduardo Carminatti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/11/2024 09:05
Processo nº 0010105-46.2025.8.26.0071
Luis Gustavo Nogueira de Oliveira
Claro S/A
Advogado: Luis Gustavo Nogueira de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2025 21:31
Processo nº 1021025-17.2021.8.26.0196
Gilda Aparecida Gomes Ferreira
Donato Alves Ferreira
Advogado: Barbara Navarro Miranda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2021 13:05
Processo nº 1006972-23.2024.8.26.0100
Banco Bradesco S/A
Pizzaria e Choperia Zio Pasquale LTDA ME
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/01/2024 16:05
Processo nº 1016915-52.2024.8.26.0007
Josefa Maria Muricy
Jose Carlos Brito
Advogado: Luciane da Silva Bueno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2024 10:04