Procedimento Comum Cível 0026326-22.2009.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Procedimento Comum CívelContratos BancáriosEspécies de ContratosObrigaçõesDIREITO CIVILProcedimento Comum Cível

TJPR1° GrauEm andamento

Data de Distribuição

31/08/2020

Valor da Causa

R$ 161.524,12

Órgão julgador

10ª Vara Cível de Londrina

Partes do Processo

AIKO HASHIMOTO

CPF

Autor

ARGEMIRO FERNANDO GOES

CPF

Autor

ZULEICA APARECIDA GOES

CPF

Autor

ELAINE MARIA GOES

CPF

Autor

ELENA ROSARIO BATISTA GOES

CPF

Autor

Advogados / Representantes

ESTEVAN NOGUEIRA PEGORARO

OAB/SP 246004·CPF·Representa: Autor

HERICK PAVIN

OAB/PR 39291·CPF·Representa: Réu

Partes do Processo(9)

AIKO HASHIMOTO

CPF

Autor

ARGEMIRO FERNANDO GOES

CPF

Autor

ZULEICA APARECIDA GOES

CPF

Autor

ELAINE MARIA GOES

CPF

Autor

ELENA ROSARIO BATISTA GOES

CPF

Autor

NUBIA GOES

CPF

Autor

NORMA REGINA ALEXANDRE DE ANDRADE

CPF

Autor

JOSE ANTONIO FILHO

CPF

Autor

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

CNPJ

Reu

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO APELANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A APELADOS: AIKO HASHIMOTO E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO PRAZERES Conclusão - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 16ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0026326-22.2009.8.16.0014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0026326-22.2009.8.16.0014 DE LONDRINA – 10ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL Vistos, etc... I – Intime-se a parte Apelada a respeito dos documentos juntados ao mov. 80. II – Após, cumpra-se o disposto no item II da decisão de mov. 53.1, mantendo-se o feito suspenso tal como determinado na decisão de mov. 1.2 (Tema 265 do STF – Plano Collor I). III – Intimem-se. Curitiba, 11 de fevereiro de 2022. FERNANDO PRAZERES DESEMBARGADOR

16/02/2022, 00:00

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

06/10/2020, 15:30

REMETIDOS OS AUTOS PARA INSTÂNCIA SUPERIOR

31/08/2020, 13:20

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

31/08/2020, 13:20

Documentos

Conclusão

•16/02/2022, 00:00