Plataforma de Consulta Processual
Voltar para busca

0001842-90.2025.8.27.2724

Procedimento Comum CívelSeguroContratos de ConsumoDIREITO DO CONSUMIDOR
TJTO1° GrauEm andamento
Data de Distribuicao
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 10.185,02
Orgao julgador
Juízo da 1ª Escrivania Cível de Itaguatins
Partes do Processo
Nenhuma parte cadastrada
Advogados / Representantes
Nenhum advogado cadastrado
Movimentacoes

Conclusão para decisão

11/05/2026, 12:45

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 37

11/05/2026, 10:38

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2026

23/04/2026, 20:34

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 21/04/2026

16/04/2026, 14:13

Publicado no DJEN - no dia 15/04/2026 - Refer. ao Evento: 37

15/04/2026, 02:37

Disponibilizado no DJEN - no dia 14/04/2026 - Refer. ao Evento: 37

14/04/2026, 02:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO /DESPACHO - <html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Procedimento Comum C&iacute;vel N&ordm; 0001842-90.2025.8.27.2724/TO</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: LINDOMAR BARBOSA DE MIRANDA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOCIMARA SANDRA SOUSA MORAES (OAB TO010143A)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p> </section> <section> <p><strong>I &ndash; DA PROCURA&Ccedil;&Atilde;O </strong></p> <p>Em an&aacute;lise aos autos, sobretudo &agrave; documenta&ccedil;&atilde;o acostada ao evento 1, verifico que o instrumento procurat&oacute;rio <strong>N&Atilde;O</strong> atende ao disposto no art. 320 do C&oacute;digo de Processo Civil, segundo o qual &ldquo;a peti&ccedil;&atilde;o inicial ser&aacute; instru&iacute;da com os documentos indispens&aacute;veis &agrave; propositura da a&ccedil;&atilde;o&rdquo; e tal fato, dessa forma, n&atilde;o pode passar despercebido por este ju&iacute;zo no exerc&iacute;cio da judicatura. </p> <p>&Agrave; vista disso, o art. 104 do CPC determina que, como regra, &ldquo;o advogado n&atilde;o ser&aacute; admitido a postular em ju&iacute;zo sem procura&ccedil;&atilde;o, salvo para evitar preclus&atilde;o, decad&ecirc;ncia ou prescri&ccedil;&atilde;o, ou para praticar ato considerado urgente.&rdquo;. Nessa esteira, em conson&acirc;ncia com o estabelecido no art. 654, &sect; 1&ordm;, do C&oacute;digo Civil: </p> <p>Art. 654. Todas as pessoas capazes s&atilde;o aptas para dar procura&ccedil;&atilde;o mediante instrumento particular, que valer&aacute; desde que tenha a assinatura do outorgante. </p> <p>&sect; 1&ordm; O instrumento particular deve conter a indica&ccedil;&atilde;o do lugar onde foi passado, a qualifica&ccedil;&atilde;o do outorgante e do outorgado, a data e o objetivo da outorga com a designa&ccedil;&atilde;o e a extens&atilde;o dos poderes conferidos. </p> <p>&sect; 2&ordm; O terceiro com quem o mandat&aacute;rio tratar poder&aacute; exigir que a procura&ccedil;&atilde;o traga a firma reconhecida. </p> <p>Bem como o preconizado no art. 692, do mesmo c&oacute;digo: &ldquo;o mandato judicial fica subordinado &agrave;s normas que lhe dizem respeito, constantes da legisla&ccedil;&atilde;o processual, e, supletivamente, &agrave;s estabelecidas neste C&oacute;digo&rdquo;. </p> <p>Dos documentos apresentados junto &agrave; pe&ccedil;a inaugural, verifico que a procura&ccedil;&atilde;o juntada n&atilde;o pode ser considerara apta, vez que se trata de procura&ccedil;&atilde;o ampla e gen&eacute;rica, por n&atilde;o especificar o objetivo da outorga nem a qualifica&ccedil;&atilde;o da parte requerida. </p> <p>Tal ato vai de encontro ao previsto no comando legal supracitado, pois n&atilde;o &eacute; poss&iacute;vel aferir se o outorgante possui conhecimento de todas as a&ccedil;&otilde;es praticadas pelo procurador, possibilitando, assim, a ocorr&ecirc;ncia de fraudes contra o outorgante. </p> <p>Corrobora com o argumento supra o entendimento do Egr&eacute;gio Tribunal de Justi&ccedil;a do Tocantins em caso semelhante: </p> <p>APELA&Ccedil;&Atilde;O C&Iacute;VEL. A&Ccedil;&Atilde;O DECLARAT&Oacute;RIA DE INEXIST&Ecirc;NCIA DE RELA&Ccedil;&Atilde;O JUR&Iacute;DICA. INDEFERIMENTO PETI&Ccedil;&Atilde;O INICIAL. AUS&Ecirc;NCIA DE JUNTADA DE PROCURA&Ccedil;&Atilde;O ESPEC&Iacute;FICA. PODER GERAL DE CAUTELA. RECURSO CONHECIDO E N&Atilde;O PROVIDO. 1. O ajuizamento de v&aacute;rias a&ccedil;&otilde;es ou demandas predat&oacute;rias, autoriza que o Magistrado determine a juntada de procura&ccedil;&atilde;o espec&iacute;fica, com fundamento no poder geral de cautela, para que conste da procura&ccedil;&atilde;o a data e o objetivo da outorga com a designa&ccedil;&atilde;o e a extens&atilde;o dos poderes conferidos. 2. Apela&ccedil;&atilde;o C&iacute;vel conhecida e n&atilde;o provida. (TJTO, Apela&ccedil;&atilde;o C&iacute;vel, 0001315-97.2022.8.27.2707, Rel. MAYSA VENDRAMINI ROSAL, 3&ordf; TURMA DA 1&ordf; C&Acirc;MARA C&Iacute;VEL, julgado em 23/11/2022, Dje 25/11/2022 13:44:07). (grifei) </p> <p>GRAVO DE INSTRUMENTO. A&Ccedil;&Atilde;O DECALRAT&Oacute;RIA DE INEXIST&Ecirc;NCIA DE RELA&Ccedil;&Atilde;O JUR&Iacute;DICA C/C REPETI&Ccedil;&Atilde;O DE IND&Eacute;BITO C/C INDENIZA&Ccedil;&Atilde;O POR DANOS MORAIS. PROCURA&Ccedil;&Atilde;O E COMPROVANTE DE ENDERE&Ccedil;O ANTIGA. NECESSIDADE DE ATUALIZA&Ccedil;&Atilde;O. POSSIBILIDADE. CAUTELA DO MAGISTRADO. DISCRICIONARIEDADE. N&Atilde;O CUMPRIMENTO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E N&Atilde;O PROVIDO. 1. Os instrumentos de mandato devem ser contempor&acirc;neos a propositura da a&ccedil;&atilde;o. 2. &Eacute; facultado ao Juiz da causa, dentro de seu poder discricion&aacute;rio e de cautela, objetivando resguardar os interesses da rela&ccedil;&atilde;o jur&iacute;dica, determinar a apresenta&ccedil;&atilde;o de procura&ccedil;&atilde;o atualizada. 3. Inexiste impedimento formal em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; decis&atilde;o que determina a substitui&ccedil;&atilde;o de procura&ccedil;&otilde;es antigas. 4. O n&atilde;o atendimento imediato da determina&ccedil;&atilde;o judicial a fim de regularizar a representa&ccedil;&atilde;o da pessoa jur&iacute;dica autoriza o indeferimento da inicial. 5. Recurso conhecido e n&atilde;o provido. (TJTO, Agravo de Instrumento, 0009282-54.2021.8.27.2700, Rel. JOS&Eacute; RIBAMAR MENDES J&Uacute;NIOR, 5&ordf; TURMA DA 1&ordf; C&Acirc;MARA C&Iacute;VEL, julgado em 03/11/2021, Dje 22/11/2021 13:44:26) </p> <p><strong>II &ndash; DA GRATUIDADE DA JUSTI&Ccedil;A </strong></p> <p>Destaco, ademais, que o pedido de gratuidade da justi&ccedil;a, com o C&oacute;digo de Processo Civil, conforme a pretens&atilde;o do Legislador, foi no sentido de que a gratuidade processual &eacute; exce&ccedil;&atilde;o, enquanto o pagamento das custas seja a regra. Generalizar, portanto, a concess&atilde;o da gratuidade das custas &eacute; privar o Poder Judici&aacute;rio das condi&ccedil;&otilde;es financeiras para fazer face a seu custeio, reaparelhamento e moderniza&ccedil;&atilde;o dos servi&ccedil;os ofertados &agrave; popula&ccedil;&atilde;o. </p> <p>Compulsando os autos, vejo que a parte autora, conforme documentos, n&atilde;o vislumbra nenhuma circunst&acirc;ncia especialmente desfavor&aacute;vel que a fa&ccedil;a ser enquadrada em uma situa&ccedil;&atilde;o de miserabilidade tal que justifique a concess&atilde;o da gratuidade da justi&ccedil;a, vez que a mera declara&ccedil;&atilde;o unilateral de hipossufici&ecirc;ncia, somada aos autos, n&atilde;o pode ser considerada como prova incontroversa de incapacidade pecuni&aacute;ria. </p> <p>Assim, embora exista presun&ccedil;&atilde;o de veracidade da alega&ccedil;&atilde;o de insufici&ecirc;ncia feita pela pessoa natural, o juiz n&atilde;o est&aacute; obrigatoriamente vinculado a tal presun&ccedil;&atilde;o, podendo se ater aos elementos existentes nos autos que revelem ind&iacute;cios que v&atilde;o de encontro ao pedido de concess&atilde;o dos benef&iacute;cios da gratuidade da justi&ccedil;a. </p> <p><strong>III &ndash; CONCLUS&Atilde;O </strong></p> <p>Ante o exposto, <strong>DETERMINO</strong>, para a regular aprecia&ccedil;&atilde;o da peti&ccedil;&atilde;o inicial, que seja a parte autora intimada, por meio de seu patrono, para que, no prazo de 15 (quinze) dias &uacute;teis: </p> <p>a) apresente procura&ccedil;&atilde;o de acordo com os ditames legais, especificando o objetivo da outorga e a qualifica&ccedil;&atilde;o/nome da parte requerida, sob pena de extin&ccedil;&atilde;o, conforme art. 321, par&aacute;grafo &uacute;nico, artigo 105, ambos do do C&oacute;digo de Processo Civil e &sect; 2&ordm; do artigo 5&deg; da Lei n&ordm; 8.906/94. </p> <p>b) apresente documentos que comprovem sua incapacidade financeira, como declara&ccedil;&atilde;o de imposto de renda, comprovante de recebimento de benef&iacute;cio previdenci&aacute;rio, ou perfa&ccedil;a o recolhimento das custas processuais, sob pena de cancelamento da distribui&ccedil;&atilde;o, nos termos do art. 290 do CPC. </p> <p>Transcorrido o prazo supra, com ou sem manifesta&ccedil;&atilde;o da parte autora, <strong>VOLVAM</strong> os autos novamente conclusos. </p> <p>INTIME-SE. CUMPRA-SE. </p> <p>Itaguatins (TO), data certificada pelo sistema e-proc</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>

14/04/2026, 00:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica

13/04/2026, 13:02

Despacho - Mero expediente

10/04/2026, 19:13

Conclusão para decisão

04/03/2026, 17:49

Processo Reativado

04/03/2026, 17:49

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 24

04/03/2026, 00:06

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 17/02/2026

11/02/2026, 11:05

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 16/02/2026

09/02/2026, 23:03

Publicado no DJEN - no dia 06/02/2026 - Refer. aos Eventos: 24, 25

06/02/2026, 02:42
Documentos
DECISÃO/DESPACHO
10/04/2026, 19:13
ATO ORDINATÓRIO
04/02/2026, 14:28
ATO ORDINATÓRIO
10/10/2025, 15:11
SENTENÇA
09/09/2025, 19:14