Plataforma de Consulta Processual
Voltar para busca

5000620-34.2013.8.27.2720

Execucao FiscalICMS / Incidência Sobre o Ativo FixoICMS/ Imposto sobre Circulação de MercadoriasImpostosDIREITO TRIBUTÁRIO
TJTO1° GrauEm andamento
Data de Distribuicao
29/09/2020
Valor da Causa
R$ 25.794,56
Orgao julgador
Juízo da 1ª Escrivania Cível de Goiatins
Partes do Processo
Nenhuma parte cadastrada
Advogados / Representantes
Nenhum advogado cadastrado
Movimentacoes

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO /DESPACHO - <html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Execu&ccedil;&atilde;o Fiscal N&ordm; 5000620-34.2013.8.27.2720/TO</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: JOAO GUILHERME NESS BRAGA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOAO GUILHERME NESS BRAGA (OAB RS029520)</td></tr><tr><td>AUTOR</td><td>: ADRIANO DINIZ</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VICTOR DOURADO SANTANNA (OAB TO04701A)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ADRIANO DINIZ (OAB GO018808)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p> </section> <section> <p>Trata-se de <strong>Execu&ccedil;&atilde;o Fiscal</strong> movida pelo ESTADO DO TOCANTINS em face de PIPES EMPREENDIMENTOS LTDA, atualmente em fase de cumprimento de senten&ccedil;a no que tange aos honor&aacute;rios advocat&iacute;cios sucumbenciais.</p> <p>Compulsando os autos, verifico que os caus&iacute;dicos <span>ADRIANO DINIZ</span> e JO&Atilde;O GUILHERME NESS BRAGA manifestaram discord&acirc;ncia (Eventos 333 e 335) em face das minutas de Requisi&ccedil;&atilde;o de Pequeno Valor (RPV) acostadas no Evento 325. Argumentam, em s&iacute;ntese, que os valores ali consignados (R$ 1.869,02 para cada) divergem do c&aacute;lculo homologado no Evento 311, bem como da propor&ccedil;&atilde;o de rateio fixada por este Ju&iacute;zo no Evento 169.</p> <p><strong>&Eacute; o breve relat&oacute;rio. Decido.</strong></p> <p>A insurg&ecirc;ncia dos credores merece integral acolhida, tratando-se de evidente erro material na confec&ccedil;&atilde;o das minutas de requisi&ccedil;&atilde;o.</p> <p>A an&aacute;lise detida dos elementos de prova documental revela o seguinte cen&aacute;rio aritm&eacute;tico e jur&iacute;dico:</p> <p><strong>C&aacute;lculo Judicial (evento 311):</strong> A Contadoria Judicial apurou o montante total atualizado de <strong>R$ 6.738,05</strong> (seis mil, setecentos e trinta e oito reais e cinco centavos) a t&iacute;tulo de honor&aacute;rios advocat&iacute;cios.</p> <p><strong>Crit&eacute;rio de Rateio (evento 169):</strong> Este Ju&iacute;zo determinou expressamente que, diante da sucess&atilde;o de procuradores, os honor&aacute;rios deveriam ser partilhados na propor&ccedil;&atilde;o de <strong>50% (cinquenta por cento)</strong> para cada um dos advogados credores.</p> <p><strong>Erro nas Minutas (evento 325):</strong> Por equ&iacute;voco sist&ecirc;mico ou funcional, as RPVs foram emitidas no valor unit&aacute;rio de R$ 1.869,02, totalizando apenas R$ 3.738,04, valor este manifestamente inferior ao cr&eacute;dito homologado.</p> <p>Pela aplica&ccedil;&atilde;o do m&eacute;todo silog&iacute;stico, tem-se: se o t&iacute;tulo executivo e o c&aacute;lculo homologado fixam o cr&eacute;dito em R$ 6.738,05 (premissa maior) e h&aacute; dois benefici&aacute;rios com direito a metade cada (premissa menor), a conclus&atilde;o l&oacute;gica e inafast&aacute;vel &eacute; que cada RPV deve ostentar o valor de <strong>R$ 3.369,02</strong> (tr&ecirc;s mil, trezentos e sessenta e nove reais e dois centavos).</p> <p>O prosseguimento da requisi&ccedil;&atilde;o com valores defasados acarretaria manifesto preju&iacute;zo alimentar aos caus&iacute;dicos e viola&ccedil;&atilde;o &agrave; coisa julgada material, al&eacute;m de gerar atos processuais in&uacute;teis que ferem o princ&iacute;pio da celeridade e da efici&ecirc;ncia.</p> <p>Quanto ao pedido do Dr. Jo&atilde;o Guilherme Ness Braga para que a requisi&ccedil;&atilde;o seja expedida em favor de sua Sociedade Individual de Advocacia (CNPJ 07.136.189/0001-93), o pleito encontra amparo no Art. 85, &sect; 15, do CPC, e no entendimento consolidado do STJ, desde que haja a regular representa&ccedil;&atilde;o processual, o que se verifica pelo substabelecimento juntado.</p> <p><strong>DISPOSITIVO</strong></p> <p>Ante o exposto, <strong>DEFIRO</strong> os pedidos formulados nos eventos 333 e 335 para:</p> <p><strong>1. DETERMINAR o imediato cancelamento</strong> das minutas de RPV constantes no evento 325.</p> <p><strong>2. DETERMINAR a </strong>expedi&ccedil;&atilde;o de novas ROPVs, observando-se rigorosamente o valor total de <strong>R$ 6.738,05</strong>, divididos em:</p> <p><strong>a) </strong>50% (R$ 3.369,02) em favor de <span>ADRIANO DINIZ</span> SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (CNPJ 26.062.399/0001-29);</p> <p><strong>b) 5</strong>0% (R$ 3.369,02) em favor de NESS BRAGA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (CNPJ 07.136.189/0001-93).</p> <p><strong>3. DEFERIR</strong> a dispensa de reten&ccedil;&atilde;o de Imposto de Renda na fonte, ante a comprova&ccedil;&atilde;o da op&ccedil;&atilde;o pelo regime do Simples Nacional, nos termos da legisla&ccedil;&atilde;o tribut&aacute;ria vigente.</p> <p><strong>4. </strong>Seguindo orienta&ccedil;&atilde;o do TJTO (SEI n&ordm;. 24.0.000013640-5), DETERMINO a remessa dos autos &agrave; CEPEX &ndash; Central de Processamento Eletr&ocirc;nico de Feitos Judiciais<span>1</span>, com as cautelas de praxe. </p> <p>CUMPRA-SE. INTIME-SE. EXPE&Ccedil;A-SE o necess&aacute;rio. </p> <p>Goiatins&ndash;TO, data do protocolo eletr&ocirc;nico. </p> <p> </p> <p></p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>

18/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"><html lang="pt-br"><head><meta http-equiv="Pragma" content="no-cache" /><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"/></head><style>body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }</style><body><div id="divHeader"><b>EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000620-34.2013.8.27.2720/TO<table border="0"><tr><td>RELATOR</td><td>: HERISBERTO E SILVA FURTADO CALDAS</td></tr><tr><td>AUTOR</td><td>: JOAO GUILHERME NESS BRAGA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOAO GUILHERME NESS BRAGA (OAB RS029520)</td></tr><tr><td>AUTOR</td><td>: ADRIANO DINIZ</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VICTOR DOURADO SANTANNA (OAB TO04701A)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ADRIANO DINIZ (OAB GO018808)</td></tr></table></b></div><div id="divBody"><center><p>ATO ORDINATÓRIO</p></center> <p>Intimação realizada no sistema eproc.</p><p>O ato refere-se ao seguinte evento:</p><p>Evento 325 - 28/04/2026 - Requisição de pagamento de pequeno valor preparada para envio</p></div></body></html>

29/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"><html lang="pt-br"><head><meta http-equiv="Pragma" content="no-cache" /><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"/></head><style>body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }</style><body><div id="divHeader"><b>EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000620-34.2013.8.27.2720/TO<

20/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"><html lang="pt-br"><head><meta http-equiv="Pragma" content="no-cache" /><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"/></head><style>body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }</style><body><div id="divHeader"><b>EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000620-34.2013.8.27.2720/TO<

05/02/2026, 00:00

Lavrada Certidão

15/12/2025, 17:15

Protocolizada Petição

14/10/2025, 10:45

Protocolizada Petição

07/10/2025, 15:50

Remessa Interna - Outros Motivos - TOGOI1ECIV -> CEPEX

30/09/2025, 15:29

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 280 e 287

30/09/2025, 15:23

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 278 e 285

30/09/2025, 00:17

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 280 e 287

28/09/2025, 23:59

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 279 e 286

26/09/2025, 17:38

Publicado no DJEN - no dia 22/09/2025 - Refer. aos Eventos: 285, 286

22/09/2025, 03:20

Publicado no DJEN - no dia 22/09/2025 - Refer. aos Eventos: 278, 279

22/09/2025, 03:06

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 19/09/2025 - Refer. aos Eventos: 285, 286

18/09/2025, 18:30
Documentos
ATO ORDINATÓRIO
18/09/2025, 18:30
DECISÃO/DESPACHO
18/09/2025, 15:51
ATO ORDINATÓRIO
03/06/2025, 12:51
DECISÃO/DESPACHO
02/06/2025, 15:46
DECISÃO/DESPACHO
18/12/2024, 13:27
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
03/10/2024, 16:10
DECISÃO/DESPACHO
11/06/2024, 15:05
DECISÃO/DESPACHO
28/11/2023, 15:49
DECISÃO/DESPACHO
10/07/2023, 15:50
DECISÃO/DESPACHO
06/02/2023, 17:45
DESPACHO
27/10/2022, 14:27
DECISÃO/DESPACHO
19/08/2022, 18:31
DECISÃO/DESPACHO
17/08/2021, 14:47
Anexo
29/05/2021, 13:53
DECISÃO/DESPACHO
06/05/2021, 14:40