Plataforma de Consulta Processual
Voltar para busca

0001407-83.2024.8.27.2714

Procedimento Comum CívelContratos BancáriosEspécies de ContratosObrigaçõesDIREITO CIVIL
TJTO1° GrauEm andamento
Data de Distribuicao
26/09/2024
Valor da Causa
R$ 23.870,72
Orgao julgador
Juízo da 1ª Escrivania Cível de Colméia
Partes do Processo
Nenhuma parte cadastrada
Advogados / Representantes
Nenhum advogado cadastrado
Movimentacoes

Publicado no DJEN - no dia 15/05/2026 - Refer. aos Eventos: 66, 67

15/05/2026, 02:30

Disponibilizado no DJEN - no dia 13/05/2026 - Refer. aos Eventos: 66, 67

13/05/2026, 02:17

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO /DESPACHO - <html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Procedimento Comum C&iacute;vel N&ordm; 0001407-83.2024.8.27.2714/TO</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: RAIMUNDA VIEIRA DA SILVA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: KAMILLA BASILIO DA SILVA (OAB TO011922)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANDR&Eacute; LUIZ DE SOUSA LOPES (OAB TO006671)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: BANCO BRADESCO S.A.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB SP178033)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: PAULO EDUARDO PRADO (OAB TO04873A)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p> </section> <section> <p>Vistos etc. </p> <p>Compulsando os autos, verifico que n&atilde;o houve qualquer altera&ccedil;&atilde;o f&aacute;tica ou jur&iacute;dica apta a justificar a revoga&ccedil;&atilde;o da suspens&atilde;o anteriormente determinada, permanecendo h&iacute;gida a decis&atilde;o proferida.</p> <p>Destaco que a suspens&atilde;o do feito decorre de determina&ccedil;&atilde;o vinculada ao processamento do referido tema repetitivo perante o Superior Tribunal de Justi&ccedil;a, medida que visa assegurar a uniformiza&ccedil;&atilde;o da jurisprud&ecirc;ncia e a seguran&ccedil;a jur&iacute;dica, nos termos do art. 1.037, II, do C&oacute;digo de Processo Civil.</p> <p>Assim, <strong>MANTENHO</strong> a suspens&atilde;o do presente feito at&eacute; o julgamento definitivo do Tema Repetitivo n&ordm; 1.414 pelo Superior Tribunal de Justi&ccedil;a ou ulterior determina&ccedil;&atilde;o de levantamento da suspens&atilde;o pela Corte Superior.</p> <p>Expe&ccedil;a-se o necess&aacute;rio. </p> <p>Cumpra-se.</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>

13/05/2026, 00:00

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão

12/05/2026, 14:58

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão

12/05/2026, 14:58

Decisão - Outras Decisões

12/05/2026, 10:36

Conclusão para despacho

07/05/2026, 13:25

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 56

07/05/2026, 00:12

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 57

06/05/2026, 19:49

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2026

23/04/2026, 19:29

Juntada de certidão - cancelamento da suspensão de prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2026

10/04/2026, 12:22

Publicado no DJEN - no dia 10/04/2026 - Refer. aos Eventos: 56, 57

10/04/2026, 03:09

Disponibilizado no DJEN - no dia 09/04/2026 - Refer. aos Eventos: 56, 57

09/04/2026, 02:36

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO /DESPACHO - <html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Procedimento Comum C&iacute;vel N&ordm; 0001407-83.2024.8.27.2714/TO</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: RAIMUNDA VIEIRA DA SILVA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: KAMILLA BASILIO DA SILVA (OAB TO011922)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANDR&Eacute; LUIZ DE SOUSA LOPES (OAB TO006671)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: BANCO BRADESCO S.A.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB SP178033)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: PAULO EDUARDO PRADO (OAB TO04873A)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p> </section> <section> <p>Vistos etc.</p> <p>O feito encontra-se relacionado &agrave; mat&eacute;ria objeto do Tema Repetitivo n&ordm; 1.414 do Superior Tribunal de Justi&ccedil;a, instaurado no &acirc;mbito daquela Corte Superior, que versa sobre a validade e o eventual car&aacute;ter abusivo dos contratos de cart&atilde;o de cr&eacute;dito com reserva de margem consign&aacute;vel (RMC).</p> <p>Disp&otilde;e o C&oacute;digo de Processo Civil:</p> <p><strong>Art. 313.</strong> Suspende-se o processo:</p> <p>[...]</p> <p><strong>IV</strong> &ndash; pela admiss&atilde;o de incidente de resolu&ccedil;&atilde;o de demandas repetitivas;</p> <p>Durante o per&iacute;odo de suspens&atilde;o, &eacute; vedada a pr&aacute;tica de atos processuais, salvo aqueles considerados urgentes, conforme expressamente disp&otilde;e o art. 314 do CPC:</p> <p><strong>Art. 314.</strong> Durante a suspens&atilde;o, &eacute; vedado praticar qualquer ato processual, podendo o juiz, todavia, determinar a realiza&ccedil;&atilde;o de atos urgentes a fim de evitar dano irrepar&aacute;vel, salvo no caso de argui&ccedil;&atilde;o de impedimento e de suspei&ccedil;&atilde;o.</p> <p>Com efeito, os Recursos Especiais n&ordm; 2.224.599/PE, 2.215.851/RJ, 2.224.598/PE e 2.215.853/GO foram afetados ao rito dos recursos especiais repetitivos pela Colenda Segunda Se&ccedil;&atilde;o, em ac&oacute;rd&atilde;o recentemente publicado no DJe, nos termos da ementa a seguir transcrita:</p> <p>PROPOSTA DE AFETA&Ccedil;&Atilde;O. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. CONTRATOS DE CART&Atilde;O DE CR&Eacute;DITO CONSIGNADO. VALIDADE E CONSEQU&Ecirc;NCIAS. DEFINI&Ccedil;&Atilde;O SOB O RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS. VIABILIDADE DA FIXA&Ccedil;&Atilde;O DE TESE COM EFIC&Aacute;CIA VINCULANTE. Delimita&ccedil;&atilde;o da controv&eacute;rsia: Para os efeitos dos arts. 927 e 1.036 do CPC, prop&otilde;e-se a afeta&ccedil;&atilde;o do seguinte tema repetitivo: I &ndash; Definir par&acirc;metros objetivos para a aferi&ccedil;&atilde;o da validade e eventual car&aacute;ter abusivo dos contratos de cart&atilde;o de cr&eacute;dito consignado, considerando: (i) o dever de prestar informa&ccedil;&otilde;es suficientes, claras e adequadas ao consumidor, em especial quando este alega que pretendia contratar simples empr&eacute;stimo consignado; e (ii) o prolongamento indeterminado da d&iacute;vida, ante a aparente insufici&ecirc;ncia dos descontos mensais para amortiz&aacute;-la, frente aos juros rotativos aplicados no refinanciamento do saldo.II &ndash; Em caso de invalida&ccedil;&atilde;o do contrato, aferir se a consequ&ecirc;ncia a ser adotada dever&aacute; ser a restitui&ccedil;&atilde;o das partes ao estado anterior, a convers&atilde;o do contrato em empr&eacute;stimo consignado ou a revis&atilde;o das cl&aacute;usulas contratuais, bem como se haver&aacute; configura&ccedil;&atilde;o de dano moral <em>in re ipsa</em>. RECURSO ESPECIAL AFETADO AO RITO DO ART. 1.036 DO CPC/2015. (ProAfR no REsp 2.224.599/PE, Relator Ministro Raul Ara&uacute;jo, Segunda Se&ccedil;&atilde;o, julgado em 24/02/2026, DJEN de 06/03/2026).</p> <p>Ap&oacute;s a formaliza&ccedil;&atilde;o do Tema Repetitivo n&ordm; 1.414/STJ, foi proferida decis&atilde;o pelo Ministro Relator Raul Ara&uacute;jo, em 13/03/2026, publicada no DJEN em 17/03/2026, na qual restou determinada a suspens&atilde;o nacional dos processos que versem sobre a referida mat&eacute;ria, nos seguintes termos:</p> <p>&ldquo;Diante do exposto, considerando a urg&ecirc;ncia da situa&ccedil;&atilde;o e a autoriza&ccedil;&atilde;o do Regimento Interno desta Corte, prevista no art. 34, VI, do RISTJ, determino, <em>ad referendum</em> da Colenda Segunda Se&ccedil;&atilde;o, a suspens&atilde;o do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma quest&atilde;o tratada no referido Tema Repetitivo 1.414/STJ e tramitem no territ&oacute;rio nacional, na forma do art. 1.037, II, do CPC.&rdquo;</p> <p>Tendo em vista que a mat&eacute;ria discutida neste processo guarda pertin&ecirc;ncia com o referido Tema Repetitivo, <strong>DETERMINO</strong>:</p> <p><strong>I</strong> &ndash; a <strong>SUSPENS&Atilde;O </strong>do feito at&eacute; o julgamento do m&eacute;rito do Tema n&ordm; 1.414/STJ ou at&eacute; ulterior delibera&ccedil;&atilde;o quanto &agrave; manuten&ccedil;&atilde;o do efeito suspensivo do recurso especial repetitivo;</p> <p><strong>II</strong> &ndash; a remessa dos autos ao<strong> NUGEP &ndash; N&uacute;cleo de Gerenciamento de Precedentes</strong>, observando-se os procedimentos pertinentes (Menu principal &gt; Temas Recursos Repetitivos; remessa interna &gt; &oacute;rg&atilde;o: NUGEP).</p> <p>Expe&ccedil;a-se o necess&aacute;rio.</p> <p>Cumpra-se.</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>

09/04/2026, 00:00

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão

08/04/2026, 16:52
Documentos
DECISÃO/DESPACHO
12/05/2026, 10:36
DECISÃO/DESPACHO
07/04/2026, 18:59
DECISÃO/DESPACHO
10/03/2026, 16:41
DECISÃO/DESPACHO
11/02/2026, 15:04
ATO ORDINATÓRIO
03/12/2025, 11:40
DECISÃO/DESPACHO
16/09/2025, 17:40
DECISÃO/DESPACHO
12/09/2025, 14:18
DECISÃO/DESPACHO
12/08/2025, 20:35
ACÓRDÃO
06/08/2025, 14:28
DECISÃO/DESPACHO
01/10/2024, 15:57