Plataforma de Consulta Processual
Voltar para busca

0034768-80.2023.8.27.2729

Recurso Inominado CívelPráticas AbusivasDIREITO DO CONSUMIDOR
TJTO1° GrauEm andamento
Data de Distribuicao
02/04/2025
Valor da Causa
R$ 12.000,00
Orgao julgador
PRIMEIRO GABINETE DA 2ª TURMA RECURSAL
Partes do Processo
Nenhuma parte cadastrada
Advogados / Representantes
Nenhum advogado cadastrado
Movimentacoes

Protocolizada Petição

08/05/2026, 16:30

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 113

08/05/2026, 00:04

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2026

23/04/2026, 19:35

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 112

23/04/2026, 16:36

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 21/04/2026

16/04/2026, 17:34

Publicado no DJEN - no dia 13/04/2026 - Refer. aos Eventos: 112, 113

13/04/2026, 02:56

Disponibilizado no DJEN - no dia 10/04/2026 - Refer. aos Eventos: 112, 113

10/04/2026, 02:21

Publicacao/Comunicacao Intimação Acórdão - <html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> <div></div> </header> <section><b>Recurso Inominado C&iacute;vel N&ordm; 0034768-80.2023.8.27.2729/TO</b></section> <section><b><table><tr><td>RELATOR</td><td>: Juiz JOS&Eacute; RIBAMAR MENDES J&Uacute;NIOR</td></tr><tr><td>RECORRENTE</td><td>: MANOEL BONFIM RODRIGUES CAMELO (AUTOR)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ARIEL CARVALHO GODINHO (OAB TO005607)</td></tr><tr><td>RECORRIDO</td><td>: SANTANDER DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S.A.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB TO05426A)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: BRUNO HENRIQUE GON&Ccedil;ALVES (OAB SP131351)</td></tr></table></b></section> <section> <p><strong><em>Ementa</em>: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. MANUTEN&Ccedil;&Atilde;O INDEVIDA DE GRAVAME AP&Oacute;S QUITA&Ccedil;&Atilde;O CONTRATUAL. AUS&Ecirc;NCIA DE COMPROVA&Ccedil;&Atilde;O DE DANO MORAL. MERO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. RECURSO N&Atilde;O PROVIDO.</strong></p> <p><strong>I. CASO EM EXAME</strong></p> <p>1. Recurso inominado interposto contra senten&ccedil;a que julgou improcedente o pedido de indeniza&ccedil;&atilde;o por danos morais, embora tenha reconhecido a quita&ccedil;&atilde;o do contrato e a manuten&ccedil;&atilde;o indevida de gravame sobre ve&iacute;culo ap&oacute;s o pagamento. O autor alegou que tentou vender o bem, sem &ecirc;xito, em raz&atilde;o da perman&ecirc;ncia do registro restritivo, postulando repara&ccedil;&atilde;o extrapatrimonial. A senten&ccedil;a afastou o dano moral por aus&ecirc;ncia de prova de preju&iacute;zo concreto. O recorrente pleiteia a reforma do julgado.</p> <p><strong>II. QUEST&Atilde;O EM DISCUSS&Atilde;O</strong></p> <p>2. A quest&atilde;o em discuss&atilde;o consiste em definir se a manuten&ccedil;&atilde;o indevida de gravame ap&oacute;s a quita&ccedil;&atilde;o contratual, desacompanhada de prova de repercuss&atilde;o concreta, configura dano moral indeniz&aacute;vel.</p> <p><strong>III. RAZ&Otilde;ES DE DECIDIR</strong></p> <p>3. O dano moral n&atilde;o decorre automaticamente do inadimplemento contratual, exigindo comprova&ccedil;&atilde;o de viola&ccedil;&atilde;o efetiva a direitos da personalidade ou de preju&iacute;zo concreto que ultrapasse mero dissabor ou inconveniente cotidiano.</p> <p>4. A responsabilidade civil extrapatrimonial pressup&otilde;e abalo relevante &agrave; honra, &agrave; imagem, &agrave; dignidade ou &agrave; integridade ps&iacute;quica, n&atilde;o se admitindo presun&ccedil;&atilde;o autom&aacute;tica de dano moral pelo simples descumprimento de obriga&ccedil;&atilde;o.</p> <p>5. Embora comprovadas a quita&ccedil;&atilde;o do contrato e a manuten&ccedil;&atilde;o do gravame, o autor n&atilde;o demonstra consequ&ecirc;ncia concreta e relevante decorrente da perman&ecirc;ncia do registro.</p> <p>6. A alega&ccedil;&atilde;o de tentativa frustrada de venda do ve&iacute;culo n&atilde;o se acompanha de prova m&iacute;nima, como proposta recusada, contrato n&atilde;o concretizado, negativa de cr&eacute;dito ou outro elemento objetivo apto a evidenciar preju&iacute;zo real.</p> <p>7. A mera manuten&ccedil;&atilde;o indevida de gravame, sem repercuss&atilde;o significativa na esfera existencial do demandante, n&atilde;o &eacute; suficiente para ensejar indeniza&ccedil;&atilde;o por dano moral, sob pena de banaliza&ccedil;&atilde;o do instituto e ado&ccedil;&atilde;o de car&aacute;ter meramente punitivo da condena&ccedil;&atilde;o.</p> <p>8. A orienta&ccedil;&atilde;o jurisprudencial confirma que a aus&ecirc;ncia de comprova&ccedil;&atilde;o de dano extrapatrimonial impede a repara&ccedil;&atilde;o, ainda que reconhecida a irregularidade na manuten&ccedil;&atilde;o do registro.</p> <p><strong>IV. DISPOSITIVO E TESE</strong></p> <p>9. Recurso conhecido e n&atilde;o provido.</p> <p><em>Tese de julgamento</em>:</p> <p>1. O inadimplemento contratual ou a manuten&ccedil;&atilde;o indevida de gravame ap&oacute;s a quita&ccedil;&atilde;o n&atilde;o geram, por si s&oacute;s, dano moral indeniz&aacute;vel.</p> <p>2. A configura&ccedil;&atilde;o do dano moral exige comprova&ccedil;&atilde;o de viola&ccedil;&atilde;o concreta e relevante a direitos da personalidade ou de preju&iacute;zo efetivo que ultrapasse mero aborrecimento.</p> <p><em>Dispositivos relevantes citados</em>: Lei n&ordm; 9.099/95, art. 55.</p> <p><em>Jurisprud&ecirc;ncia relevante citada</em>: TJTO, Recurso Inominado C&iacute;vel n&ordm; 0001945-28.2024.8.27.2726, Rel. Ciro Rosa de Oliveira, 2&ordf; Turma Recursal, j. 04/08/2025, publ. 20/08/2025.</p></section> <section> <p align="center">AC&Oacute;RD&Atilde;O</p> </section> <section> <p>A Sec. 2&ordf; Turma Recursal decidiu, por unanimidade, CONHECER do recurso, e no m&eacute;rito, NEGAR PROVIMENTO para manter a senten&ccedil;a pelos seus pr&oacute;prios fundamentos, acrescidos dos aqui alinhavados. Condeno a parte recorrente ao pagamento de custas processuais e honor&aacute;rios advocat&iacute;cios arbitrados em 12% sobre o valor da causa, contudo, suspensa a exigibilidade em raz&atilde;o do deferimento da assist&ecirc;ncia judiciaria, nos termos do art. 55 da Lei n&ordm; 9.099/95. Intimem-se, nos termos do voto do(a) Relator(a).</p></section> <section> <p>Palmas, 23 de mar&ccedil;o de 2026.</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>

10/04/2026, 00:00

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento

09/04/2026, 16:10

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento

09/04/2026, 16:09

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão

09/04/2026, 16:02

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento - Colegiado - por unanimidade

27/03/2026, 16:31

Ato ordinatório praticado

16/03/2026, 14:23

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>

12/03/2026, 14:50

Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>23/03/2026 13:00</b><br>Sequencial: 402

12/03/2026, 14:50
Documentos
ACÓRDÃO
09/04/2026, 16:02
EXTRATO DE ATA
27/03/2026, 16:31
ATO ORDINATÓRIO
16/03/2026, 14:23
DECISÃO/DESPACHO
27/02/2026, 12:58
DECISÃO/DESPACHO
08/10/2025, 20:42
DECISÃO/DESPACHO
02/07/2025, 15:20
DECISÃO/DESPACHO
29/01/2025, 17:00
SENTENÇA
10/10/2024, 18:05
DECISÃO/DESPACHO
10/10/2024, 10:13
DECISÃO/DESPACHO
26/09/2024, 10:53
DECISÃO/DESPACHO
21/05/2024, 08:41
DECISÃO/DESPACHO
31/01/2024, 17:54
DECISÃO/DESPACHO
13/09/2023, 12:39