28/11/2024 14:13

Baixa Definitiva para TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
28/11/2024 14:13

Transitado em Julgado em 28/11/2024
06/11/2024 17:21

Juntada de Petição de CIÊNCIA PELO MPF nº 986914/2024
06/11/2024 17:06

Protocolizada Petição 986914/2024 (CieMPF - CIÊNCIA PELO MPF) em 06/11/2024
04/11/2024 05:14

Publicado DESPACHO / DECISÃO em 04/11/2024
30/10/2024 18:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DESPACHO / DECISÃO
30/10/2024 18:30

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à publicação - Publicação prevista para 04/11/2024
30/10/2024 18:30

Conheço do agravo de NOZAWA OLIVEIRA ADVOGADOS para dar provimento ao Recurso Especial
08/07/2024 15:43

Conclusos para decisão ao(à) Ministro(a) MARCO AURÉLIO BELLIZZE (Relator) - pela SJD
08/07/2024 15:15

Redistribuído por sorteio, em razão de encaminhamento à ARP, ao Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE - TERCEIRA TURMA
08/07/2024 13:19

Recebidos os autos eletronicamente no(a) COORDENADORIA DE CLASSIFICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS
08/07/2024 13:14

Remetidos os Autos (para distribuição) para COORDENADORIA DE CLASSIFICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS, em razão de a hipótese dos autos não se enquadrar nas atribuições da Presidência, previstas no art. 21-E do Regimento Interno do Superior Tribunal de J
20/06/2024 09:47

Conclusos para decisão ao(à) Ministro(a) PRESIDENTE DO STJ (Relatora) - pela SJD
20/06/2024 09:30

Distribuído por competência exclusiva à Ministra PRESIDENTE DO STJ
12/06/2024 15:20

Recebidos os autos eletronicamente no(a) SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
03/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0710596-21.2023.8.07.0003 RECORRENTE: VICTOR HUGO DE BASTOS LESSA RECORRIDO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Quinta Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se lavrada nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL.

CONSUMIDOR.

BLOQUEIO DE CONTA.

SUSPEITA DE FRAUDE.

EXERCÍCIO REGULAR DE UM DIREITO.

ORIGEM DOS DEPÓSITOS NÃO COMPROVADA.

DANO MORAL.

INEXISTENTE.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O bloqueio preventivo de conta bancária em razão de fundada suspeita de fraude representada exercício regular de um direito da instituição financeira, não caracterizando ato ilícito. 2.

Subsistindo a suspeita de fraude, porquanto não apresentada documentação que comprove a idoneidade da operação bancária questionada, é impositiva a manutenção do bloqueio da conta. 3.

O exercício regular de um direito ou o estrito cumprimento de um dever legal não dão ensejo à compensação por dano moral. 4.

Apelação conhecida e não provida.

O recorrente alega violação aos artigos 4º, inciso III, 6º, inciso III e 14, §3º, 39, inciso V e 42, todos do Código de Defesa do Consumidor, asseverando que “Ao determinar que cabia ao apelante a comprovação da licitude das operações bancárias que levaram ao bloqueio de sua conta, o acórdão inverteu indevidamente o ônus da prova” (id 55816268, pág. 8).

Afirma, ainda, inobservância à boa-fé e ao direito à informação garantido pela lei consumerista.

II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse recursal.

Preparo dispensado por ser o recorrente beneficiário da gratuidade de justiça.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso não merece seguir, quanto à alegação de ofensa aos artigos 4º, inciso III, 6º, inciso III e 14, §3º, 39, inciso V e 42, todos do Código de Defesa do Consumidor.

Ainda que se pudesse, em tese apenas, admitir como prequestionadas todas as matérias disciplinadas por cada um dos dispositivos legais tidos por violados, afastando a incidência do enunciado 211 da Súmula do STJ, registre-se que a apreciação das razões recursais demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado na presente sede pelo enunciado 7 da Súmula do STJ.

A propósito, já assentou a Corte Superior que “o reexame sobre a distribuição dos encargos probatórios, pelas instâncias ordinárias, encontra obstáculo na nota n. 7 da Súmula de Jurisprudência desta Corte Superior.” (AgInt no AREsp n. 2.065.237/MA, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 15/8/2023, DJe de 8/9/2023).

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador ANGELO PASSARELI Primeiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios no exercício eventual da Presidência A012

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/07/2024

Ultima Atualização
03/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0710624-13.2024.8.07.0016

Raquel Frota Fontenelle Sousa

Banco do Brasil S/A

Advogado: Raquel Frota Fontenelle Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/02/2024 18:43

Exibir Processo

Processo nº 0709395-97.2023.8.07.0001

Clarice Chaves de Queiroz Neves

Bradesco Saude S/A

Advogado: Amanda Ale Franzosi

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2023 16:01

Exibir Processo

Processo nº 0710810-21.2023.8.07.0000

Mrcf Auto Locadora e Imobiliaria LTDA

Ana Claudia de Oliveira Abath

Advogado: Theopisto Abath Neto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/03/2023 17:52

Exibir Processo

Processo nº 0711875-82.2022.8.07.0001

Jose Antonio de Carvalho

J.l Distribuidora de Cosmeticos Eireli

Advogado: Ruth Mara Roseleine Machado

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/03/2023 14:44

Exibir Processo

Processo nº 0711875-82.2022.8.07.0001

Jose Antonio de Carvalho

J.l Distribuidora de Cosmeticos Eireli

Advogado: Ruth Mara Roseleine Machado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/04/2022 18:23

Exibir Processo