09/09/2025 21:53

Ato ordinatório praticado
16/06/2025 13:54

Juntada de Petição de petição
30/05/2025 09:30

Juntada de Petição de contestação
29/05/2025 06:07

Publicado Intimação em 28/05/2025.
29/05/2025 06:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
27/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Santa Cruz 2ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, S/N, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DECISÃO Processo: 0820958-93.2024.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MOACYR BARBOSA DE OLIVEIRA RÉU: BANCO BMG S/A Defiro gratuidade de justiça em favor da parte autora.

Anote-se.

De início, convém destacar que, por meio do art. 300 do CPC, estabeleceram-se como requisitos à concessão de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada ou cautelar (requerida em caráter antecedente ou incidental), a simultânea presença de fumus boni juris e periculum in mora , ou seja, reflexos da probabilidade (ou incontestabilidade) do direito alegado enquanto calcado em fundamento jurídico, bem como de perigo de dano ao mesmo direito ou de risco ao resultado útil do processo — sendo que, a contrario sensu , a providência proteção, à prova, não pode faticamente causar irreversibilidade dos efeitos antecipados.

Confira-se o teor do art. 300 do CPC/2015: "Arte. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, requerer caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte econômica hipossuficiente não puder oferecer -la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” Para tanto, impõe-se ao interessado o ônus de produzir prova inequívoca, por meio da qual evidencia a verossimilhança das alegações, por ele feito, sobre o atendimento de tais requisitos, sem que se faça necessária dilatação probatória, a qual se mostra imprópria não atual momento processual.

In casu, compulsando os elementos carreados à inicial, não vislumbro a probabilidade do direito invocado, ao menos nesta etapa processual.

Revela-se prudente, com isso, a perfectibilização da relação processual e o devido respeito ao contraditório para adequada análise do pleito contido na inicial.

Ante o exposto, constato não estarem presentes os pressupostos autorizativos do art. 300 do CPC, pelo que se impõe o INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA.

Outrossim, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, CPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).

A supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, CPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram.

Nestes termos, preenchidos os requisitos essenciais da inicial e não sendo caso de improcedência liminar do pedido cite-se parte ré.

O prazo de resposta será de QUINZE DIAS nos termos do artigo 335, III c/c 231, I, todos do CPC.

Deverá ser advertida a parte ré que a não apresentação de defesa no prazo legal acarretará a REVELIA, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato afirmadas pela parte autora (art. 344, CPC).

Cite-se e intimem-se.

RIO DE JANEIRO, 23 de maio de 2025.

PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz Tabelar
26/05/2025 18:19

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 18:19

Não Concedida a Antecipação de tutela
23/05/2025 10:33

Conclusos ao Juiz
18/11/2024 13:49

Juntada de Petição de petição
14/10/2024 15:39

Juntada de Petição de petição
23/09/2024 01:04

Publicado Intimação em 20/09/2024.
23/09/2024 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
20/09/2024 11:57

Expedição de Outros documentos.
19/09/2024 09:45

Expedição de Outros documentos.
19/09/2024 09:45

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2024 15:10

Conclusos ao Juiz
16/09/2024 15:00

Expedição de Certidão.
13/09/2024 12:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/09/2024

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0811374-36.2025.8.19.0054

Glaucio Costa de Souza

Union - Clube de Beneficios do Brasil

Advogado: Wellington Fernando Vaz Rodrigues da Sil...

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/05/2025 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0804609-76.2025.8.19.0045

Adonai Figueiredo de Souza

Banco Pan S.A

Advogado: Rafael Carlos Vieira Pereira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/06/2025 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0827772-54.2024.8.19.0002

Saul Orlando Camacho Correa

Banco Itau S/A

Advogado: Marialvo Pereira Lopes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/07/2024 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0802396-11.2025.8.19.0203

Fernando Monteiro Brazil

Jonathan Eloysio dos Santos Silva

Advogado: Thiago Bregantini Rodrigues

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/01/2025 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0851187-40.2022.8.19.0001

Raphaela Ramos de Freitas

Sul America Companhia de Seguro Saude

Advogado: Michele Shuldiener

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/10/2022 14:48

Exibir Processo