TJSP - 0011061-21.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 09:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 01:10
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0011061-21.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Suspensão - JOSÉ TACIANO FELIX DE SOUSA - O Código de Processo Civil disciplina as provas a partir do artigo 369.
Em resumo, as partes podem usar todos os meios legais e moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos, com o objetivo de influir na convicção do juiz (art. 369).
No mais, o magistrado pode determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, de ofício ou a requerimento das partes.
No entanto, cabe ao magistrado indeferir diligências inúteis ou protelatórias (art. 370 e parágrafo único).
Cabe ao juiz, também, apreciar a prova constante dos autos, independentemente de quem a promoveu, bem como indicar na decisão as razões de seu convencimento (art. 371).
Ademais, o juiz pode admitir prova de outro processo e atribuir-lhe o valor adequado, desde que se observe contraditório (art. 372).
De mais a mais, há fatos que não dependem de prova: os notórios; os afirmados por uma parte e confessados pela outra; os admitidos como incontroversos e as presunções legais de existência ou veracidade (art. 374).
O magistrado, ainda, pode aplicar regras de experiência comum e técnica, salvo exame pericial (art. 375), bem como todos têm o dever de colaborar com o Poder Judiciário para descobrir a verdade (art. 378).
Dito isso, ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, no prazo de 10 dias úteis (prazo simples para todas as partes no JEFAZ), ou requeiram o julgamento antecipado.
Isto é, caso os fatos narrados necessitem serem provados por meio de prova testemunhal, declinem o nome e qualificação completa de suas testemunhas que presenciaram os fatos, sob pena de preclusão.
No mais, observe que as testemunhas não devem ser arroladas para confrontar provas documentais não impugnadas.
Na hipótese de audiência de instrução e julgamento, o depoimento do autor e do réu poderão ser feitos pelo magistrado, como interrogatório, na forma do artigo 379, I, CPC.
Caso o desfecho do processo necessite de prova pericial (engenharia civil, elétrica, mecânica, perícia contábil, perícia médica etc), requeira a nomeação e especifique a especialidade.
Ainda, as provas documentais já devem constar dos autos ou serem juntadas neste momento, sob pena de preclusão.
Por fim, como se sabe, o ônus da prova segue as regras do art.373,CPC, mas se a parte entender que o fato é provado com apenas prova documental não há necessidade de requerer outra prova. - ADV: EDILSON SIQUEIRA GOMES (OAB 395617/SP) -
27/08/2025 10:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 09:52
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 09:51
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/08/2025 11:46
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 11:37
Juntada de Petição de Réplica
-
25/07/2025 21:23
Expedição de Certidão.
-
23/07/2025 14:41
Expedição de Certidão.
-
23/07/2025 05:28
Certidão de Publicação Expedida
-
22/07/2025 04:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/07/2025 03:44
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
21/07/2025 16:02
Conclusos para decisão
-
21/07/2025 14:15
Juntada de Petição de contestação
-
20/07/2025 19:00
Expedição de Certidão.
-
15/07/2025 02:36
Certidão de Publicação Expedida
-
14/07/2025 17:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/07/2025 14:32
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 14:32
Expedição de Mandado.
-
14/07/2025 14:29
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
14/07/2025 13:38
Conclusos para decisão
-
14/07/2025 10:21
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
14/07/2025 10:21
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
14/07/2025 08:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
14/07/2025 08:24
Expedição de Certidão.
-
11/07/2025 01:53
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 13:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 13:08
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
07/07/2025 15:49
Conclusos para decisão
-
07/07/2025 15:08
Juntada de Outros documentos
-
07/07/2025 14:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/07/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 2380081-86.2024.8.26.0000
Maria Josilane Marques Pinto
Prosper Comercio de Veiculos LTDA-M.e.
Advogado: Daniel Bressan Barboza
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2024 10:26
Processo nº 0015329-14.2012.8.26.0008
Antonio Gabriel Silva
Rosa de Jesus Silva
Advogado: Vitorino Soares Pinto Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/08/2012 17:48
Processo nº 1015794-54.2025.8.26.0071
Emilly Aparecida Lima de Campos
Banco Bradesco Cartoes S.A.
Advogado: Artur Eduardo Garcia Mechedjian Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2025 13:01
Processo nº 0009655-71.2025.8.26.0405
Jose Aparecido de Oliveira
Banco Bmg S/A.
Advogado: Breiner Ricardo Diniz Resende Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2024 17:30
Processo nº 1010258-25.2024.8.26.0127
Maria de Fatima P. Freitas
Francisco de Assis Freitas
Advogado: Caroline Freitas de Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2024 23:01