Processo judicial
Superior Tribunal de Justiça
Possivelmente o mesmo caso em outras instâncias, com partes em comum.
2025
© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.
Atendimento: seg a sex, 8h às 18h
HC 976491/SP (2025/0018117-2)RELATOR:MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIORIMPETRANTE:MATHEUS SALVIATO RODRIGUESADVOGADOS:MICHEL DA SILVA MARTINS - SP229848MATHEUS SALVIATO RODRIGUES - SP459680IMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:LENARTE ROBERTO DE JESUS HODELINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
DECISÃO
Por meio da Petição n. 162.583/2025, o impetrante requer a desistência do presente writ (fl. 352).
Assim, conforme expressamente requerido, nos termos do art. 34, IX, do RISTJ, homologo o pedido de desistência.
Publique-se.
Relator
SEBASTIÃO REIS JÚNIOR
HC 976491/SP (2025/0018117-2)RELATOR:MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIORIMPETRANTE:MATHEUS SALVIATO RODRIGUESADVOGADOS:MICHEL DA SILVA MARTINS - SP229848MATHEUS SALVIATO RODRIGUES - SP459680IMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:LENARTE ROBERTO DE JESUS HODELINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULOProcesso distribuído pelo sistema automático em 27/01/2025.
HC 976491/SP (2025/0018117-2)RELATOR:MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIORIMPETRANTE:MATHEUS SALVIATO RODRIGUESADVOGADOS:MICHEL DA SILVA MARTINS - SP229848MATHEUS SALVIATO RODRIGUES - SP459680IMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:LENARTE ROBERTO DE JESUS HODELINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
DECISÃO
Trata-se de Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor de LENARTE ROBERTO DE JESUS HODEL, no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Segundo consta dos autos, o paciente foi denunciado pela suposta prática dos crimes descritos nos arts. 33, caput, e 35 da Lei 11.343/2006, bem como no art. 16 da Lei 10.826/2003, tendo sido decretada sua prisão preventiva.
A defesa alega a ilegalidade do flagrante, sob o argumento de que estaria ausente a justa causa para a polícia realizar a abordagem em veículo. Defende que houve violação de domicílio. Afirma que não estão presentes os requisitos da prisão preventiva. Assevera que o paciente é primário e possui residência fixa. Aduz que não há fundamentação idônea para decretação da medida cautelar.
Pleiteia a concessão de liminar para que seja expedido o alvará de soltura. Postula o trancamento da ação penal em relação ao crime do art. 14 da lei 10.826/2003.
É o relatório.
Decido.
Nos estreitos limites do plantão judiciário, verifica-se que a situação dos autos não justifica a pronta e urgente intervenção desta Presidência.
Fica, pois, reservado ao momento do julgamento definitivo o exame mais aprofundado da pretensão.
Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar.
Solicitem-se informações ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau, as quais deverão ser prestadas, preferencialmente, por malote digital e com senha de acesso para consulta aos autos.
Remeta-se o processo ao Ministério Público Federal para parecer.
Publique-se.
Intimem-se.
Presidente
HERMAN BENJAMIN