Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL
- Classe
- HABEAS CORPUS
- Destinatários
- 2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (IMPETRADO), 1. ANTONIO SIDNEI RAMOS DE BRITO (IMPETRANTE)
- Advogado
- ANTONIO SIDNEI RAMOS DE BRITO (OAB 180416/SP)
HC 1083914/SP (2026/0111870-0)RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJIMPETRANTE:ANTONIO SIDNEI RAMOS DE BRITOADVOGADO:ANTONIO SIDNEI RAMOS DE BRITO - SP180416IMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:JOSE WESLEY REINALDO DE SOUZAINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
DECISÃO
Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de JOSE WESLEY REINALDO DE SOUZA em que se aponta como ato coator o acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO no julgamento da Apelação Criminal n. 0082318- 94.2017.8.26.0050.
Consta dos autos que o paciente foi condenado à pena de 6 (seis) anos de reclusão, em regime fechado, pela prática do delito capitulado no art. 213, caput, do Código Penal.
Em suas razões, sustenta o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, porquanto não há provas seguras e harmônicas capazes de sustentar a condenação, ressaltando que a palavra da vítima seria isolada e insuficiente, devendo prevalecer o princípio do in dubio pro reo.
Alega que o laudo pericial de corpo de delito apontou inexistirem evidências corporais de interesse médico-legal, o que fragilizaria a versão acusatória e impediria o juízo condenatório.
Expõe que o paciente negou a autoria, inexistindo testemunhas que o desabonem, e que a sentença de primeiro grau reconheceu a insuficiência probatória, razão pela qual requer a absolvição com base no art. 386, incisos V e VII, do Código de Processo Penal.
Requer, em suma, a absolvição do paciente.
É o relatório.
Decido.
O writ não merece prosperar.
A matéria aqui suscitada é também objeto do HC n. 1.014.492/SP.
Constata-se, assim, a inadmissível reiteração, consoante o entendimento do Superior Tribunal de Justiça. Vejam-se os seguintes precedentes:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. MERA REITERAÇÃO DE WRIT ANTERIORMENTE IMPETRADO. PLEITO DE REVISÃO DE MATÉRIA ANTERIORMENTE JULGADO POR ESTA CORTE EM SEDE DE HABEAS CORPUS. COMPETÊNCIA DA SUPREMA CORTE. RECURSO IMPROVIDO.
