Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO
- Classe
- TUTELA PROVISÓRIA
- Destinatários
- BANCO BRADESCO S/A (REQUERENTE), H R (REQUERIDO)
- Advogados
- ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE (OAB 182107/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), MARIA CLARA MAHFUD AZEVEDO E SILVA (OAB 406922/SP), CLAUDIA REGINA FIGUEIRA (OAB 286495/SP), DENISON NASCIMENTO NOBRE (OAB 023425/CE), JOSÉ TELES BEZERRA JUNIOR (OAB 025238/CE), HAYLTON DE SOUZA ALVES (OAB 027716/CE), GUSTAVO BRÍGIDO BEZERRA CARDOSO (OAB 018031/CE)
TP 3933/CE (2022/0126749-4)RELATORA:MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTIREQUERENTE:BANCO BRADESCO S/AADVOGADOS:ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE - SP182107KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE - SP256534CLAUDIA REGINA FIGUEIRA - SP286495MARIA CLARA MAHFUD AZEVEDO E SILVA E OUTRO(S) - SP406922REQUERIDO:H RREPRESENTADO POR:E PADVOGADOS:DENISON NASCIMENTO NOBRE - CE023425JOSÉ TELES BEZERRA JUNIOR - CE025238HAYLTON DE SOUZA ALVES - CE027716GUSTAVO BRÍGIDO BEZERRA CARDOSO - CE018031
DECISÃO
O presente pedido de tutela provisória é dependente do AREsp nº 2.155.048/CE, o qual foi julgado prejudicado, por perda superveniente de objeto decorrente da celebração de acordo entre as partes, conforme a seguinte decisão (fl. 1.176 do AREsp nº 2.155.048/CE):
Diante da petição que informa que foi celebrado acordo entre as partes (fls. 1172/1175), não mais subsiste interesse jurídico no julgamento do presente recurso. Em face do exposto, julgo prejudicados os recursos de fls. 1117/1139 e 1140/1162, por perda superveniente de objeto, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno.
Certificado o trânsito em julgado em 6.3.2023. O julgamento do recurso acarreta a perda de objeto da cautelar dele dependente.
Em face do exposto, julgo prejudicado o presente pedido de tutela cautelar, bem como o agravo interno de fls. 232/243, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Intimem-se.