Processo judicial
Superior Tribunal de Justiça
2025
© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.
Atendimento: seg a sex, 8h às 18h
HDE 11968/EX (2025/0143605-7)RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJREQUERENTE:Y M CREQUERENTE:C COUTRO NOME:C T A DA SADVOGADO:LUCIA NAZARE TRECCANI - RJ075394REQUERIDO:Y M CREQUERIDO:C COUTRO NOME:C T A DA SADVOGADO:LUCIA NAZARE TRECCANI - RJ075394Vista à(s) parte(s) interessada(s) acerca da expedição da carta de sentença eletrônica.
HDE 11968/EX (2025/0143605-7)RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJREQUERENTE:Y M CREQUERENTE:C COUTRO NOME:C T A DA SADVOGADO:LUCIA NAZARE TRECCANI - RJ075394REQUERIDO:Y M CREQUERIDO:C COUTRO NOME:C T A DA SADVOGADO:LUCIA NAZARE TRECCANI - RJ075394
DECISÃO
Trata-se de Homologação de Decisão Estrangeira cujo objeto é a sentença oriunda da Suíça que decretou o divórcio de Y. M. C. e C. C.
O Ministério Público Federal manifestou-se pelo deferimento do pleito homologatório (fls. 49-55).
É o relatório.
Decido.
Segundo os arts. 15 e 17 da LINDB, 963 do CPC, 216-D e 216-F do RISTJ, constituem requisitos para a homologação de decisão estrangeira: a) ter sido proferida por autoridade competente; b) ser precedida de citação regular, ainda que verificada a revelia; c) ser eficaz no país em que foi proferida; e d) não ofender a coisa julgada brasileira, a soberania nacional, a dignidade da pessoa humana, a ordem pública e os bons costumes.
Ademais, a petição inicial deve ser instruída com a decisão homologanda e com os outros documentos indispensáveis em vias redigidas no idioma original, acompanhadas de tradução realizada por tradutor juramentado no Brasil e autenticadas no país de origem por meio de chancela consular brasileira ou de apostila (art. 216-C do RISTJ), salvo se houver previsão de dispensa em tratado (art. 3º da Convenção de Haia sobre a Eliminação da Exigência de Legalização de Documentos Públicos Estrangeiros).
No caso dos autos, foi apresentada sentença estrangeira de divórcio (fls. 6-10), acompanhada de apostila (fls. 11 e 23), tradução oficial (fls. 21-23) e comprovação do trânsito em julgado (fls. 10 e 23).
Embora o ato judicial contemple partilha de bem imóvel situado no Brasil (fls. 21-23), não há impedimento para sua homologação por se tratar de mera ratificação da vontade das partes.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. HOMOLOGAÇÃO DE ESTRANGEIRA. DIVÓRCIO. CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS. DEFERIMENTO DA HOMOLOGAÇÃO.
HDE 11968/EX (2025/0143605-7)RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJREQUERENTE:Y M CREQUERENTE:C COUTRO NOME:C T A DA SADVOGADO:LUCIA NAZARE TRECCANI - RJ075394REQUERIDO:Y M CREQUERIDO:C COUTRO NOME:C T A DA SADVOGADO:LUCIA NAZARE TRECCANI - RJ075394
DESPACHO
Remetam-se os autos ao Ministério Público Federal para que se manifeste, nos termos do art. 216-L do RISTJ e no prazo de 15 dias, sobre o pedido de homologação.
Publique-se.
Presidente
HERMAN BENJAMIN
HDE 11968/EX (2025/0143605-7)RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJREQUERENTE:Y M CREQUERENTE:C COUTRO NOME:C T A DA SADVOGADO:LUCIA NAZARE TRECCANI - RJ075394REQUERIDO:Y M CREQUERIDO:C COUTRO NOME:C T A DA SADVOGADO:LUCIA NAZARE TRECCANI - RJ075394Processo distribuído pelo sistema automático em 25/04/2025.
1. É devida a homologação da sentença estrangeira dispondo sobre alimentos, porquanto atendidos os requisitos previstos nos arts. 963 e 964 do CPC de 2015, 216-C e 216-D do RISTJ, bem como constatada a ausência de ofensa à soberania nacional, à dignidade da pessoa humana e à ordem pública (CPC/2015, art. 963, VI; LINDB, art. 17; RISTJ, art. 216-F).
2. O Código de Processo Civil de 2015, aplicável à espécie, exige que a decisão estrangeira seja definitiva e eficaz no país em que proferida (art. 963, III), não mais exigindo como requisito a comprovação de seu trânsito em julgado. No caso, tem-se como eficaz e definitivo o título judicial em razão do lapso temporal transcorrido desde sua prolação e da ausência de indicação sobre a interposição de recursos.
3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não obstante o disposto no art. 23, I e III, do CPC de 2015 (CPC/1973, art. 89, I) e no art. 12, § 1º, da LINDB, autoriza a homologação de sentença estrangeira que, decretando o divórcio, convalida acordo celebrado pelos ex-cônjuges quanto à partilha de bens imóveis situados no Brasil, desde que não viole as regras de direito interno brasileiro. Na hipótese, a partilha de bem no Brasil envolve um único imóvel urbano.
4. Homologação de decisão estrangeira deferida.
(HDE 3.243/EX, Relator Ministro Raul Araújo, Corte Especial, DJe de 17.11.2021, grifei.)
Por fim, além de a decisão estrangeira ter sido exarada por autoridade competente, o título não contraria a coisa julgada brasileira nem apresenta manifesta ofensa à soberania nacional, à ordem pública, aos bons costumes ou à dignidade da pessoa humana.
Ante o exposto, homologo a sentença estrangeira de divórcio.
Expeça-se a carta de sentença.
Publique-se.
Intimem-se.
Presidente
HERMAN BENJAMIN