Processo judicial
Superior Tribunal de Justiça
Possivelmente o mesmo caso em outras instâncias, com partes em comum.
2025
© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.
Atendimento: seg a sex, 8h às 18h
HC 1002491/SP (2025/0166424-5)RELATOR:MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIORIMPETRANTE:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULOADVOGADO:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULOIMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:L R O DA SINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 25/06/2025 a 01/07/2025, por unanimidade, denegar o habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Og Fernandes, Rogerio Schietti Cruz, Antonio Saldanha Palheiro e Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.
HC 1002491/SP (2025/0166424-5)RELATOR:MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIORIMPETRANTE:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULOADVOGADO:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULOIMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:L R O DA SINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULOProcesso incluído na Pauta de Julgamentos da SEXTA TURMA, Sessão Virtual do dia 25/06/2025 00:00:00, com encerramento no dia 01/07/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).
HC 1002491/SP (2025/0166424-5)RELATOR:MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIORIMPETRANTE:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULOADVOGADO:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULOIMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:L R O DA SINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de L R O da S contra o ato coator proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO que, nos autos do Habeas Corpus n. 3001886-12.2025.8.26.0000, denegou a ordem, mantendo a medida socioeducativa de internação (Processo n. 0009335-33.2024.8.26.0477, Departamento de Execuções da Vara da Infância e Juventude da comarca de São Paulo/SP).
Consta do autos que a paciente, com 15 anos de idade, está gestante e cumpre medida socioeducativa de internação desde 12/11/2024, em razão da prática de ato infracional análogo ao crime de roubo, na modalidade tentada e falsa identidade.
Afirma a defesa que, apesar de a representação proposta pelo Ministério Público indicar a prática de ato infracional equiparado ao crime de roubo, em suas alegações finais o próprio Ministério Público requereu a desclassificação para o ato infracional equiparado ao crime de furto, motivo pelo qual foram opostos Embargos de Declaração pela defesa da adolescente, que ainda pendem de julgamento (fl. 6 – sem os grifos do original).
Aduz que a Paciente não contará com a participação do pai da criança e com o auxílio de sua família nos cuidados com seu filho e terá que suportar o período puerperal e o aprender a cuidar de um recém-nascido sem qualquer suporte afetivo, que não pode ser substituído pela Fundação CASA (fl. 8).
Ao final requer que seja concedida liminarmente a ordem, a fim de que a Paciente gestante aguarde em liberdade o julgamento de mérito do presente writ. No mérito, requer seja concedida a ordem, cassando-se definitivamente a decisão coatora do Tribunal de Justiça de São Paulo para determinar a substituição da medida de internação pela de liberdade assistida (fl. 13).
É o relatório.
O deferimento de liminar em habeas corpus é medida de caráter excepcional, cabível apenas quando a decisão impugnada estiver eivada de ilegalidade flagrante, demonstrada de plano.
No caso, após uma primeira análise dos autos, observa-se que a pretensão relativa à liberdade assistida não se compatibiliza com os requisitos do fumus boni iuris ou periculum in mora, indispensáveis à concessão da medida de urgência requerida.
Com efeito, consta dos autos que a paciente não tem apoio familiar e se encontra inserida no CASA Chiquinha Gonzaga, que conta com o Programa de Acolhimento Materno-Infantil (PAMI), ala separada que possui estrutura adequada para atendimento das necessidades decorrentes da gestaçao e maternidade (fl. 108).
Antes de qualquer pronunciamento sobre a temática, mostram-se necessárias as informações da origem e a manifestação do Ministério Público Federal.
Indefiro o pedido liminar.
Solicitem-se informações ao Juízo de primeiro grau sobre o andamento da execução e atual situação de saúde gestacional da paciente, a serem prestadas, preferencialmente, pela Central do Processo Eletrônico - CPE do STJ.
Tão logo juntadas, dê-se vista ao Ministério Público Federal.
Publique-se.
Relator
SEBASTIÃO REIS JÚNIOR
HC 1002491/SP (2025/0166424-5)RELATOR:MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIORIMPETRANTE:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULOADVOGADO:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULOIMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:L R O DA SINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULOProcesso distribuído pelo sistema automático em 12/05/2025.