Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO
- Classe
- TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE
- Destinatários
- 1. RAFAELA GIONGO FREITAS (REQUERENTE), 2. LIRIO GIONGO (REQUERENTE), 3. VERA LUCIA GIONGO (REQUERENTE), 4. STELA MARA DO VALLE VIEIRA MACHADO (REQUERIDO), 5. WLAMIR DE REZENDE MELO (REQUERIDO), 6. MARIANA MELO SILVA (REQUERIDO), 7. LEOCADIA DE CARVALHO MELLO (REQUERIDO)
- Advogados
- THIAGO TURBAY FREIRIA (OAB 57218/DF), CAROLINE AZEREDO DE LIMA SOUSA (OAB 36019/DF), WALDEMAR SAMPAIO OLIVEIRA (OAB 34358/GO), ROMILDO CASSEMIRO DE SOUZA (OAB 22568/GO), MARCO ALEXANDRE DE OLIVEIRA ARCHANJO (OAB 61621/DF), LUCIANO RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 62910/DF), ROBSON HALLEY COSTA RODRIGUES (OAB 67827/DF), OTAVIO BATISTA ARANTES DE MELLO (OAB 15265/DF), JÚLIO CÉSAR DO VALLE VIEIRA MACHADO (OAB 10193/GO), JOÃO GUILHERME SOARES DOS SANTOS SARMENTO (OAB 62958/DF), SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS, MATHEUS SEBASTIÃO COELHO AMARAL (OAB 51544/GO)
TutCautAnt 30/GO (2023/0217041-2)RELATOR:MINISTRO RAUL ARAÚJOREQUERENTE:RAFAELA GIONGO FREITASREQUERENTE:LIRIO GIONGOREQUERENTE:VERA LUCIA GIONGOADVOGADOS:CAROLINE AZEREDO DE LIMA SOUSA - DF036019THIAGO TURBAY FREIRIA - DF057218JOÃO GUILHERME SOARES DOS SANTOS SARMENTO - DF062958LUCIANO RAMOS DE OLIVEIRA - DF062910ROBSON HALLEY COSTA RODRIGUES - DF067827MARCO ALEXANDRE DE OLIVEIRA ARCHANJO - DF061621REQUERIDO:STELA MARA DO VALLE VIEIRA MACHADOREQUERIDO:WLAMIR DE REZENDE MELOADVOGADOS:JÚLIO CÉSAR DO VALLE VIEIRA MACHADO - GO010193OTAVIO BATISTA ARANTES DE MELLO - DF015265WALDEMAR SAMPAIO OLIVEIRA - GO034358MATHEUS SEBASTIÃO COELHO AMARAL - GO051544REQUERIDO:MARIANA MELO SILVAADVOGADO:SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000MREQUERIDO:LEOCADIA DE CARVALHO MELLOREPRESENTADO POR:ROMILDO CASSEMIRO DE SOUZAADVOGADO:ROMILDO CASSEMIRO DE SOUZA - GO022568
DECISÃO
Trata-se de pedido de tutela provisória ajuizado com finalidade de emprestar efeito suspensivo ao agravo em recurso especial n. 2462885 / GO (2023/0296151-5). Ocorre que foi Quarta Turma do STJ proferiu acórdão, transitado em julgado, confirmando a decisão que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial, acarretando, deste modo, a perda superveniente do objeto da lide acessória.
Diante do exposto, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, julgo prejudicado o presente pedido.
Publique-se.
Relator
RAUL ARAÚJO