Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL
- Classe
- HABEAS CORPUS
- Destinatários
- 2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (IMPETRADO), 1. PAULO ANTOINE PEREIRA YOUNES (IMPETRANTE)
- Advogados
- PAULO ANTOINE PEREIRA YOUNES (OAB 150284/SP), GUSTAVO HENRIQUE MONTEIRO CHERUBINI (OAB 497856/SP)
HC 1107202/SP (2026/0244782-3)RELATOR:MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIORIMPETRANTE:PAULO ANTOINE PEREIRA YOUNESADVOGADOS:PAULO ANTOINE PEREIRA YOUNES - SP150284GUSTAVO HENRIQUE MONTEIRO CHERUBINI - SP497856IMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:WILLIAN ROCHA DA SILVA MARIAINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus, impetrado em nome de WILLIAN ROCHA DA SILVA MARIA – condenado por roubo circunstanciado a 5 anos e 8 meses de reclusão e 14 dias-multa (Ação Penal n. 0004068-16.2016.8.26.0201, da 3ª Vara da comarca de Garça/SP) – apontando como ato coator o acórdão de revisão criminal proferido pelo 3º Grupo de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, que deferiu em parte o pedido revisional para afastar a incidência do art. 157, § 2º-A, I, do Código Penal, reduzir a pena e estender o resultado ao corréu, mantidos os demais termos do acórdão condenatório (fls. 9/21).
A impetração busca fixar o regime inicial semiaberto, com expedição de mandado/guia para adequação, sustentando:
a) o cabimento do habeas corpus, pois não pretende rediscutir autoria ou materialidade, mas apenas a legalidade do regime inicial fechado, matéria de direito ligada à pena definitiva, à primariedade e à pena-base no mínimo legal (fl. 4);
b) a ilegalidade do regime inicial fechado, porque a pena definitiva foi reduzida para 5 anos e 8 meses de reclusão, o paciente seria primário e a pena-base estaria no mínimo legal, circunstâncias que autorizariam o regime inicial semiaberto, nos termos do art. 33, § 2º, “b”, do Código Penal (fls. 4/5);
c) a fundamentação inidônea do regime mais gravoso, pois mantido com base em gravidade abstrata, desassossego à sociedade e anseios da coletividade, em afronta à Súmula 440/STJ e às Súmulas 718 e 719/STF (fl. 5); e
d) a isonomia com o corréu Ivan Mendes Evaristo, pois, no HC n. 1.103.871/SP, em situação tida como idêntica – mesmo processo, mesma capitulação, mesma pena, mesma primariedade e mesma fundamentação genérica do regime –, foi concedida liminar para fixar o regime inicial semiaberto (fls. 6/7).
