0267720-35.2026.3.00.0000

Institucional

• Como funciona
• Transparência

Desse modo, ausente manifestação expressa da parte em sentido contrário ao foro eleito, não se admite que o Magistrado, de ofício, afaste a competência para processar e julgar a causa, em consonância com o enunciado da Súmula 33 do STJ, segundo o qual a incompetência relativa não pode ser declarada de ofício.

Com efeito, diversamente da competência absoluta, cuja disciplina atende ao interesse público e, por isso, pode ser reconhecida de ofício, a competência territorial tutela interesse privado, de modo que a ausência de impugnação pela parte importa concordância tácita com o foro em que a ação foi proposta, operando-se a prorrogação da competência. Em situação análoga, a Segunda Seção desta Corte assim decidiu:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. ALIMENTANDO MAIOR DE 18 ANOS. PRINCÍPIO DA PERPETUATIO JURISDICTIONIS. CONFLITO CONHECIDO.

I. Caso em exame

1. Conflito negativo de competência suscitado pelo Juízo de Direito da 1ª Vara de Família e Órfãos de Florianópolis/SC, tendo por suscitado o Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Cachoeirinha/RS, em ação de exoneração de alimentos e reconvenção de alimentando maior de 18 anos.

2. A demanda foi ajuizada na Comarca de Cachoeirinha, local de residência da alimentanda à época. Durante o processo, a alimentanda mudou de domicílio, levando o juízo suscitado a declinar da competência para a Comarca de Florianópolis.

II. Questão em discussão

3. A questão em discussão consiste em saber se a mudança de domicílio do alimentando maior de idade durante o curso do processo de exoneração de alimentos justifica a alteração da competência territorial originalmente fixada.

III. Razões de decidir

4. A competência é determinada no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, conforme o art. 43 do CPC.

5. O princípio da perpetuatio jurisdictionis aplica-se ao caso, uma vez que a parte alimentanda é maior de idade, não havendo conflito entre normas processuais gerais e especiais do ECA que justifique a modificação da competência.

6. A competência territorial é relativa e prorrogável, devendo ser arguida pela parte contrária, conforme a Súmula 33 do STJ.

IV. Dispositivo

7. Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Cachoeirinha para processar e julgar a demanda na origem.

(CC n. 211.701/SC, relatora Ministra Daniela Teixeira, Segunda Seção, julgado em 10/9/2025, DJEN de 15/9/2025). (g.n.).

Em face do exposto, conheço do conflito para declarar competente o Juízo de Direito da Juízo da 6ª Vara de Família de Belém/PA, o suscitado.

Intimem-se.

Relator

MARIA ISABEL GALLOTTI