0296130-06.2026.3.00.0000

Institucional

• Como funciona
• Transparência

3. No presente caso, no entanto, a demanda envolve pessoas maiores e capazes, razão pela qual deve ser processada e julgada no juízo em que foi proposta.

4. Parecer pela competência do Juízo de Direito da Vara Única de Pedra Branca do Amapari - AP.

É o relatório.

Decido.

No presente caso, discute-se a competência para apreciar cumprimento de sentença de obrigação de prestar alimentos, proposta pela filha em desfavor do genitor.

Conforme o art. 53, II, do CPC e a jurisprudência desta Corte Superior, tratando-se de ação alimentar entre maiores e capazes, "É competente o foro do domicílio do alimentando para ação em que se pede alimentos. No entanto, por se tratar de regra de competência relativa, não há óbice que impeça a propositura da ação de alimentos em foro diverso do domicílio do alimentando" (CC 57.622/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/5/2006, DJ 29/5/2006, p. 156).

Ainda nos termos do entendimento deste Superior Tribunal, a competência, nesses casos, é considerada relativa, não podendo o juízo excepcioná-la sem a devida provocação do réu, nos termos da Súmula n. 33 do STJ: "A incompetência relativa não pode ser declarada de oficio". Nesse sentido:

AGRAVO REGIMENTAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CONTRATO BANCÁRIO. FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL. AÇÃO PROPOSTA PELO CONSUMIDOR NO FORO ONDE O RÉU POSSUI FILIAL. POSSIBILIDADE. 1. Nos casos em que o consumidor, autor da ação, elege, dentro das limitações impostas pela lei, a comarca que melhor atende seus interesses, a competência é relativa, somente podendo ser alterada caso o réu apresente exceção de incompetência (CPC, art. 112), não sendo possível sua declinação de ofício nos moldes da Súmula 33/STJ. 2. Agravo regimental a que se nega provimento.

(AgRg no CC n. 124.351/DF, Relator Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 8/5/2013, DJe 17/5/2013.)

Conflito de competência. Ação Revisional de alimentos. Competência relativa. Declinação de ofício.

1. Trata-se de competência territorial, relativa, que não poderia ser reconhecida de ofício pelo julgador, consoante entendimento desta Corte, consolidado na Súmula nº 33/STJ. Tratando-se de ação revisional de alimentos, movida pelo alimentante contra a alimentanda, menor de idade, caracterizada está a hipossuficiência da ré. Aplicável ao caso o posicionamento da Corte de que, reconhecida a hipossuficiência, pode ser declara de ofício a incompetência relativa.

2. Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da Vara de Família e Anexos de Arapongas/PR.

(CC 66.443/PR, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/12/2006, DJ 26/2/2007, p. 539.)

No caso, tratando-se de competência relativa, modificações posteriores à perpetuação da jurisdição são irrelevantes.

Destaco caber ao réu, no momento oportuno, alegar o que entender de direito a respeito da competência.

Diante do exposto, CONHEÇO do presente conflito negativo de competência para DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE PEDRA BRANCA DO AMAPARI - AP, ressalvado ao réu alegar o que entender de direito a respeito da competência, no momento oportuno.

Publique-se e intimem-se.

Relator

ANTONIO CARLOS FERREIRA