Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL
- Classe
- HABEAS CORPUS
- Destinatários
- 2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (IMPETRADO), 1. MARCIO PEREIRA VICTORINO (IMPETRANTE)
- Advogado
- MARCIO PEREIRA VICTORINO (OAB 176185/RJ)
HC 1120655/RJ (2026/0336204-2)RELATOR:MINISTRO RIBEIRO DANTASIMPETRANTE:MARCIO PEREIRA VICTORINOADVOGADO:MARCIO PEREIRA VICTORINO - RJ176185IMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROPACIENTE:WALTER CARNEIRO DA SILVA FILHOCORRÉU:SANDRO BORGES SOARESCORRÉU:MARCO ANTONIO LIRA DE ALMEIDACORRÉU:MARIVAL GOMES DA SILVACORRÉU:NATHAN AUGUSTO DA SILVA PEREIRACORRÉU:ANDERSON LUIZ PORTUGAL DOS SANTOSCORRÉU:MARCO ANTONIO LIRA DE ALMEIDAINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, com pedido liminar, impetrado em favor de WALTER CARNEIRO DA SILVA FILHO contra acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0082398-76.2012.8.19.0002).
Extrai-se dos autos que o paciente foi condenado pela prática do crime de homicídio qualificado.
A defesa interpôs recurso de apelação criminal perante o Tribunal de origem.
Neste writ, a defesa sustenta, em suma, que a) houve julgamento anulado anteriormente por esta Corte e novas reportagens nos mesmos moldes e com as mesmas provas, “desconsiderando a anulação da egrégia corte no AREsp nº 1.762.869/RJ” (e-STJ, fl. 3); b) o caso revela teratologia e flagrante ilegalidade, pois a nova decisão se ampara “no núcleo de provas orais e conjecturas de localização” já declaradas nulas e inaptas pelo STJ (e-STJ, fl. 4); c) há deficiência grave de defesa técnica na fase recursal, com violação à plenitude de defesa, porque a Defensoria Pública limitou sua inconformidade à dosimetria da pena, deixando de impugnar a reprodução de provas nulas e o veredicto manifestamente contrário à prova dos autos (e-STJ, fls. 7–8); d) ocorrência de ofensa direta ao art. 155 do CPP e inviabilidade do testemunho de ouvir dizer, sustentando que “o Superior Tribunal de Justiça possui copiosos anteriores recentes que repelem a manutenção de pronúncias e condenações assentadas nessa modalidade probatória nula” (e-STJ, fl. 10); e) existe álibi técnico decorrente das ERBs, apontando “a prova técnica de ERB, portanto, comprova de forma peremptória que Walter estava em sua residência em Santa Bárbara e não no local do crime” (e-STJ, fls. 10–11); f) fato novo: absolvição definitiva do suposto mandante, o corréu Marco Antônio Lira de Almeida (e-STJ, fl. 11); g) nulidade por derivação, com aplicação da teoria dos frutos da árvore envenenada, porque “a 'árvore envenenada' foi a prova testemunhal baseada em 'ouvir dizer', boato testemunho” declarada ilícita no AREsp 1.762.869/RJ, contaminando os atos subsequentes (e-STJ, fls. 12–13).
