0337981-59.2025.3.00.0000

Advogados / Representantes(2)

• SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS
• DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO

Institucional

• Como funciona
• Transparência

Às‎‎ e-STJ‎‎ fls.‎‎ 36/38,‎‎ a‎‎ Defensoria‎‎ Pública‎‎ da‎‎ União‎‎ requereu‎‎ a‎‎ concessão‎‎ da‎‎ ordem‎‎ para:‎‎ a) afastar‎‎ a‎‎ causa‎‎ de‎‎ aumento‎‎ do‎‎ art.‎‎ 226,‎‎ II,‎‎ do‎‎ CP,‎‎ ao‎‎ argumento‎‎ em‎‎ síntese‎‎ de‎‎ que,‎‎ no‎‎ caso‎‎ concreto,‎‎ não‎‎ existia‎‎ relação‎‎ hierárquica‎‎ entre‎‎ o‎‎ tio‎‎ e‎‎ a‎‎ sobrinha,‎‎ de‎‎ modo‎‎ que,‎‎ como‎‎ o‎‎ réu‎‎ não‎‎ exerce‎‎ poder‎‎ parental‎‎ ou‎‎ posição‎‎ de‎‎ autoridade‎‎ perante‎‎ a‎‎ menina,‎‎ não‎‎ ficou‎‎ demonstrada‎‎ a‎‎ efetiva‎‎ subordinação‎‎ da‎‎ vítima‎‎ para‎‎ além‎‎ do‎‎ mero‎‎ vínculo‎‎ biológico;‎‎ e‎‎ b) reduzir‎‎ a‎‎ fração‎‎ de‎‎ 1/4‎‎ pela‎‎ continuidade‎‎ delitiva‎‎ do‎‎ art.‎‎ 71‎‎ do‎‎ Código‎‎ Penal‎‎ em‎‎ razão‎‎ de‎‎ inconsistências‎‎ acerca‎‎ do‎‎ número‎‎ de‎‎ crimes‎‎ praticados,‎‎ na‎‎ medida‎‎ em‎‎ que,‎‎ apesar‎‎ de‎‎ a‎‎ criança‎‎ ter‎‎ relatado‎‎ que‎‎ os‎‎ abusos‎‎ ocorreram‎‎ por‎‎ mais‎‎ de‎‎ dez‎‎ vezes,‎‎ a‎‎ sentença‎‎ condenatória‎‎ reconheceu‎‎ o‎‎ cometimento‎‎ de‎‎ apenas‎‎ quatro‎‎ delitos.‎‎

É‎‎ o‎‎ relatório.

Decido.‎‎

A‎‎ jurisprudência‎‎ do‎‎ Superior‎‎ Tribunal‎‎ de‎‎ Justiça‎‎ é‎‎ uníssona‎‎ no‎‎ sentido‎‎ de‎‎ que‎‎ não‎‎ cabe‎‎ a‎‎ utilização‎‎ de‎‎ habeas‎‎ corpus‎‎ como‎‎ sucedâneo‎‎ de‎‎ recurso‎‎ próprio‎‎ ou‎‎ de‎‎ revisão‎‎ criminal,‎‎ sob‎‎ pena‎‎ de‎‎ desvirtuamento‎‎ do‎‎ objeto‎‎ ínsito‎‎ ao‎‎ remédio‎‎ heroico,‎‎ qual‎‎ seja,‎‎ o‎‎ de‎‎ prevenir‎‎ ou‎‎ remediar‎‎ lesão‎‎ ou‎‎ ameaça‎‎ de‎‎ lesão‎‎ ao‎‎ direito‎‎ de‎‎ locomoção.

Nesse‎‎ sentido:

PROCESSO‎‎ PENAL.‎‎ AGRAVO‎‎ REGIMENTAL‎‎ NO‎‎ HABEAS‎‎ CORPUS.‎‎ [...]‎‎ MANDAMUS‎‎ IMPETRADO‎‎ CONCOMITANTEMENTE‎‎ COM‎‎ RECURSO‎‎ ESPECIAL‎‎ INTERPOSTO‎‎ NA‎‎ ORIGEM.‎‎ VIOLAÇÃO‎‎ AO‎‎ PRINCÍPIO‎‎ DA‎‎ UNIRRECORRIBILIDADE.‎‎ [...]‎‎ AGRAVO‎‎ REGIMENTAL‎‎ DESPROVIDO.

[...]‎‎ 2.‎‎ Não‎‎ se‎‎ conhece‎‎ de‎‎ habeas‎‎ corpus‎‎ impetrado‎‎ concomitantemente‎‎ com‎‎ o‎‎ recurso‎‎ especial,‎‎ sob‎‎ pena‎‎ de‎‎ subversão‎‎ do‎‎ sistema‎‎ recursal‎‎ e‎‎ de‎‎ violação‎‎ ao‎‎ princípio‎‎ da‎‎ unirrecorribilidade‎‎ das‎‎ decisões‎‎ judiciais.

[...]‎‎ (AgRg‎‎ no‎‎ HC‎‎ n.‎‎ 904.330/PR,‎‎ relator‎‎ Ministro‎‎ Joel‎‎ Ilan‎‎ Paciornik,‎‎ Quinta‎‎ Turma,‎‎ julgado‎‎ em‎‎ 2/9/2024,‎‎ DJe‎‎ de‎‎ 5/9/2024.)

AGRAVO‎‎ REGIMENTAL‎‎ NO‎‎ HABEAS‎‎ CORPUS.‎‎ WRIT‎‎ SUBSTITUTIVO‎‎ DE‎‎ RECURSO‎‎ ESPECIAL,‎‎ IMPETRADO‎‎ QUANDO‎‎ O‎‎ PRAZO‎‎ PARA‎‎ A‎‎ INTERPOSIÇÃO‎‎ DA‎‎ VIA‎‎ RECURSAL‎‎ CABÍVEL‎‎ NA‎‎ CAUSA‎‎ PRINCIPAL‎‎ AINDA‎‎ NÃO‎‎ HAVIA‎‎ FLUÍDO.‎‎ INADEQUAÇÃO‎‎ DO‎‎ PRESENTE‎‎ REMÉDIO.‎‎ PRECEDENTES.‎‎ NÃO‎‎ CABIMENTO‎‎ DE‎‎ CONCESSÃO‎‎ DA‎‎ ORDEM‎‎ DE‎‎ OFÍCIO.‎‎ PETIÇÃO‎‎ INICIAL‎‎ INDEFERIDA‎‎ LIMINARMENTE.‎‎ AGRAVO‎‎ REGIMENTAL‎‎ DESPROVIDO.‎‎

1.‎‎ É‎‎ incognoscível,‎‎ ordinariamente,‎‎ o‎‎ habeas‎‎ corpus‎‎ impetrado‎‎ quando‎‎ em‎‎ curso‎‎ o‎‎ prazo‎‎ para‎‎ interposição‎‎ do‎‎ recurso‎‎ cabível.‎‎ O‎‎ recurso‎‎ especial‎‎ defensivo,‎‎ interposto,‎‎ na‎‎ origem,‎‎ após‎‎ a‎‎ prolação‎‎ da‎‎ decisão‎‎ agravada,‎‎ apenas‎‎ reforça‎‎ o‎‎ óbice‎‎ à‎‎ cognição‎‎ do‎‎ pedido‎‎ veiculado‎‎ neste‎‎ feito‎‎ autônomo.‎‎

[...]‎‎ (AgRg‎‎ no‎‎ HC‎‎ n.‎‎ 834.221/DF,‎‎ relatora‎‎ Ministra‎‎ Laurita‎‎ Vaz,‎‎ Sexta‎‎ Turma,‎‎ julgado‎‎ em‎‎ 18/9/2023,‎‎ DJe‎‎ de‎‎ 25/9/2023.)

PENAL‎‎ E‎‎ PROCESSUAL‎‎ PENAL.‎‎ AGRAVO‎‎ REGIMENTAL‎‎ NO‎‎ "HABEAS‎‎ CORPUS".‎‎ ORGANIZAÇÃO‎‎ CRIMINOSA.‎‎ DOSIMETRIA.‎‎ INEXISTÊNCIA‎‎ DE‎‎ ILICITUDE‎‎ FLAGRANTE.‎‎ RECURSO‎‎ NÃO‎‎ PROVIDO.

1.‎‎ A‎‎ Terceira‎‎ Seção‎‎ desta‎‎ Corte,‎‎ seguindo‎‎ entendimento‎‎ firmado‎‎ pela‎‎ Primeira‎‎ Turma‎‎ do‎‎ Supremo‎‎ Tribunal‎‎ Federal,‎‎ sedimentou‎‎ orientação‎‎ no‎‎ sentido‎‎ de‎‎ não‎‎ admitir‎‎ habeas‎‎ corpus‎‎ em‎‎ substituição‎‎ a‎‎ recurso‎‎ próprio‎‎ ou‎‎ a‎‎ revisão‎‎ criminal,‎‎ situação‎‎ que‎‎ impede‎‎ o‎‎ conhecimento‎‎ da‎‎ impetração,‎‎ ressalvados‎‎ casos‎‎ excepcionais‎‎ em‎‎ que‎‎ se‎‎ verifica‎‎ flagrante‎‎ ilegalidade‎‎ apta‎‎ a‎‎ gerar‎‎ constrangimento‎‎ ilegal.

[...]‎‎ (AgRg‎‎ no‎‎ HC‎‎ n.‎‎ 921.445/MS,‎‎ relatora‎‎ Ministra‎‎ Daniela‎‎ Teixeira,‎‎ Quinta‎‎ Turma,‎‎ julgado‎‎ em‎‎ 3/9/2024,‎‎ DJe‎‎ de‎‎ 6/9/2024.)

AGRAVO‎‎ REGIMENTAL‎‎ NO‎‎ HABEAS‎‎ CORPUS.‎‎ TRÁFICO‎‎ DE‎‎ DROGAS.‎‎ ABSOLVIÇÃO.‎‎ APLICAÇÃO‎‎ DO‎‎ IN‎‎ DUBIO‎‎ PRO‎‎ REO.‎‎ CONCESSÃO‎‎ DE‎‎ HABEAS‎‎ CORPUS‎‎ DE‎‎ OFÍCIO.‎‎ POSSIBILIDADE.‎‎ AGRAVO‎‎ REGIMENTAL‎‎ IMPROVIDO.

[...]‎‎ 4.‎‎ "Firmou-se‎‎ nesta‎‎ Corte‎‎ o‎‎ entendimento‎‎ de‎‎ que‎‎ "[n]ão‎‎ deve‎‎ ser‎‎ conhecido‎‎ o‎‎ writ‎‎ que‎‎ se‎‎ volta‎‎ contra‎‎ acórdão‎‎ condenatório‎‎ já‎‎ transitado‎‎ em‎‎ julgado,‎‎ manejado‎‎ como‎‎ substitutivo‎‎ de‎‎ revisão‎‎ criminal,‎‎ em‎‎ hipótese‎‎ na‎‎ qual‎‎ não‎‎ houve‎‎ inauguração‎‎ da‎‎ competência‎‎ desta‎‎ Corte"‎‎ (HC‎‎ n.‎‎ 733.751/SP,‎‎ relatora‎‎ Ministra‎‎ Laurita‎‎ Vaz,‎‎ Sexta‎‎ Turma,‎‎ julgado‎‎ em‎‎ 12/9/2023,‎‎ DJe‎‎ de‎‎ 20/9/2023).‎‎ Não‎‎ obstante,‎‎ em‎‎ caso‎‎ de‎‎ manifesta‎‎ ilegalidade,‎‎ é‎‎ possível‎‎ a‎‎ concessão‎‎ da‎‎ ordem‎‎ de‎‎ ofício,‎‎ conforme‎‎ preceitua‎‎ o‎‎ art.‎‎ 654,‎‎ §‎‎ 2º,‎‎ do‎‎ Código‎‎ de‎‎ Processo‎‎ Penal"‎‎ (AgRg‎‎ no‎‎ HC‎‎ n.‎‎ 882.773/SP,‎‎ relator‎‎ Ministro‎‎ Jesuíno‎‎ Rissato‎‎ -‎‎ Desembargador‎‎ Convocado‎‎ do‎‎ TJDFT,‎‎ Sexta‎‎ Turma,‎‎ julgado‎‎ em‎‎ 24/6/2024,‎‎ DJe‎‎ de‎‎ 26/6/2024).

[...]‎‎ (AgRg‎‎ no‎‎ HC‎‎ n.‎‎ 907.053/SP,‎‎ de‎‎ minha‎‎ relatoria,‎‎ Sexta‎‎ Turma,‎‎ julgado‎‎ em‎‎ 16/9/2024,‎‎ DJe‎‎ de‎‎ 19/9/2024.)

Não‎‎ se‎‎ desconhece‎‎ a‎‎ orientação‎‎ presente‎‎ no‎‎ art.‎‎ 647-A,‎‎ caput‎‎ e‎‎ parágrafo‎‎ único,‎‎ do‎‎ Código‎‎ de‎‎ Processo‎‎ Penal,‎‎ segundo‎‎ a‎‎ qual‎‎ se‎‎ permite‎‎ a‎‎ qualquer‎‎ autoridade‎‎ judicial,‎‎ no‎‎ âmbito‎‎ de‎‎ sua‎‎ competência‎‎ jurisdicional‎‎ e‎‎ quando‎‎ verificada‎‎ a‎‎ presença‎‎ de‎‎ flagrante‎‎ ilegalidade,‎‎ a‎‎ expedição‎‎ de‎‎ habeas‎‎ corpus‎‎ de‎‎ ofício‎‎ em‎‎ vista‎‎ de‎‎ lesão‎‎ ou‎‎ ameaça‎‎ de‎‎ lesão‎‎ à‎‎ liberdade‎‎ de‎‎ locomoção.‎‎

No‎‎ entanto,‎‎ no‎‎ caso,‎‎ não‎‎ há‎‎ que‎‎ se‎‎ falar‎‎ em‎‎ teratologia‎‎ ou‎‎ flagrante‎‎ ilegalidade‎‎ apta‎‎ a‎‎ ensejar‎‎ a‎‎ superação‎‎ do‎‎ supracitado‎‎ entendimento.

Inicialmente,‎‎ ressalte-se‎‎ que‎‎ a‎‎ condenação‎‎ se‎‎ deu‎‎ com‎‎ base‎‎ no‎‎ relato‎‎ da‎‎ vítima,‎‎ no‎‎ depoimento‎‎ da‎‎ genitora,‎‎ e‎‎ na‎‎ avaliação‎‎ psicológica,‎‎ de‎‎ modo‎‎ que‎‎ não‎‎ há‎‎ se‎‎ falar‎‎ em‎‎ fragilidade‎‎ probatória‎‎ como‎‎ alegado‎‎ pelo‎‎ paciente,‎‎ notadamente‎‎ porque‎‎ a‎‎ Corte‎‎ local‎‎ afirmou‎‎ ser‎‎ irrelevante‎‎ para‎‎ a‎‎ constatação‎‎ da‎‎ autoria‎‎ e‎‎ materialidade‎‎ dos‎‎ delitos‎‎ o‎‎ fato‎‎ de‎‎ que‎‎ o‎‎ laudo‎‎ pericial‎‎ não‎‎ constatou‎‎ lesão‎‎ na‎‎ criança.‎‎ Assim,‎‎ acolher‎‎ a‎‎ pretensão‎‎ de‎‎ absolvição‎‎ é‎‎ medida‎‎ inviável‎‎ na‎‎ célere‎‎ via‎‎ do‎‎ habeas‎‎ corpus,‎‎ em‎‎ que‎‎ não‎‎ é‎‎ possível‎‎ a‎‎ revisão‎‎ dos‎‎ fatos‎‎ e‎‎ provas‎‎ valorados‎‎ pelas‎‎ origens‎‎ para‎‎ o‎‎ édito‎‎ condenatório.

No‎‎ mais,‎‎ quanto‎‎ às‎‎ insurgências‎‎ contra‎‎ a‎‎ dosimetria‎‎ da‎‎ pena‎‎ e‎‎ a‎‎ fração‎‎ pela‎‎ continuidade‎‎ delitiva,‎‎ não‎‎ observo‎‎ as‎‎ ilegalidades‎‎ apontadas‎‎ pelo‎‎ paciente‎‎ e‎‎ pela‎‎ Defensoria‎‎ Pública,‎‎ mostrando-se‎‎ escorreitas‎‎ as‎‎ análises‎‎ feitas‎‎ para‎‎ a‎‎ fixação‎‎ da‎‎ reprimenda‎‎ e‎‎ ausente‎‎ qualquer‎‎ desproporcionalidade.

No‎‎ ponto,‎‎ cumpre‎‎ destacar‎‎ que‎‎ "a‎‎ revisão‎‎ da‎‎ dosimetria‎‎ da‎‎ pena‎‎ no‎‎ habeas‎‎ corpus‎‎ somente‎‎ é‎‎ permitida‎‎ nas‎‎ hipóteses‎‎ de‎‎ falta‎‎ de‎‎ fundamentação‎‎ concreta‎‎ ou‎‎ quando‎‎ a‎‎ sanção‎‎ aplicada‎‎ é‎‎ notoriamente‎‎ desproporcional‎‎ e‎‎ irrazoável‎‎ diante‎‎ do‎‎ crime‎‎ cometido"‎‎ (HC‎‎ n.‎‎ 339.769/RJ,‎‎ relator‎‎ Ministro‎‎ Rogerio‎‎ Schietti‎‎ Cruz,‎‎ Sexta‎‎ Turma,‎‎ julgado‎‎ em‎‎ 21/9/2017,‎‎ DJe‎‎ de‎‎ 2/10/2017).

Ante‎‎ o‎‎ exposto,‎‎ indefiro‎‎ liminarmente‎‎ o‎‎ habeas‎‎ corpus.

Publique-se.‎‎ Intimem-se.

Relator

ANTONIO SALDANHA PALHEIRO

Órgão

SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL

Classe

HABEAS CORPUS

Destinatários

2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (IMPETRADO), 1. JAIR MOREIRA DOS SANTOS (IMPETRANTE)

Advogado

SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS

Órgão

SECRETARIA JUDICIÁRIA

Classe

HABEAS CORPUS

Destinatários

2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (IMPETRADO), 1. JAIR MOREIRA DOS SANTOS (IMPETRANTE)

Advogado

SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS