0489612-84.2024.3.00.0000

HC 972209/RJ (2024/0489612-4)RELATOR:MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)IMPETRANTE:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROADVOGADO:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROIMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROPACIENTE:A DE P LCORRÉU:L F S DA S JINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

DECISÃO

Trata-se‎ ‎de‎ ‎habeas‎ ‎corpus,‎ ‎com‎ ‎pedido‎ ‎liminar,‎ ‎impetrado‎ ‎em‎ ‎favor‎ ‎de‎ ‎A‎ ‎DE‎ ‎P‎ ‎L‎ ‎em‎ ‎que‎ ‎se‎ ‎aponta‎ ‎como‎ ‎autoridade‎ ‎coatora‎ ‎o‎ ‎TRIBUNAL‎ ‎DE‎ ‎JUSTIÇA‎ ‎DO‎ ‎ESTADO‎ ‎DO‎ ‎RIO‎ ‎DE‎ ‎JANEIRO‎ ‎no‎ ‎Agravo‎ ‎de‎ ‎Instrumento‎ ‎‎ ‎n.‎ ‎0078370-51.2024.8.19.0000.

Consta‎ ‎dos‎ ‎autos‎ ‎que‎ ‎foi‎ ‎julgada‎ ‎procedente‎ ‎a‎ ‎representação‎ ‎pela‎ ‎prática‎ ‎de‎ ‎atos‎ ‎infracionais‎ ‎análogos‎ ‎aos‎ ‎crimes‎ ‎previstos‎ ‎nos‎ ‎arts.‎ ‎155,‎ ‎§‎ ‎4º,‎ ‎157,‎ ‎§‎ ‎2º,‎ ‎129,‎ ‎caput,‎ ‎e‎ ‎163‎ ‎do‎ ‎Código‎ ‎Penal.

Em‎ ‎17/09/2024,‎ ‎foi‎ ‎determinada‎ ‎a‎ ‎substituição‎ ‎da‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎por‎ ‎liberdade‎ ‎assistida.‎ ‎

Irresignado,‎ ‎o‎ ‎Ministério‎ ‎Público‎ ‎interpôs‎ ‎agravo‎ ‎de‎ ‎instrumento,‎ ‎que‎ ‎foi‎ ‎provido‎ ‎a‎ ‎fim‎ ‎determinar‎ ‎o‎ ‎restabelecimento‎ ‎da‎ ‎medida‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎do‎ ‎adolescente.‎ ‎

Neste‎ ‎writ,‎ ‎a‎ ‎parte‎ ‎impetrante‎ ‎sustenta‎ ‎a‎ ‎ocorrência‎ ‎de‎ ‎constrangimento‎ ‎ilegal,‎ ‎diante‎ ‎da‎ ‎ausência‎ ‎de‎ ‎fundamentação‎ ‎idônea‎ ‎para‎ ‎o‎ ‎restabelecimento‎ ‎da‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação,‎ ‎em‎ ‎afronta‎ ‎aos‎ ‎princípios‎ ‎da‎ ‎brevidade,‎ ‎excepcionalidade‎ ‎e‎ ‎melhor‎ ‎interesse‎ ‎da‎ ‎criança‎ ‎e‎ ‎adolescente.

Afirma‎ ‎que‎ ‎os‎ ‎relatórios‎ ‎das‎ ‎equipes‎ ‎multidisciplinares‎ ‎enfatizam‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎adolescente‎ ‎tem‎ ‎direito‎ ‎à‎ ‎substituição‎ ‎da‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎por‎ ‎outra‎ ‎e‎ ‎que‎ ‎as‎ ‎metas‎ ‎do‎ ‎plano‎ ‎individual‎ ‎de‎ ‎atendimento‎ ‎ainda‎ ‎não‎ ‎atingidas‎ ‎podem‎ ‎ser‎ ‎alcançadas‎ ‎no‎ ‎cumprimento‎ ‎de‎ ‎medida‎ ‎mais‎ ‎branda ‎(fl.‎ ‎11).

Requer,‎ ‎liminarmente‎ ‎a‎ ‎inclusão‎ ‎do‎ ‎paciente‎ ‎em‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎em‎ ‎meio‎ ‎aberto‎ ‎até‎ ‎o‎ ‎julgamento‎ ‎de‎ ‎mérito‎ ‎do‎ ‎presente‎ ‎writ.‎ ‎No‎ ‎mérito,‎ ‎pugna‎ ‎pela‎ ‎reforma‎ ‎do‎ ‎v.‎ ‎acórdão‎ ‎vergastado‎ ‎a‎ ‎fim‎ ‎de‎ ‎restaurar‎ ‎a‎ ‎r.‎ ‎Decisão‎ ‎de‎ ‎1º‎ ‎grau‎ ‎que‎ ‎reavaliou‎ ‎a‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎para‎ ‎substituir‎ ‎a‎ ‎mesma‎ ‎por‎ ‎liberdade‎ ‎assistida‎ ‎(fl.‎ ‎16).

Liminar‎ ‎indeferida‎ ‎(fls.‎ ‎112-113).

Informações‎ ‎prestadas‎ ‎às‎ ‎fls.‎ ‎123-127‎ ‎e‎ ‎128-131.

O‎ ‎Ministério‎ ‎Público‎ ‎Federal‎ ‎manifestou-se‎ ‎às‎ ‎fls.‎ ‎136-141,‎ ‎opinando‎ ‎pelo‎ ‎não‎ ‎conhecimento‎ ‎do‎ ‎writ‎ ‎e,‎ ‎caso‎ ‎conhecido,‎ ‎pela‎ ‎denegação‎ ‎da‎ ‎ordem.‎ ‎

É‎ ‎o‎ ‎relatório.

DECIDO.

Segundo‎ ‎previsto‎ ‎no‎ ‎art.‎ ‎122‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎n.‎ ‎8.069/1990‎ ‎-‎ ‎Estatuto‎ ‎da‎ ‎Criança‎ ‎e‎ ‎do‎ ‎Adolescente‎ ‎-,‎ ‎a‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎somente‎ ‎poderá‎ ‎ser‎ ‎aplicada‎ ‎quando‎ ‎o‎ ‎ato‎ ‎infracional‎ ‎for‎ ‎praticado‎ ‎com‎ ‎grave‎ ‎ameaça‎ ‎ou‎ ‎violência‎ ‎à‎ ‎pessoa;‎ ‎nos‎ ‎casos‎ ‎de‎ ‎reiteração‎ ‎no‎ ‎cometimento‎ ‎de‎ ‎outras‎ ‎infrações‎ ‎graves‎ ‎ou‎ ‎em‎ ‎virtude‎ ‎do‎ ‎descumprimento‎ ‎reiterado‎ ‎e‎ ‎injustificado‎ ‎de‎ ‎medida‎ ‎previamente‎ ‎imposta.

No‎ ‎caso,‎ ‎o‎ ‎Tribunal,‎ ‎restabeleceu‎ ‎a‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎consignando‎ ‎‎ ‎(fls.‎ ‎25-28;‎ ‎grifamos):

Pelo‎ ‎que‎ ‎se‎ ‎observa,‎ ‎no‎ ‎entanto,‎ ‎a‎ ‎decisão‎ ‎ora‎ ‎transcrita‎ ‎deixou‎ ‎de‎ ‎analisar‎ ‎a‎ ‎situação‎ ‎particular‎ ‎do‎ ‎socioeducando,‎ ‎o‎ ‎qual‎ ‎se‎ ‎envolveu‎ ‎reiteradamente‎ ‎em‎ ‎atos‎ ‎infracionais‎ ‎análogos‎ ‎a‎ ‎delitos‎ ‎patrimoniais,‎ ‎apesar‎ ‎de‎ ‎já‎ ‎ter‎ ‎sido‎ ‎anteriormente‎ ‎beneficiado‎ ‎com‎ ‎medidas‎ ‎socioeducativas‎ ‎mais‎ ‎brandas‎ ‎de‎ ‎liberdade‎ ‎assistida‎ ‎cumulada‎ ‎com‎ ‎prestação‎ ‎de‎ ‎serviços‎ ‎à‎ ‎comunidade‎ ‎e‎ ‎semiliberdade,‎ ‎as‎ ‎quais‎ ‎não‎ ‎trouxeram‎ ‎os‎ ‎resultados‎ ‎esperados‎ ‎e‎ ‎tampouco‎ ‎impediram‎ ‎a‎ ‎reiteração‎ ‎infracional,‎ ‎revelando-se‎ ‎temerária,‎ ‎nesse‎ ‎momento,‎ ‎a‎ ‎progressão‎ ‎per‎ ‎saltum,‎ ‎quando‎ ‎necessária‎ ‎e‎ ‎prudente‎ ‎a‎ ‎ressocialização‎ ‎gradual‎ ‎do‎ ‎agravado.‎ ‎Confira-se,‎ ‎por‎ ‎oportuno,‎ ‎a‎ ‎FAI‎ ‎do‎ ‎recorrido‎ ‎(id.‎ ‎1650‎ ‎dos‎ ‎autos‎ ‎principais):

[...]

Com‎ ‎efeito,‎ ‎os‎ ‎progressos‎ ‎até‎ ‎então‎ ‎alcançados‎ ‎pelo‎ ‎socioeducando‎ ‎não‎ ‎justificam‎ ‎a‎ ‎progressão‎ ‎deferida‎ ‎pelo‎ ‎juízo‎ ‎a‎ ‎quo‎ ‎para‎ ‎o‎ ‎meio‎ ‎aberto,‎ ‎revelando-se‎ ‎prematura‎ ‎a‎ ‎decisão‎ ‎agravada,‎ ‎restando‎ ‎clara‎ ‎a‎ ‎necessidade‎ ‎de‎ ‎que‎ ‎permaneça‎ ‎cumprindo‎ ‎a‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação.‎ ‎Assim,‎ ‎a‎ ‎equipe‎ ‎técnica‎ ‎poderá‎ ‎dar‎ ‎continuidade‎ ‎a‎ ‎um‎ ‎trabalho‎ ‎de‎ ‎ressocialização‎ ‎efetivo,‎ ‎tanto‎ ‎para‎ ‎fins‎ ‎de‎ ‎reestruturação‎ ‎dos‎ ‎laços‎ ‎familiares‎ ‎quanto‎ ‎para‎ ‎sua‎ ‎escolarização‎ ‎e‎ ‎profissionalização,‎ ‎além‎ ‎de‎ ‎conscientizá-lo‎ ‎acerca‎ ‎das‎ ‎consequências‎ ‎de‎ ‎sua‎ ‎conduta.

Portanto,‎ ‎como‎ ‎salientado‎ ‎pela‎ ‎douta‎ ‎Procuradoria‎ ‎de‎ ‎Justiça,‎ ‎em‎ ‎seu‎ ‎judicioso‎ ‎parecer,‎ ‎in‎ ‎verbis:‎ ‎“O‎ ‎relatório‎ ‎não‎ ‎pontua‎ ‎eventuais‎ ‎reflexões‎ ‎acerca‎ ‎dos‎ ‎motivos‎ ‎que‎ ‎levaram‎ ‎Andrey‎ ‎a‎ ‎ingressar‎ ‎e‎ ‎permanecer‎ ‎nas‎ ‎práticas‎ ‎ilícitas,‎ ‎assim‎ ‎como‎ ‎não‎ ‎trata‎ ‎da‎ ‎questão‎ ‎da‎ ‎paternidade‎ ‎precoce‎ ‎em‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎adolescente‎ ‎já‎ ‎se‎ ‎encontra‎ ‎inserido,‎ ‎no‎ ‎sentido‎ ‎da‎ ‎maior‎ ‎responsabilidade‎ ‎em‎ ‎se‎ ‎afastar‎ ‎das‎ ‎práticas‎ ‎ilícitas.‎ ‎Ao‎ ‎que‎ ‎parece,‎ ‎o‎ ‎relatório‎ ‎busca‎ ‎apenas‎ ‎descrever‎ ‎a‎ ‎realidade‎ ‎familiar‎ ‎e‎ ‎social‎ ‎do‎ ‎reeducando”,‎ ‎acrescentando‎ ‎a‎ ‎Exma.‎ ‎Procuradora‎ ‎de‎ ‎Justiça‎ ‎que,‎ ‎“há‎ ‎um‎ ‎mês‎ ‎a‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎foi‎ ‎mantida‎ ‎em‎ ‎sede‎ ‎recursal,‎ ‎não‎ ‎sendo‎ ‎razoável‎ ‎que‎ ‎dentro‎ ‎de‎ ‎um‎ ‎curto‎ ‎espaço‎ ‎de‎ ‎tempo‎ ‎o‎ ‎jovem‎ ‎já‎ ‎se‎ ‎encontre‎ ‎apto‎ ‎a‎ ‎progredir‎ ‎para‎ ‎medida‎ ‎em‎ ‎meio‎ ‎aberto”‎ ‎(id.‎ ‎67).

Como‎ ‎se‎ ‎percebe,‎ ‎a‎ ‎Corte‎ ‎de‎ ‎origem‎ ‎entendeu‎ ‎por‎ ‎restabelecer‎ ‎a‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎em‎ ‎virtude‎ ‎da‎ ‎reiteração‎ ‎do‎ ‎paciente‎ ‎na‎ ‎prática‎ ‎de‎ ‎outras‎ ‎infrações‎ ‎graves,‎ ‎notadamente,‎ ‎de‎ ‎atos‎ ‎infracionais‎ ‎análogos‎ ‎a‎ ‎delitos‎ ‎patrimoniais.

Portanto,‎ ‎considerando‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎imposição‎ ‎da‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎foi‎ ‎adequadamente‎ ‎motivada,‎ ‎com‎ ‎amparo‎ ‎nas‎ ‎peculiaridades‎ ‎do‎ ‎caso‎ ‎concreto,‎ ‎não‎ ‎se‎ ‎evidencia‎ ‎o‎ ‎apontado‎ ‎constrangimento‎ ‎ilegal.

Nesse‎ ‎sentido:

DIREITO‎ ‎PENAL.‎ ‎ESTATUTO‎ ‎DA‎ ‎CRIANÇA‎ ‎E‎ ‎DO‎ ‎ADOLESCENTE.‎ ‎HABEAS‎ ‎CORPUS.‎ ‎ATOS‎ ‎INFRACIONAIS‎ ‎ANÁLOGOS‎ ‎AO‎ ‎TRÁFICO‎ ‎DE‎ ‎DROGAS‎ ‎E‎ ‎POSSE‎ ‎DE‎ ‎ARMA‎ ‎DE‎ ‎FOGO.‎ ‎MEDIDA‎ ‎SOCIOEDUCATIVA‎ ‎DE‎ ‎INTERNAÇÃO.‎ ‎REITERAÇÃO‎ ‎INFRACIONAL‎ ‎POR‎ ‎PARTE‎ ‎DO‎ ‎PACIENTE‎ ‎JÁ‎ ‎BENEFICIADO‎ ‎COM‎ ‎MEDIDAS‎ ‎SOCIOEDUCATIVAS‎ ‎MAIS‎ ‎BRANDAS‎ ‎EM‎ ‎ANTERIOR‎ ‎CRIME‎ ‎DE‎ ‎ROUBO.‎ ‎GRAVIDADE‎ ‎DOS‎ ‎ATOS‎ ‎JUSTIFICAM‎ ‎A‎ ‎INTERNAÇÃO.‎ ‎ORDEM‎ ‎DENEGADA.

I.‎ ‎Caso‎ ‎em‎ ‎exame‎ ‎1.‎ ‎Habeas‎ ‎corpus‎ ‎impetrado‎ ‎visando‎ ‎à‎ ‎revogação‎ ‎de‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎aplicada‎ ‎a‎ ‎adolescente‎ ‎por‎ ‎atos‎ ‎infracionais‎ ‎análogos‎ ‎a‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎e‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎arma‎ ‎de‎ ‎fogo.‎ ‎A‎ ‎defesa‎ ‎alega‎ ‎ausência‎ ‎dos‎ ‎requisitos‎ ‎para‎ ‎manutenção‎ ‎da‎ ‎medida.

II.‎ ‎Questão‎ ‎em‎ ‎discussão‎ ‎2.‎ ‎A‎ ‎questão‎ ‎em‎ ‎discussão‎ ‎consiste‎ ‎na‎ ‎adequação‎ ‎da‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎frente‎ ‎à‎ ‎reiteração‎ ‎infracional‎ ‎do‎ ‎adolescente‎ ‎e‎ ‎à‎ ‎gravidade‎ ‎dos‎ ‎atos‎ ‎cometidos.

III.‎ ‎Razões‎ ‎de‎ ‎decidir‎ ‎3.‎ ‎A‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎foi‎ ‎mantida‎ ‎devido‎ ‎à‎ ‎reiteração‎ ‎infracional‎ ‎e‎ ‎à‎ ‎gravidade‎ ‎dos‎ ‎atos,‎ ‎conforme‎ ‎previsto‎ ‎no‎ ‎art.‎ ‎122‎ ‎do‎ ‎ECA.

4.‎ ‎A‎ ‎jurisprudência‎ ‎permite‎ ‎a‎ ‎internação‎ ‎em‎ ‎casos‎ ‎de‎ ‎reiteração‎ ‎de‎ ‎infrações‎ ‎graves,‎ ‎mesmo‎ ‎sem‎ ‎violência‎ ‎ou‎ ‎grave‎ ‎ameaça.

5.‎ ‎A‎ ‎decisão‎ ‎está‎ ‎alinhada‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎jurisprudência‎ ‎da‎ ‎Corte,‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎exige‎ ‎número‎ ‎mínimo‎ ‎de‎ ‎infrações‎ ‎para‎ ‎justificar‎ ‎a‎ ‎internação.

IV.‎ ‎Dispositivo‎ ‎6.‎ ‎Ordem‎ ‎de‎ ‎habeas‎ ‎corpus‎ ‎denegada.

(HC‎ ‎n.‎ ‎929.503/PR,‎ ‎relatora‎ ‎Ministra‎ ‎Daniela‎ ‎Teixeira,‎ ‎Quinta‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎22/10/2024,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎12/11/2024;‎ ‎grifamos)

AGRAVO‎ ‎REGIMENTAL‎ ‎NO‎ ‎AGRAVO‎ ‎EM‎ ‎RECURSO‎ ‎ESPECIAL.‎ ‎ECA.‎ ‎TRÁFICO‎ ‎DE‎ ‎DROGAS.‎ ‎REITERAÇÃO,‎ ‎ADOLESCENTE‎ ‎QUE‎ ‎RESPONDE‎ ‎A‎ ‎OUTRO‎ ‎PROCESSO‎ ‎PELA‎ ‎PRÁTICA‎ ‎DE‎ ‎ATO‎ ‎INFRA‎ ‎CIONAL‎ ‎EQUIPARADO‎ ‎AO‎ ‎DELITO‎ ‎DE‎ ‎ROUBO.‎ ‎MEDIDA‎ ‎DE‎ ‎INTERNAÇÃO‎ ‎JUSTIFICADA.‎ ‎AGRAVO‎ ‎REGIMENTAL‎ ‎A‎ ‎QUE‎ ‎SE‎ ‎NEGA‎ ‎PROVIMENTO.

1.‎ ‎A‎ ‎determinação‎ ‎da‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação‎ ‎é‎ ‎possível‎ ‎nas‎ ‎hipóteses‎ ‎taxativas‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎122‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎n.‎ ‎8.069/1990,‎ ‎a‎ ‎saber:

a)‎ ‎quando‎ ‎o‎ ‎ato‎ ‎infracional‎ ‎for‎ ‎praticado‎ ‎com‎ ‎grave‎ ‎ameaça‎ ‎ou‎ ‎violência‎ ‎contra‎ ‎a‎ ‎pessoa;‎ ‎b)‎ ‎quando‎ ‎houver‎ ‎o‎ ‎reiterado‎ ‎cometimento‎ ‎de‎ ‎outras‎ ‎infrações‎ ‎graves;‎ ‎ou‎ ‎c)‎ ‎quando‎ ‎houver‎ ‎o‎ ‎descumprimento‎ ‎reiterado‎ ‎e‎ ‎injustificado‎ ‎de‎ ‎medida‎ ‎anteriormente‎ ‎imposta.

2.‎ ‎Na‎ ‎hipótese,‎ ‎a‎ ‎medida‎ ‎mais‎ ‎rigorosa‎ ‎foi‎ ‎imposta‎ ‎em‎ ‎razão‎ ‎das‎ ‎peculiaridades‎ ‎do‎ ‎caso‎ ‎concreto,‎ ‎haja‎ ‎vista‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎acusado‎ ‎responde‎ ‎a‎ ‎outro‎ ‎processo‎ ‎por‎ ‎ato‎ ‎infracional‎ ‎equiparado‎ ‎ao‎ ‎crime‎ ‎de‎ ‎roubo.

3.‎ ‎Destaque-se‎ ‎que‎ ‎"o‎ ‎Superior‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎Justiça‎ ‎tem‎ ‎se‎ ‎posicionado‎ ‎no‎ ‎sentido‎ ‎de‎ ‎que,‎ ‎tendo‎ ‎em‎ ‎vista‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎norma‎ ‎legal,‎ ‎disposta‎ ‎no‎ ‎art.‎ ‎122,‎ ‎II,‎ ‎do‎ ‎ECA,‎ ‎não‎ ‎faz‎ ‎expressa‎ ‎referência‎ ‎à‎ ‎necessidade‎ ‎de‎ ‎trânsito‎ ‎em‎ ‎julgado,‎ ‎mas‎ ‎apenas‎ ‎à‎ ‎reiteração‎ ‎no‎ ‎cometimento‎ ‎de‎ ‎outras‎ ‎infrações‎ ‎graves,‎ ‎como‎ ‎pressuposto‎ ‎a‎ ‎justificar‎ ‎a‎ ‎imposição‎ ‎da‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎de‎ ‎internação,‎ ‎não‎ ‎se‎ ‎verifica‎ ‎a‎ ‎ocorrência‎ ‎de‎ ‎constrangimento‎ ‎ilegal‎ ‎(HC‎ ‎n.‎ ‎441.252/MS,‎ ‎Ministro‎ ‎Nefi‎ ‎Cordeiro,‎ ‎Sexta‎ ‎Turma,‎ ‎DJe‎ ‎22/8/2018)"‎ ‎(AgRg‎ ‎no‎ ‎HC‎ ‎n.‎ ‎745.090/SC,‎ ‎relator‎ ‎Ministro‎ ‎Sebastião‎ ‎Reis‎ ‎Júnior,‎ ‎Sexta‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎9/8/2022,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎15/8/2022).

4.‎ ‎Agravo‎ ‎regimental‎ ‎a‎ ‎que‎ ‎se‎ ‎nega‎ ‎provimento.

(AgRg‎ ‎no‎ ‎AREsp‎ ‎n.‎ ‎2.078.619/CE,‎ ‎relator‎ ‎Ministro‎ ‎Antonio‎ ‎Saldanha‎ ‎Palheiro,‎ ‎Sexta‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎28/2/2023,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎3/3/2023;‎ ‎grifamos)

Ademais,‎ ‎a‎ ‎jurisprudência‎ ‎desta‎ ‎Corte‎ ‎entende‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎magistrado,

em‎ ‎razão‎ ‎do‎ ‎princípio‎ ‎do‎ ‎livre‎ ‎convencimento‎ ‎motivado,‎ ‎não‎ ‎está‎ ‎adstrito‎ ‎aos‎ ‎laudos‎ ‎elaborados‎ ‎pelas‎ ‎equipes‎ ‎de‎ ‎avaliação‎ ‎psicossocial,‎ ‎mesmo‎ ‎aqueles‎ ‎que‎ ‎sugerem‎ ‎a‎ ‎extinção‎ ‎da‎ ‎medida‎ ‎ou‎ ‎a‎ ‎progressão‎ ‎para‎ ‎medida‎ ‎socioeducativa‎ ‎mais‎ ‎branda,‎ ‎considerando‎ ‎que‎ ‎os‎ ‎aludidos‎ ‎relatórios‎ ‎consubstanciam‎ ‎apenas‎ ‎um‎ ‎dos‎ ‎elementos‎ ‎de‎ ‎convicção,‎ ‎sem‎ ‎caráter‎ ‎vinculante‎ ‎(HC‎ ‎n.‎ ‎351.942/SP,‎ ‎relator‎ ‎Ministro‎ ‎Jorge‎ ‎Mussi,‎ ‎Quinta‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎14/2/2017,‎ ‎DJe‎ ‎21/2/2017).‎ ‎

Ante‎ ‎o‎ ‎exposto,‎ ‎denego‎ ‎a‎ ‎ordem‎ ‎de‎ ‎habeas‎ ‎corpus.

Publique-se.‎ ‎Intimem-se.

Relator

OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)