INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO
Nº 0000019-66.2022.8.02.0078 - Recurso Inominado Cível - Maceió - Recorrente: COMPANHIA DE DENTISTA DE MACEIO LTDA - Recorrida: Josefa Maria da Silva - Des. Juiz 2 Turma Recursal Unificada - Vistos, relatados e discutidos estes autos do recurso inominado nº 0000019-66.2022.8.02.0078, em que figuram, como recorrente, COMPANHIA DE DENTISTA DE MACEIO LTDA, e, como recorrido, JOSEFA MARIA DA SILVA, devidamente qualificado e representado ACORDAM os Juízes da Turma Recursal do Estado de Alagoas, à unanimidade de votos, em conhecer do Recurso para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença proferida pelo juízo de origem em todos os seus termos. Custas processuais e honorários advocatícios à base de 20 % sobre o valor da condenação, a cargo do recorrente. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PROCEDIMENTO ODONTOLÓGICO. EXTRAÇÃO INTEGRAL DOS DENTES SEM CONSENTIMENTO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE NA CITAÇÃO. INOCORRÊNCIA. DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME: RECURSO INOMINADO INTERPOSTO POR CLÍNICA ODONTOLÓGICA (COMPANHIA DE DENTISTA DE MACEIÓ LTDA) CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS AJUIZADA POR CONSUMIDORA (JOSEFA MARIA DA SILVA), EM RAZÃO DA EXTRAÇÃO DE TODOS OS DENTES DA AUTORA SEM PRÉVIO CONSENTIMENTO, DURANTE TRATAMENTO ODONTOLÓGICO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR SE HOUVE NULIDADE NA CITAÇÃO REALIZADA POR MEIO DE AVISO DE RECEBIMENTO ENTREGUE EM ENDEREÇO INDICADO PELA AUTORA; (II) DEFINIR SE A EMPRESA RECORRENTE INTEGRA A CADEIA DE FORNECIMENTO E É LEGITIMADA PARA RESPONDER PELA FALHA NO SERVIÇO PRESTADO POR PREPOSTOS; (III) EXAMINAR SE A FALHA NO TRATAMENTO ODONTOLÓGICO AUTORIZA A CONDENAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, MESMO À LUZ DA REVELIA.III. RAZÕES DE DECIDIR: (A) A CITAÇÃO EFETUADA POR AVISO DE RECEBIMENTO NO ENDEREÇO CONSTANTE DO CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA É VÁLIDA, CONFORME O ENUNCIADO Nº 5 DO FONAJE, DESDE QUE IDENTIFICADO O RECEBEDOR E CONFIRMADO O ENDEREÇO. (B) A RECORRENTE INTEGRA A CADEIA DE FORNECIMENTO DE SERVIÇOS E RESPONDE SOLIDARIAMENTE E OBJETIVAMENTE PELOS DANOS CAUSADOS AO CONSUMIDOR, NOS TERMOS DOS ARTS. 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, E 25, § 1º, DO CDC, SENDO LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. (C) A REVELIA FOI CORRETAMENTE DECRETADA DIANTE DA AUSÊNCIA DE COMPARECIMENTO DA RÉ À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 20 DA LEI Nº 9.099/95, GERANDO PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL. (D) A AUTORA APRESENTOU PROVAS DOCUMENTAIS VEROSSÍMEIS QUE CORROBORAM A OCORRÊNCIA DE FALHA GRAVE NO PROCEDIMENTO ODONTOLÓGICO, CONSISTENTE NA EXTRAÇÃO TOTAL DOS DENTES, SEM CONSENTIMENTO INFORMADO, CONFIGURANDO FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DA PERSONALIDADE. (E) O DANO MORAL RESTA CONFIGURADO PELA GRAVIDADE DO PROCEDIMENTO REALIZADO INDEVIDAMENTE, ULTRAPASSANDO O MERO ABORRECIMENTO E ATINGINDO DIRETAMENTE A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, DEVENDO SER MANTIDA A INDENIZAÇÃO ARBITRADA NA ORIGEM.IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: A CITAÇÃO REALIZADA POR MEIO DE AVISO DE RECEBIMENTO ENTREGUE NO ENDEREÇO CONSTANTE DO CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA É VÁLIDA, NOS TERMOS DO ENUNCIADO Nº 5 DO FONAJE. A EMPRESA QUE INTEGRA A CADEIA DE FORNECIMENTO DE SERVIÇOS RESPONDE SOLIDARIAMENTE POR DANOS DECORRENTES DE ATOS DE SEUS PREPOSTOS, CONFORME OS ARTS. 7º E 25 DO CDC. A AUSÊNCIA DE COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA AUTORIZA A DECRETAÇÃO DE REVELIA, SENDO PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR. A EXTRAÇÃO DE TODOS OS DENTES DA CONSUMIDORA SEM SEU CONSENTIMENTO CARACTERIZA FALHA GRAVE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, ENSEJANDO INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, ARTS. 2º, 3º, 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, 14 E 25, § 1º; CPC, ART. 373, II; LEI Nº 9.099/95, ARTS. 20, 35, 42, 46 E 54. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: FONAJE, ENUNCIADO Nº 5. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Aline Nascimento Baptista de Oliveira (OAB: 51240/BA) - Defensoria Pública do Estado de Alagoas (OAB: D/AL)