INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO
Nº 0700811-21.2024.8.02.0203 - Apelação Cível - Anadia - Apelante: Maria Isa dos Santos - Apelado: Banco Pan Sa - Des. Paulo Zacarias da Silva - à unanimidade de votos, em CONHECER do presente recurso para, no mérito, por idêntica votação, DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do relator - DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CELEBRADO POR ANALFABETO. NULIDADE. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA EM FACE DE SENTENÇA PROLATADA NO BOJO DE AÇÃO REFERENTE À CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, COM A FINALIDADE DE REFORMAR A REFERIDA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL. PARTE AUTORA QUE PRETENDE A DECLARAÇÃO DA INEXISTÊNCIA DO CONTRATO E A CONDENAÇÃO DO RÉU A RESTITUIR, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS E AO PAGAMENTO DE DANOS MORAIS NO IMPORTE DE R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS).II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE A CONTRATAÇÃO OCORREU DE FORMA REGULAR; (II) SE A RESTITUIÇÃO É NA FORMA SIMPLES OU EM DOBRO; (III) SE ESTÃO CONFIGURADOS DANOS MORAIS. III. RAZÕES DE DECIDIR3. APLICA-SE AO CASO A LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA, NOS TERMOS DOS ARTS. 2º E 3º DO CDC E DA SÚMULA 297 DO STJ, RECONHECENDO-SE A NATUREZA DE RELAÇÃO DE CONSUMO NA CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO COM INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.4. O NEGÓCIO JURÍDICO CELEBRADO POR PESSOA ANALFABETA SOMENTE É VÁLIDO QUANDO FIRMADO EM RESPEITO ÀS FORMALIDADES LEGAIS EXIGIDAS PELO ARTIGO 595 DO CÓDIGO CIVIL, QUAIS SEJAM: ASSINATURA A ROGO E A SUBSCRIÇÃO POR DUAS TESTEMUNHAS.5. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEMANDADA NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS PROBATÓRIO DE COMPROVAR A REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO, POIS O INSTRUMENTO CONTRATUAL ESTÁ EM DESCONFORMIDADE COM OS REQUISITOS PREVISTOS NO ARTIGO 595 DO CÓDIGO CIVIL, VISTO QUE NÃO CONSTA A ASSINATURA A ROGO, MAS TÃO SOMENTE A APOSIÇÃO DA DIGITAL E A ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS.6. CABÍVEL A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS. ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO EARESP NO 600.663/RS É NO SENTIDO DE QUE A RESTITUIÇÃO EM DOBRO É CABÍVEL QUANDO A COBRANÇA INDEVIDA CONSUBSTANCIAR CONDUTA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA, OU SEJA, DEVE OCORRER INDEPENDENTEMENTE DA NATUREZA DO ELEMENTO VOLITIVO. 6.1. AINDA ASSIM, RESTA CONFIGURADA A MÁ-FÉ DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA AO EFETUAR DESCONTOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR REFERENTES A CONTRATO NULO E SEM COMPROVAÇÃO DA TRADIÇÃO.7. DANO MORAL IN RE IPSA, RESULTANTE DA EXISTÊNCIA DE DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA. 7.1 QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO NO IMPORTE DE (CINCO MIL REAIS), CONFORME ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DA SEÇÃO ESPECIALIZADA.IV. DISPOSITIVO8. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.__________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, , 3º, 14 E 42, PARÁGRAFO ÚNICO; CC, , 169 E 595; E CPC, .JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULAS N. 297 E 479; STJ, RESP 1868099/CE, MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, J. 15/12/2020; EARESP 600.663/RS, MIN. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE ESPECIAL, J. 21/10/2020; TJAL AP 0700190-15.2021.8.02.0046, DES. ALCIDES GUSMÃO DA SILVA, 3ª CÂMARA CÍVEL, J. 17/08/2023; AP 0700498-81.2020.8.02.0015, DES. PAULO ZACARIAS DA SILVA, 3ª CÂMARA CÍVEL, J. 23/05/2024. . - Advs: () - ()