Processo Nº 0746351-47.2025.8.07.0000 - Agravo de instrumento | Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Processo Nº 0746351-47.2025.8.07.0000 - Agravo de instrumento | Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios | JusConsulta

Poder Judiciário da UniãoTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

2ª Turma Cível

14ª Sessão Ordinária Virtual - 2TCV - (período de 13/05 até 21/05)

Ata da 14ª Sessão Ordinária Virtual - 2TCV - (período de 13/05 até 21/05), realizada no dia 13 de Maio de 2026 às 13:30:00, sob a presidência do(a) Excelentíssimo Senhor(a) Desembargador(a) ALVARO CIARLINI, foi aberta a sessão, presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores:

JOAO EGMONT LEONCIO LOPES, HECTOR VALVERDE SANTANNA, ALVARO CIARLINI E FERNANDO TAVERNARD.

Lida e aprovada a ata da sessão anterior, foram julgados os processos abaixo relacionados:

JULGADOS

0002516-10.2017.8.07.0007

0012331-65.2016.8.07.0007

0039104-51.2015.8.07.0018

0702020-50.2020.8.07.0001

0711241-40.2019.8.07.0018

0702597-06.2022.8.07.0018

0041769-62.2013.8.07.0001

0716256-36.2022.8.07.0001

0711684-10.2022.8.07.0010

0702424-82.2022.8.07.0017

0732109-17.2024.8.07.0001

0715838-96.2025.8.07.0000

0720001-02.2024.8.07.0018

0710882-34.2025.8.07.0001

0705156-79.2025.8.07.0001

0710361-55.2022.8.07.0014

0729990-52.2025.8.07.0000

0734066-47.2024.8.07.0003

0704690-52.2025.8.07.0012

0732292-54.2025.8.07.0000

0732368-78.2025.8.07.0000

0733674-82.2025.8.07.0000

0735298-94.2024.8.07.0003

0700291-56.2025.8.07.0019

0724515-49.2024.8.07.0001

0711559-47.2024.8.07.0018

0716136-03.2021.8.07.0009

0738241-59.2025.8.07.0000

0718882-06.2024.8.07.0018

0710104-26.2023.8.07.0004

0715122-76.2024.8.07.0009

0727354-47.2024.8.07.0001

0740632-84.2025.8.07.0000

0740879-65.2025.8.07.0000

0749595-15.2024.8.07.0001

0733636-09.2021.8.07.0001

0708127-53.2024.8.07.0007

0742973-83.2025.8.07.0000

0704028-64.2025.8.07.0020

0702210-18.2022.8.07.0009

0743274-30.2025.8.07.0000

0710301-29.2024.8.07.0009

0743790-50.2025.8.07.0000

0725142-19.2025.8.07.0001

0744367-28.2025.8.07.0000

0744506-77.2025.8.07.0000

0705000-91.2025.8.07.0001

0701708-47.2025.8.07.0018

0746213-80.2025.8.07.0000

0701400-96.2024.8.07.0001

0746865-97.2025.8.07.0000

0702873-52.2025.8.07.9000

0712598-72.2025.8.07.0009

0747546-67.2025.8.07.0000

0747591-71.2025.8.07.0000

0706182-61.2025.8.07.0018

0747697-33.2025.8.07.0000

0747774-42.2025.8.07.0000

0709031-82.2024.8.07.0004

0748308-83.2025.8.07.0000

0748768-70.2025.8.07.0000

0737160-03.2024.8.07.0003

0706095-88.2023.8.07.0014

0749535-11.2025.8.07.0000

0711524-48.2023.8.07.0010

0738706-93.2024.8.07.0003

0750214-11.2025.8.07.0000

0705284-09.2024.8.07.0010

0757098-53.2025.8.07.0001

0706311-60.2025.8.07.0020

0750610-85.2025.8.07.0000

0750741-60.2025.8.07.0000

0750959-88.2025.8.07.0000

0751446-58.2025.8.07.0000

0725626-84.2023.8.07.0007

0709392-50.2025.8.07.0009

0709668-08.2025.8.07.0001

0752056-26.2025.8.07.0000

0701599-60.2025.8.07.0009

0729040-40.2025.8.07.0001

0752552-55.2025.8.07.0000

0743804-65.2024.8.07.0001

0753213-34.2025.8.07.0000

0753243-69.2025.8.07.0000

0705896-83.2025.8.07.0018

0753376-14.2025.8.07.0000

0710943-26.2024.8.07.0001

0704668-27.2025.8.07.0001

0754103-70.2025.8.07.0000

0754444-96.2025.8.07.0000

0703188-52.2023.8.07.0011

0706825-58.2025.8.07.0005

0710585-67.2025.8.07.0020

0715230-26.2024.8.07.0003

0755015-67.2025.8.07.0000

0703698-54.2017.8.07.0018

0755162-93.2025.8.07.0000

0702622-53.2025.8.07.0005

0700071-61.2025.8.07.0018

0720023-77.2025.8.07.0001

0707623-92.2025.8.07.0013

0051772-18.2009.8.07.0001

0702023-15.2024.8.07.0017

0756670-74.2025.8.07.0000

0716867-75.2025.8.07.0003

0700124-62.2026.8.07.0000

0700129-84.2026.8.07.0000

0700222-47.2026.8.07.0000

0740713-64.2024.8.07.0001

0700407-85.2026.8.07.0000

0720408-08.2024.8.07.0018

0700529-98.2026.8.07.0000

0730285-05.2024.8.07.0007

0718442-71.2023.8.07.0009

0700812-24.2026.8.07.0000

0700935-22.2026.8.07.0000

0706340-71.2024.8.07.0012

0701092-92.2026.8.07.0000

0701152-65.2026.8.07.0000

0701291-17.2026.8.07.0000

0701392-54.2026.8.07.0000

0701879-24.2026.8.07.0000

0702033-42.2026.8.07.0000

0702073-24.2026.8.07.0000

0713326-57.2023.8.07.0018

0702446-55.2026.8.07.0000

0700149-41.2026.8.07.9000

0702567-83.2026.8.07.0000

0720996-32.2025.8.07.0001

0702647-47.2026.8.07.0000

0702720-19.2026.8.07.0000

0702809-42.2026.8.07.0000

0702996-63.2021.8.07.0020

0712002-61.2025.8.07.0018

0702901-20.2026.8.07.0000

0702969-67.2026.8.07.0000

0703018-11.2026.8.07.0000

0703023-33.2026.8.07.0000

0703060-60.2026.8.07.0000

0703086-58.2026.8.07.0000

0703209-56.2026.8.07.0000

0703477-13.2026.8.07.0000

0707262-14.2025.8.07.0001

0703625-24.2026.8.07.0000

0709017-90.2023.8.07.0018

0703639-08.2026.8.07.0000

0703680-72.2026.8.07.0000

0703590-02.2024.8.07.0011

0708480-50.2025.8.07.0010

0707341-91.2024.8.07.0012

0700220-43.2026.8.07.9000

0703949-14.2026.8.07.0000

0704038-37.2026.8.07.0000

0704117-16.2026.8.07.0000

0705952-55.2025.8.07.0006

0704516-45.2026.8.07.0000

0713137-96.2024.8.07.0001

0704518-15.2026.8.07.0000

0704526-89.2026.8.07.0000

0704548-50.2026.8.07.0000

0704577-03.2026.8.07.0000

0704623-89.2026.8.07.0000

0700252-48.2026.8.07.9000

0705030-95.2026.8.07.0000

0704866-33.2026.8.07.0000

0704973-77.2026.8.07.0000

0700264-62.2026.8.07.9000

0705115-81.2026.8.07.0000

0705189-38.2026.8.07.0000

0705179-91.2026.8.07.0000

0705367-84.2026.8.07.0000

0705454-40.2026.8.07.0000

0715267-49.2021.8.07.0006

0702118-42.2024.8.07.0018

0704845-64.2025.8.07.0009

0705675-23.2026.8.07.0000

0705700-36.2026.8.07.0000

0705701-21.2026.8.07.0000

0705736-78.2026.8.07.0000

0705747-10.2026.8.07.0000

0705954-09.2026.8.07.0000

0705960-16.2026.8.07.0000

0705977-52.2026.8.07.0000

0706170-67.2026.8.07.0000

0701897-25.2025.8.07.0018

0706250-31.2026.8.07.0000

0706265-97.2026.8.07.0000

0703916-65.2019.8.07.0001

0706508-41.2026.8.07.0000

0706162-82.2025.8.07.0014

0706747-45.2026.8.07.0000

0722598-40.2025.8.07.0007

0728079-02.2025.8.07.0001

0706848-82.2026.8.07.0000

0702363-66.2022.8.07.0004

0712512-28.2025.8.07.0001

0708984-56.2025.8.07.0010

0773634-65.2023.8.07.0016

0704171-89.2025.8.07.0008

0707410-91.2026.8.07.0000

0701418-08.2024.8.07.0005

0701550-13.2025.8.07.0011

0712859-10.2025.8.07.0018

0707678-48.2026.8.07.0000

0706910-97.2023.8.07.0010

0707595-82.2024.8.07.0006

0707761-64.2026.8.07.0000

0704371-51.2024.8.07.0002

0707880-25.2026.8.07.0000

0707855-12.2026.8.07.0000

0704090-58.2025.8.07.0003

0708152-19.2026.8.07.0000

0703179-25.2025.8.07.0010

0720268-98.2024.8.07.0009

0707919-53.2025.8.07.0001

0708828-64.2026.8.07.0000

0703137-22.2020.8.07.0019

0703926-72.2025.8.07.0010

0738608-80.2025.8.07.0001

0730834-96.2025.8.07.0001

0753430-68.2021.8.07.0016

0704049-94.2025.8.07.0002

0703777-81.2022.8.07.0010

0708951-93.2025.8.07.0001

0715979-60.2022.8.07.0020

0727622-61.2025.8.07.0003

0720305-18.2025.8.07.0001

0701354-34.2025.8.07.0014

0711155-79.2026.8.07.0000

0711973-31.2026.8.07.0000

RETIRADOS DA SESSÃO

0736304-14.2025.8.07.0000

0741772-56.2025.8.07.0000

0713107-27.2025.8.07.0001

0750000-20.2025.8.07.0000

0700550-74.2026.8.07.0000

0701891-38.2026.8.07.0000

0703337-97.2022.8.07.0006

0705191-08.2026.8.07.0000

0725436-02.2024.8.07.0003

0737797-57.2024.8.07.0001

ADIADOS

0721435-82.2021.8.07.0001

0708202-64.2021.8.07.0018

0720481-02.2022.8.07.0001

0707511-33.2023.8.07.0001

0704838-02.2025.8.07.0000

0766248-18.2022.8.07.0016

0727065-17.2024.8.07.0001

0713935-40.2023.8.07.0018

0702739-94.2023.8.07.0011

0700582-50.2025.8.07.0021

0700666-93.2025.8.07.0007

0732029-22.2025.8.07.0000

0703394-13.2025.8.07.0006

0734523-54.2025.8.07.0000

0734903-77.2025.8.07.0000

0722030-70.2024.8.07.0003

0707405-66.2022.8.07.0014

0700597-53.2024.8.07.0021

0723956-35.2024.8.07.0020

0730972-91.2024.8.07.0003

0737796-41.2025.8.07.0000

0722675-50.2024.8.07.0018

0731640-68.2024.8.07.0001

0739756-32.2025.8.07.0000

0723441-39.2024.8.07.0007

0740673-51.2025.8.07.0000

0729631-02.2025.8.07.0001

0741840-06.2025.8.07.0000

0742849-03.2025.8.07.0000

0743423-26.2025.8.07.0000

0743916-03.2025.8.07.0000

0743959-37.2025.8.07.0000

0744221-84.2025.8.07.0000

0745155-42.2025.8.07.0000

0745912-36.2025.8.07.0000

0746351-47.2025.8.07.0000

0746733-40.2025.8.07.0000

0746803-57.2025.8.07.0000

0776236-58.2025.8.07.0016

0747421-02.2025.8.07.0000

0725090-39.2024.8.07.0007

0703522-15.2025.8.07.0012

0718607-74.2025.8.07.0001

0749749-02.2025.8.07.0000

0750668-88.2025.8.07.0000

0751253-43.2025.8.07.0000

0751701-16.2025.8.07.0000

0754276-94.2025.8.07.0000

0755535-27.2025.8.07.0000

0713701-18.2024.8.07.0020

0715221-30.2025.8.07.0003

0700544-67.2026.8.07.0000

0758664-94.2022.8.07.0016

0700672-87.2026.8.07.0000

0702149-48.2026.8.07.0000

0725989-21.2025.8.07.0001

0702479-45.2026.8.07.0000

0701156-82.2025.8.07.0018

0703247-68.2026.8.07.0000

0704002-92.2026.8.07.0000

0758624-15.2022.8.07.0016

0704296-47.2026.8.07.0000

0706816-21.2024.8.07.0009

0705206-74.2026.8.07.0000

0732082-97.2025.8.07.0001

0703912-67.2025.8.07.0017

0706014-79.2026.8.07.0000

0706166-30.2026.8.07.0000

0706777-80.2026.8.07.0000

0706995-11.2026.8.07.0000

0748950-53.2025.8.07.0001

0737664-78.2025.8.07.0001

0772203-59.2024.8.07.0016

0708119-29.2026.8.07.0000

0729016-12.2025.8.07.0001

0703854-55.2025.8.07.0020

0708764-54.2026.8.07.0000

0718384-52.2024.8.07.0003

0727985-54.2025.8.07.0001

PEDIDOS DE VISTA

0702941-33.2025.8.07.0001

0714803-98.2025.8.07.0001

0706470-03.2025.8.07.0020

0702977-44.2026.8.07.0000

0703797-63.2026.8.07.0000

0706759-59.2026.8.07.0000

0703195-82.2025.8.07.0008

0716558-76.2024.8.07.0007

0703350-89.2024.8.07.0018

A sessão foi encerrada no dia 26 de Maio de 2026 às 22:40:38 Eu, EDUARDO SILVA DA COSTA , Secretário de Sessão 2ª Turma Cível, de ordem do(a) Excelentíssimo(a) Desembargador(a) Presidente, lavrei a presente ata que, depois de lida e aprovada, vai por mim subscrita e assinada.

EDUARDO SILVA DA COSTA

Secretário de Sessão

Ler na íntegraRecolher

2025

2 eventos

Dezembro 20251 evento

1 dez 202500:00 · há 10 meses
Edital
E
Órgão
2ª Turma Cível
Classe
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Destinatários
SAMIRES GONCALVES SANTOS, COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS FEDERAIS LTDA
Advogados
SADI BONATTO (OAB 10011/PR), JOSIANE RAMALHO GOMES (OAB 16002/DF)
1ª SESSÃO ORDINÁRIA VIRTUAL - 2TCV - (PERÍODO DE 21/01 ATÉ 29/01)
De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador HÉCTOR VALVERDE SANTANNA, Presidente da 2ª Turma Cível, faço público a todos os interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 21 de Janeiro de 2026 (Quarta-feira), com início às 13h30 (treze horas e trinta minutos), na Sala de Sessão da 2ª Turma Cível, situada no Palácio de Justiça, 2º andar, sala 235, realizar-se-á a 1ª sessão ordinária virtual - 2tcv - (período de 21/01 até 29/01), para julgamento dos processos eletrônicos constantes de pautas já publicadas, os apresentados em mesa que independem de publicação e o(s) seguinte(s) processo(s) judicial(is) eletrônico(s) - PJ-e, abaixo relacionado(s).
O julgamento se dará na modalidade PRESENCIAL e o Advogado com domicílio profissional em cidade diversa deste Distrito Federal deverá requerer inscrição para sustentação oral, por petição nos respectivos autos do processo, até o dia anterior da sessão, nos termos do art. 937, § 4º, do Código de Processo Civil, sem prejuízo da possibilidade de inscrição no local da sala de sessões até o início da sessão, tal como o advogado com domicílio profissional no Distrito Federal, nos termos do art. 937, § 2º, do Código de Processo Civil.
O advogado com domicílio profissional em cidade diversa deste Distrito Federal que requerer a inscrição para sustentação oral deverá informar seu e-mail e telefone para contato, para recebimento do link de acesso.
Informamos, ainda, que poderá haver inscrição prévia para sustentação oral, por petição no processo, sendo consideradas as inscrições prévias no processo até 48 horas antes do início da sessão.
Eventuais dúvidas poderão ser esclarecidas por meio do Telefone nº 3103-7138 ou pelo Balcão Virtual ( https://balcaovirtual.tjdft.jus.br/ ).
Processo
0707134-28.2024.8.07.0001
Número de ordem
1
Classe judicial
APELAÇÃO CÍVEL (198)
Abrir documento oficial(abre em nova aba)

Outubro 20251 evento

22 out 202500:00 · há 11 meses
Intimação
D

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. REQUISITOS PREENCHIDOS. CRÉDITO DE NATUREZA NÃO ALIMENTAR. PENHORA. VALORES EM CONTA BANCÁRIA MANTIDA PELA DEVEDORA. CARÁTER ALIMENTAR COMPROVADO. IMPENHORABILIDADE. ART. 833, INC. IV, DO CPC. DESCONSTITUIÇÃO DA MEDIDA CONSTRITIVA. RECURSO PROVIDO.

1. Na hipótese em exame as questões submetidas ao conhecimento deste Egrégio Tribunal de Justiça consistem em deliberar a respeito: a) do preenchimento do requisito referente à hipossuficiência econômica autorizadora do deferimento da gratuidade de justiça em favor da recorrente; e b) da possibilidade de penhora de quantia depositada em conta bancária mantida pela agravante.

2. A gratuidade de justiça tem por finalidade garantir que pessoas notoriamente menos favorecidas economicamente tenham amplo acesso ao Poder Judiciário. 2.1. As normas estabelecidas no art. 5º, inc. LXXIV, da Constituição Federal, e no art. 99, § 2º, do CPC, enunciam que a concessão desse benefício exige a efetiva demonstração da necessidade da medida, que não deve ser concedida apenas com amparo na alegada presunção de hipossuficiência.

Assim, deve ser examinado concretamente se o requerimento de gratuidade é realmente justificado pela hipossuficiência da parte. 2.2. Na situação concreta está devidamente comprovada a alegada situação de precariedade de recursos financeiros, o que autoriza o deferimento do benefício aludido em favor da recorrente.

3. A regra prevista no art. 833, inc. IV, do CPC, estabelece a impenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios, ou mesmo das quantias recebidas por liberalidade de terceiro, destinadas ao sustento do devedor e sua família, dos ganhos de trabalhador autônomo e dos honorários de profissional liberal. 3.1. Pode haver a penhora dos valores que ultrapassem o montante correspondente a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, nos termos limpidamente estabelecidos pela norma estabelecida no art. 833, § 2º, do CPC. 3.2.

Aliás, a regra prevista no mencionado preceito normativo previu uma ressalva que possibilita a penhora desses valores apenas para a satisfação de crédito alimentar, que não é o caso versado nos autos do processo de origem.

4. No caso em deslinde foi comprovado, na impugnação à penhora oferecida nos autos do incidente processual de origem, que os valores constritos nas contas bancárias mantidas pela agravante têm natureza alimentar. 4.1. Por essas razões a decisão interlocutória agravada não está alinhada com a regra estabelecida no art. 833, inc. IV, do CPC, como acima detalhado. 4.2. Penhora desconstituída.

5. Recurso conhecido e provido.

Ler na íntegraRecolher

Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos nº 0746351-47.2025.8.07.0000 Classe judicial: AI - Agravo de Instrumento Agravante: Samires Gonçalves Santos Agravados: Cooperforte – Cooperativa de Crédito D e c i s ã o Trata-se de agravo de instrumento interposto por Samires Gonçalves Santos contra a decisão interlocutória proferida pelo Juízo da Vara Cível da Circunscrição Judiciária do Guará, nos autos nº 0704424-98.2021.8.07.0014, assim redigida: “Trata-se de impugnação à penhora realizada por meio do sistema SISBAJUD.

O(a) executado(a) alega que os valores recaíram sobre verba impenhorável, nos termos do artigo 833, do CPC. Requer o desbloqueio dos referidos valores.

É o relatório.

Decido. Nos termos do art. 854, § 3º, inciso I, do CPC, incumbe ao Executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis. Segundo o Tema Repetitivo nº. 1235, do STJ, a impenhorabilidade de quantia inferior a 40 salários-mínimos (art. 833, X, do CPC) não é matéria de ordem pública e não pode ser reconhecida de ofício pelo juiz, devendo ser arguida pelo executado no primeiro momento em que lhe couber falar nos autos ou em sede de embargos à execução ou impugnação ao cumprimento de sentença, sob pena de preclusão.

Portanto, a impenhorabilidade deve ser alegada pela parte e provada dentro do prazo do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão, conforme decidido pelo STJ, sob pena de preclusão. No caso concreto, a parte impugnante não provou que a penhora incidiu em algumas das hipóteses previstas no art. 833 do Código de Processo Civil, que são taxativas. Os documentos juntados pelo impugnante não provam a alegação de impenhorabilidade.

Não foram juntados extratos. Precluiu. Indefiro o pedido. Declaro válido o bloqueio e penhora. Após a preclusão desta decisão, expeça-se alvará em favor do credor dos valores penhorados. Em seguida, intime-se o credor para dizer se há satisfação do débito e para se manifestar sobre os outros pontos da manifestação da executada de ID 243532159”. Em seguida os embargos de declaração interpostos contra o aludido ato decisório foram desprovidos pelo Juízo singular, por meio de decisão que tem o seguinte teor: “Embargos tempestivos, ID 245180768.

Deles conheço. As hipóteses de acolhimento dos embargos estão previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil. São as seguintes: obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Omissão é a ausência de abordagem sobre questão debatida nos autos e necessária para a formação do silogismo. Também quanto à omissão, a jurisprudência do c. STJ é uníssona no sentido de que o julgador não está adstrito a responder a todos os argumentos das partes, desde que fundamente sua decisão e rejeite-os na coerência da redação exposta na fundamentação.

Nesse sentido: AgRg no AREsp 2.723/RJ, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 26/06/2012, DJe 02/08/2012. O e. TJDFT também já afirmou que o vício da omissão deve ser considerado quando o juiz ou tribunal omite-se em relação a ponto sobre o qual deveria pronunciar-se. Isso não significa que o julgador esteja obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a rebater todos seus argumentos, mesmo sob a perspectiva do Novo Código de Processo Civil, desde que sejam apreciadas as teses capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida.

Precedente: Acórdão 1311825, 07104448120208070001, Relator: GISLENE PINHEIRO, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 21/1/2021, publicado no DJE: 2/2/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada. A contradição se dá quando há conflito entre premissa e conclusão. Não ocorre no presente caso contradição nem omissão, pois a consequência jurídica do fato demonstrado foi analisada detidamente. Não ocorre defeito na decisão se a valoração dos fatos em debate e a interpretação da norma e julgados que disciplinam a matéria estão em desacordo com o que a parte inconformada considera mais correta.

Também não há obscuridade, porque todos os pontos necessários para a conclusão foram resolvidos. Também não vejo erro material. A parte pretende, na verdade, é rediscutir a valoração da prova ou aplicação do direito. Os fundamentos da decisão, porém, não precisam estar de acordo com o entendimento da parte para ter validade e resolver a questão. Os embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito da causa quando já devidamente analisado e decidido em decisão fundamentada.

Também não é o meio adequado e cabível para pleitear modificação de decisão. Eles servem para corrigir falha do comando judicial que comprometa seu entendimento e executoriedade, pelas restritas hipóteses de omissão, contradição, obscuridade e erro material, as quais devem ser obedecidas mesmo para a finalidade de prequestionamento. Assim, a discordância contra os fundamentos da decisão deve ser exposta em recurso pertinente.

Ante o exposto, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ID 245180768, por não conter na decisão nenhum dos vícios do art. 1.022 do Código de Processo Civil.” A agravante alega em suas razões recursais (Id. 77593355), inicialmente, que não tem condições financeiras para custear as despesas do processo sem prejuízo da subsistência do seu núcleo familiar, motivo pelo qual deve ser deferida, em seu favor, a gratuidade de justiça.

Quanto ao mais, sustenta que o Juízo singular incorreu em equívoco ao rejeitar a impugnação à penhora oferecida no incidente processual de origem. Argumenta que, como foi devidamente demonstrado nos autos, a medida constritiva recaiu sobre quantias, encontradas na conta bancária mantida pela devedora, protegidas pela regra da impenhorabilidade objetivada pelo art. 833, inc. IV, do Código de Processo Civil, bem como que a manutenção dos efeitos da penhora determinada pelo Juízo singular compromete a subsistência digna da recorrente.

Requer, portanto, a concessão de efeito suspensivo, bem como o subsequente provimento do recurso, para que seja reformada a decisão interlocutória agravada e desconstituída a medida constritiva ordenada, diante da afirmada impenhorabilidade dos valores bloqueados. A guia de recolhimento do valor referente ao preparo recursal e o respectivo comprovante de pagamento não foram acostados aos presentes autos, diante do requerimento de gratuidade de justiça formulado nas razões recursais.

É a breve exposição.

Decido. A interposição do presente agravo de instrumento está prevista no art. 1015, parágrafo único, do CPC. Quanto ao mais o recurso é tempestivo, mostrando-se aplicável ao caso a regra prevista no art. 1017, § 5º, do CPC. De acordo com o art. 1019, inc. I, do CPC, ao receber o agravo de instrumento, o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao Juízo singular o teor da decisão.

A concessão do efeito suspensivo, por configurar exceção à regra da cognição exauriente e ao contraditório, condiciona-se à existência de prova de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, desde que fique demonstrada a verossimilhança dos fatos afirmados pelo recorrente (art. 995, parágrafo único, do CPC). Na hipótese em exame as questões submetidas ao conhecimento deste Egrégio Tribunal de Justiça consistem em verificar a) o preenchimento do requisito referente à hipossuficiência econômica autorizadora do deferimento da gratuidade de justiça em favor da recorrente e b) a possibilidade de penhora de quantia depositada em conta bancária mantida pela agravante.

A gratuidade de justiça tem por finalidade garantir que pessoas notoriamente menos favorecidas economicamente tenham amplo acesso ao Poder Judiciário. As normas estabelecidas no art. 5º, inc. LXXIV, da Constituição Federal, e no art. 99, § 2º, do CPC, enunciam que a concessão desse benefício exige a efetiva demonstração da necessidade da medida, que não deve ser concedida apenas com amparo na alegada presunção de hipossuficiência.

Assim, deve ser examinado concretamente se o requerimento de gratuidade é realmente justificado pela hipossuficiência da parte. A propósito, examinem-se as seguintes ementas da lavra deste Egrégio Tribunal de Justiça: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CONSTITUCIONAL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. COMPROVAÇÃO. HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA.

1. Os artigos 98 a 102 do novo Código de Processo Civil disciplinam a gratuidade de justiça, estabelecendo, inclusive os requisitos para sua concessão. As referidas normas, contudo, devem ser interpretadas em consonância com o artigo 5º, LXXIV, da Constituição da República, que é norma hierarquicamente superior e que determina a efetiva comprovação da necessidade daqueles que pleitearem o benefício.

2. Havendo elementos que indiquem que a parte não dispõe de condições financeiras para arcar as custas do processo e honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família, o benefício da gratuidade de justiça deve ser deferido.

3. Agravo de Instrumento provido.” (Acórdão nº 1069355, 07116426420178070000, Relatora: LEILA ARLANCH, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 24/1/2018) “PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA DE ARREMATAÇÃO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA DA PARTE PARA O CUSTEIO DAS DESPESAS PROCESSUAIS. BENEFÍCIO CONCEDIDO.

1. Para obter a gratuidade de justiça, deve a parte demonstrar situação econômica desfavorável, na forma do art. 5º, inc. LXXIV, da Constituição Federal.

2. Evidenciado nos autos que o pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios poderá comprometer a subsistência da agravante e de sua família, o deferimento da gratuidade de justiça é medida que se impõe.

3. Agravo de Instrumento conhecido e provido. Unânime.” (Acórdão nº 996161, 20160020180765AGI, Relatora: FÁTIMA RAFAEL, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 15/2/2017) A Resolução nº 271, de 22 de maio de 2023, editada pela Defensoria Pública do Distrito Federal, fixa como parâmetro para caracterizar a hipossuficiência da parte o recebimento de renda mensal até o valor correspondente a 5 (cinco) salários mínimos.

Saliente-se que à mingua de outros critérios objetivos para atestar a mencionada hipossuficiência econômica, a escolha do aludido ato normativo infralegal encontra respaldo no art. 4º da LINDB. No caso em exame, a agravante juntou aos autos do processo de origem o termo de rescisão do contrato de trabalho (Id. 243532175) e sua carteira de trabalho (Id. 243232172), documentos que comprovam a ausência de vínculo empregatício e a inexistência de renda mensal regular.

Ademais, a declaração de imposto de renda (Id. 243532167) demonstra que os valores recebidos no exercício de 2024 referem-se a aplicações financeiras de pequeno porte e a rendimentos isentos ou não tributáveis, em montante inferior ao limite mencionado, circunstância suficiente para comprovar a alegada situação de hipossuficiência econômica Por essas razões defiro a gratuidade de justiça ao recorrente.

Quanto ao mais convém ressaltar que a penhora de valor existente em conta bancária certamente se revela como o meio mais eficaz na busca pela satisfação do crédito pretendido, em especial nos casos em que o credor encontra grande dificuldade em obter a satisfação da respectiva pretensão por outras vias. Isso não obstante a regra prevista no art. 833, inc. IV, do CPC, estabelece que não deve ser admitida eventual penhora dos valores referentes aos “vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º”.

A preservação da impenhorabilidade, em tese, somente subsiste até o valor de 40 (quarenta) salários mínimos, devendo o eventual montante que exceder a esse parâmetro permanecer constrito para a satisfação do credor. Ocorre que a impenhorabilidade do montante equivalente a 40 (quarenta) salários mínimos somente é destinada aos depósitos efetuados em conta poupança, justamente em virtude da peculiaridade de que se destina à guarda de valores que, em regra, não são movimentados com frequência.

Assim, privilegia-se o ato de poupar, de modo a constituir e resguardar o patrimônio da família, o que se compatibiliza com a regra prevista no art. 226 da Constituição Federal, que impõe ao Estado o imperativo de conceder especial proteção à família. A propósito, atente-se ao teor das seguintes ementas da lavra deste Egrégio Sodalício: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENHORA. VALORES DE NATUREZA SALARIAL.

IMPOSSIBILIDADE. ART. 833, INCISOS IV E X, DO CPC.

1. O artigo 833, inc. IV, do CPC, estabelece a absoluta impenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios, ou mesmo das quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, dos ganhos de trabalhador autônomo e dos honorários de profissional liberal. Essa restrição somente pode ser afastada nos casos de execução de alimentos, independentemente de sua origem.

2. O montante de até quarenta salários-mínimos depositado em caderneta de poupança também é impenhorável, nos termos do art. 833, inc. X, do CPC.

3. Recurso conhecido e provido.” (Acórdão nº 1086601, 07132621420178070000, Relator: ALVARO CIARLINI, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 5/4/2018) (Ressalvam-se os grifos) “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. PENHORA. CADERNETA DE POUPANÇA. VALOR INFERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. CONSTRIÇÃO NÃO AUTORIZADA.

1. De acordo com o artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil, é impenhorável “a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos”.

2. Recurso conhecido e desprovido.” (Acórdão nº 1083846, 07086356420178070000, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 21/3/2018) (Ressalvam-se os grifos) No caso em deslinde, é possível constatar que os valores constritos nas contas bancárias da agravante têm natureza alimentar. Isso porque o instrumento de transação celebrado entre as partes (Id. 243532174 dos autos aludidos) estabeleceu o pagamento de três parcelas no valor de R$ 19.478,00 (dezenove mil, quatrocentos e setenta e oito reais), e as movimentações bancárias constantes dos autos (Id. 243532176) permitem rastrear, de modo claro, a origem dos recursos, provenientes de rescisão trabalhista, bem como seu destino, evidenciando o caráter alimentar das quantias bloqueadas.

Diante desse cenário, por ter sido evidenciado, pela devedora, que as quantias objeto de constrição se ajustam à regra da impenhorabilidade prevista no art. 833, inc. IV, do CPC, há justificativa jurídica para a desconstituição da medida constritiva impugnada. Assim está constatada a verossimilhança dos fatos articulados pela recorrente em suas razões recursais. O requisito referente ao risco de dano grave ou de difícil reparação também está satisfeito no presente caso, pois a manutenção dos efeitos da decisão impugnada ocasionará a constrição indevida de valores de natureza alimentar, oriundos de rescisão trabalhista, dos quais a agravante depende para custear sua subsistência.

Feitas essas considerações, defiro o requerimento de concessão de efeito suspensivo para obstar os efeitos da decisão interlocutória agravada, inclusive com a liberação em favor da devedora dos valores constritos, deixando para que a Egrégia 2ª Turma Cível delibere em definitivo a respeito do tema referente à penhora impugnada. Cientifique-se o Juízo singular nos moldes da regra prevista no art. 1019, inc.

I, do CPC. À agravada para os fins da norma estabelecida no art. 1019, inc. II, do CPC.

Publique-se. Brasília-DF, 22 de outubro de 2025. Desembargador Alvaro Ciarlini Relator

Ler na íntegraRecolher

0746351-47.2025.8.07.0000

Partes do Processo(2)

Advogados / Representantes

Movimentações

Agosto 20262 eventos

Documentos(9)

Suporte

Legal

Edital

Edital

Junho 20261 evento

Intimação

Maio 20261 evento

Edital

Abril 20261 evento

Edital

Fevereiro 20262 eventos

Intimação

Intimação

Dezembro 20251 evento

Edital

Outubro 20251 evento

Intimação