Cumprimento de sentença 0736316-48.2023.8.07.0016 - TJDFT

Cumprimento de sentença 0736316-48.2023.8.07.0016 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

24/04/2025, 11:42

Expedição de documento (Certidão)

24/04/2025, 11:42

Trânsito em julgado

24/04/2025, 11:41

Decurso de Prazo

24/04/2025, 02:52

Expedição de documento (Certidão)

18/03/2025, 10:55

Publicação

17/03/2025, 02:25

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/03/2025, 02:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum VERDE, -, 4º andar, Setores Complementares, BRASÍLIA - DF - CEP: 70620-020 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Processo n° 0736316-48.2023.8.07.0016 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Polo ativo: DISTRITO FEDERAL Polo passivo: OSWALDO DE OLIVEIRA DESPACHO Vistos etc. Diante do certificado ao ID 228764259, e, considerando o valor depositado, consoante comprovante de pagamento acostado ao ID 228750323, autorizo o levantamento pelo ente credor, na conta do FUNDO DA PROCURADORIA-GERAL DO DF - PRÓ-JURÍDICO, CNPJ n. 04.117.005/0001-50, no Banco de Brasília, Agência n. 125, Conta Corrente n. 002696-0, do montante de R$ 500,24 (quinhentos reais e vinte e quatro centavos), caso os valores tenham sido depositados em conta judicial vinculada a este feito. Caso, porém, os valores tenham sido transferidos diretamente para conta de titularidade do Fundo da Procuradoria Geral do DF, aguarde-se o trânsito em julgado, e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. BRASÍLIA, DF, 12 de março de 2025 16:36:28. PAULO AFONSO CAVICHIOLI CARMONA Juiz de Direito W

14/03/2025, 00:00

Recebimento

12/03/2025, 16:55

Expedição de documento (Outros documentos)

12/03/2025, 16:55

Expedição de alvará de levantamento

12/03/2025, 16:55

Conclusão (para decisão)

12/03/2025, 16:08

Expedição de documento (Certidão)

12/03/2025, 16:07

Petição (Petição (outras))

12/03/2025, 15:28

Decurso de Prazo

12/03/2025, 02:38

Documentos

Despacho

•14/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum VERDE, -, 4º andar, Setores Complementares, BRASÍLIA - DF - CEP: 70620-020 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Processo n° 0736316-48.2023.8.07.0016 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Polo ativo: DISTRITO FEDERAL Polo passivo: OSWALDO DE OLIVEIRA SENTENÇA Vistos etc. Parte ré propôs acordo para pagamento do valor dos honorários sucumbenciais exequendos em três parcelas mensais e sucessivas. Houve concordância do Distrito Federal. Após, a parte executada comprovou o depósito da primeira parcela dos honorários sucumbenciais, consoante comprovante de depósito de ID 225479013. Na petição de ID 226659533, o Distrito Federal informou a conta bancária para transferência dos valores pela parte executada, assim como propôs que as demais parcelas sejam depositadas em 10/03 e 10/04/2025. É o relato do necessário. DECIDO. Homologo o acordo (transação) ora noticiado com fundamento no artigo 487, inciso III, "b", do Código de Processo Civil e consequentemente extingo essa fase processual. Em consequência, determino, independentemente de preclusão, a expedição de ofício para transferência do valor de R$ 250,12 (duzentos e cinquenta reais e doze centavos), acrescido dos encargos legais proporcionais, caso existam, para a conta bancária indicada pelo exequente ao ID 226659533 (FUNDO PRO JURIDICO BRB 070, AG 125, CC 002.696-0, chave PIX CNPJ 04.117.005/0001-50). As demais duas parcelas no valor de R$ 250,12 (duzentos e cinquenta reais e doze centavos) deverão ser pagas até o dia 10 de cada mês, vencendo a primeira em 10/03/2025, diretamente na conta do FUNDO DA PROCURADORIA-GERAL DO DF - PRÓ-JURÍDICO, CNPJ n. 04.117.005/0001-50, no Banco de Brasília, Agência n. 125, Conta Corrente n. 002696-0, juntando o comprovante nos autos, pela parte autora até o fim do prazo do parcelamento acima. Não cumprido integralmente o acordo, deverá o credor comunicar nesses próprios autos, trazendo o valor atualizado da dívida abatendo o valor já pago, bem como os comprovante de pagamento de que disponha, para que se prossiga com o processamento até a quitação da dívida. Transitado em julgado esta sentença, arquivem-se com baixa na distribuição. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 20 de fevereiro de 2025 12:26:51. PAULO AFONSO CAVICHIOLI CARMONA Juiz de Direito W

24/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0736316-48.2023.8.07.0016. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum VERDE, -, 4º andar, Setores Complementares, BRASÍLIA - DF - CEP: 70620-020 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Polo ativo: DISTRITO FEDERAL Polo passivo: OSWALDO DE OLIVEIRA ULISSES RIEDEL DE RESENDE (CPF: 008.326.187-72); THAIS PEREIRA MALDONADO (CPF: 017.493.931-07); OSWALDO DE OLIVEIRA (CPF: 162.695.861-00); FERNANDA SILVA RIEDEL DE RESENDE (CPF: 005.071.821-54); OSWALDO FRANCISCO COELHO NETO (CPF: 147.369.037-40); Nome: OSWALDO DE OLIVEIRA Endereço: QR 608, apt 302, Conjunto F Edifício Hernandes Saraiva, Samambaia Norte (Samambaia), BRASÍLIA - DF - CEP: 72322-300 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. Cumprimento de Sentença apresentado pelo Distrito Federal contra Oswaldo de Oliveira. Parte isenta de custas. Intime-se o executado para o pagamento do débito, acrescido das custas processuais, se houver, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, na forma do § 1º, do artigo 523, do Código de Processo Civil. Havendo o pagamento dentro do prazo, fica o executado dispensado do pagamento dos honorários e da multa referida. Assim, caso confirmado o depósito, intime-se o exequente para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de seu silêncio importar em anuência em relação à satisfação integral do débito. Transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente o executado, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do artigo 525, do Código de Processo Civil, a versar somente sobre as hipóteses elencadas em seu § 1º, observando-se, em relação aos cálculos, os §§ 4º e 5º. Passados os prazos de pagamento e impugnação, sem manifestação, ficam homologados os cálculos iniciais apresentados dos percentuais de multa e honorários advocatícios acima mencionados, promovendo-se, a Serventia, busca no SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD (3 últimas declarações) até o montando do débito. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 24 de outubro de 2024 12:18:41. PAULO AFONSO CAVICHIOLI CARMONA Juiz de Direito W

28/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Ementa - APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. DIREITO TRIBUTÁRIO. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEIÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO TRIBUTÁRIA CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. SERVIDOR APOSENTADO. PORTADOR DE SEQUELA DE POLIOMIELITE. INTERPRETAÇÃO ESTRITA DA NORMA. HIPÓTESES DO ART. 6º, INCISO XIV DA LEI Nº 7.713/88. NÃO ENQUADRAMENTO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Não há cerceamento de defesa quando os documentos juntados aos autos se mostraram suficientes para a apreciação da lide, assim como para firmar a livre convicção do julgador. Preliminar rejeitada. 2. O Decreto nº 3.000/1999, regulamentando a Lei nº 7.713/1988, dispõe em seu art. 39, XXXIII, que não entrarão no cômputo do rendimento bruto os proventos de aposentadoria ou reforma, desde que motivadas por acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estados avançados de doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome de imunodeficiência adquirida, e fibrose cística (mucoviscidose), com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma. 3. Por imperativo legal, não se admite interpretação extensiva em normas que preveem isenção de imposto, conforme a regra do art. 111, inc. II, do CTN. 4. Uma das hipóteses para a concessão do benefício da isenção do IRPF é a constatação de paralisia irreversível e incapacitante, ou seja, a permanência de distúrbios graves e extensos que afetem a mobilidade, a sensibilidade e a troficidade e que tornem o examinado total e permanentemente impossibilitado para qualquer trabalho após o esgotamento dos recursos terapêuticos da Medicina especializada e os prazos necessários à recuperação motora. 5. No caso específico dos autos, não se verificou paralisia e, conquanto existam limitações físicas atribuídas ao autor, estas se restringiram ao impedimento de condução de veículos automotores convencionais. 6. Em face da impossibilidade de se reconhecer o direito à isenção do Imposto de Renda, não há que se cogitar a restituição dos descontos/pagamentos realizados a título de Imposto de Renda Pessoa Física, ou seja, a repetição do indébito pleiteado pelo apelante/autor. 7. Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada. Apelo conhecido e desprovido.

30/05/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum VERDE, -, 4º andar, Setores Complementares, BRASÍLIA - DF - CEP: 70620-020 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Processo n° 0736316-48.2023.8.07.0016 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo ativo: OSWALDO DE OLIVEIRA Polo passivo: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de embargos de declaração opostos por OSWALDO DE OLIVEIRA em face da Sentença de ID 182816527. Em suas razões, o embargante alega que a decisão foi contraditória e omissa, já que a enfermidade do autor foi reputada ponto incontroverso nos autos. Alega que o laudo reconheceu expressamente a completa incapacidade do embargante, decorrente de paralisia irreversível. Aduziu, ainda, que houve contradição quanto ao indeferimento da prova pericial e posterior improcedência do pedido. É o simples relatório. Decido. No caso dos autos, não consta da sentença embargada quaisquer dos vícios enumerados pelo art. 1.022 do Código de Processo Civil, firmando o meu convencimento de que a parte pretende o reexame do julgado. Sublinhe-se que a omissão/contradição cabível de análise na via estreita dos embargos de declaração são aquelas existentes na motivação lógica interna e, não, entre os argumentos da parte e os fundamentos do decisum, ou entre os fundamentos da decisão e despachos anteriores. Na espécie, a sentença expressamente ponderou que o cerne do litígio era investigar se o autor é portador de moléstia grave especificada em lei como causa para a isenção tributária. Também restou assinalado que o Laudo de Junta Médica Especial comprovou a condição do autor, portador de sequela de Poliomielite em membro inferior esquerdo, sendo considerado deficiente físico para fins de condução veicular convencional. Por outro lado, observa-se que o próprio laudo acostado pelo autor atestou que ele não apresenta paralisia irreversível e incapacitante, mas tão somente diminuição de força muscular, de arco de movimento e de flexão e extensão de membro inferior esquerdo (ID 164402501), do qual se extrai a existência de movimento, a qual não se confunde com paralisia. Sublinhe-se, que, nos termos da sentença embargada, a isenção tributária constitui exceção, e, como tal, deve ser interpretada restritivamente, não havendo possibilidade de conferir interpretação extensiva do aludido benefício à situação que não se enquadre no texto expresso da lei, em conformidade com o estatuído pelo art. 111, II, do CTN. Como cediço, é incabível rever decisão anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento, quando da análise de embargos de declaração. Diante do exposto, REJEITO os presentes Embargos de Declaração. Intimem-se as partes. BRASÍLIA, DF, 30 de janeiro de 2024 15:56:16. PAULO AFONSO CAVICHIOLI CARMONA Juiz de Direito f

01/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0736316-48.2023.8.07.0016. Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo ativo: OSWALDO DE OLIVEIRA Polo passivo: DISTRITO FEDERAL DISTRITO FEDERAL (CPF: 00.394.601/0001-26); Nome: DISTRITO FEDERAL Endereço: SAM, s/n, =Projeção I - Ed. Sede da Procuradoria-Geral do DF, Setores Complementares, BRASÍLIA - DF - CEP: 70620-020 SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação de conhecimento proposta por OSWALDO DE OLIVEIRA em desfavor do DISTRITO FEDERAL, com vistas a obter a isenção do imposto de renda e a restituição dos valores indevidamente retidos durante o período, respeitada eventual prescrição e parcelas já devolvidas. Narra a inicial, em apertada síntese, que o autor, servidor público aposentado pela Secretaria de Estado do Distrito Federal, foi diagnosticado com paralisia irreversível e incapacitante, em razão de sequela decorrente de paralisia infantil (poliomielite, CID 10 – B9, M21). Afirma que a moléstia está elencada no rol de doenças previsto na Lei 7.713/98, situação que lhe confere o direito à isenção do imposto de renda. Tece arrazoado jurídico em amparo à sua tese. Ao final, requer a procedência dos pedidos. A inicial veio instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Os autos foram inicialmente distribuídos ao 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do Distrito Federal que declinou da competência em favor deste Juízo. Citado, o réu apresentou contestação (ID 167871646), suscitando prejudicial de mérito da prescrição das parcelas vencidas antes do quinquênio que antecedeu a propositura da ação. No mérito, alegou que a doença do autor não restou documentalmente comprovada, além de não ter se submetido à perícia oficial. O autor se manifestou em réplica (ID 170770797), reiterando os termos da inicial. Intimadas para especificarem provas, o autor requereu a produção de prova pericial (ID 172001872) e o réu o julgamento antecipado da lide (ID 172100953). A decisão saneadora afastou a necessidade de produção de outras provas (ID 172123145). Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. PASSO A FUNDAMENTAR E DECIDIR. A presente ação foi regularmente processada, com observância do rito previsto em lei, não havendo nulidade ou irregularidade a ser sanada. Estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. A questão controvertida posta a exame na presente demanda encontra solução satisfatória nas provas produzidas nos autos. Passo ao exame do mérito. O cerne do litígio cinge-se a investigar se o autor é portador de moléstia grave especificada em lei como causa para a isenção tributária. A matéria é regulada pela Lei nº 7.713/98, em seu art. 6º, incisos XIV, verbis: “XIV – os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome da imunodeficiência adquirida, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma;” (...) No caso, o Laudo de Junta Médica Especial acostado aos autos (ID 164402501) comprova que o autor apresenta sequela de Poliomielite em membro inferior esquerdo, sendo considerado deficiente físico para fins de condução veicular convencional. A despeito dessa realidade, o exame físico realizado pela Junta Médica atestou que o autor não apresenta paralisia irreversível e incapacitante, mas tão somente diminuição de força muscular, de arco de movimento e de flexão e extensão de membro inferior esquerdo (ID 164402501), tanto que o periciando relata dificuldade para condução de veículo convencional e não incapacidade. Assim, muito embora o autor tenha direito à obtenção de carro adaptado com câmbio de marchas automático ou embreagem eletrônica, não faz jus à isenção do imposto de renda, já que a Lei nº 7.713/98 confere o benefício apenas ao portador de paralisia irreversível e incapacitante, situação não verificada nos autos, dada a existência de movimento na perna esquerda. Logo, depreende-se dos autos que não há paralisia e que, embora existam algumas restrições, estas se dão de maneira parcial, não sendo o autor portador de paralisia incapacitante, o que afasta a isenção almejada ante o não enquadramento à previsão legal. Como se sabe, isenção tributária constitui exceção, e, como tal, deve ser interpretada restritivamente, não havendo possibilidade de conferir interpretação extensiva do aludido benefício à situação que não se enquadre no texto expresso da lei, em conformidade com o estatuído pelo art. 111, II, do CTN. No mesmo sentido: "TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES. APOSENTADA. MOLÉSTIA PROFISSIONAL. PROFESSORA. PRELIMINAR. NEXO DE CAUSALIDADA. NÃO COMPROVADO. INTERPRETAÇÃO LITERAL. ROL TAXATIVO. LAUDO MÉDICO OFICIAL. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Para a concessão da isenção do imposto de renda, faz-se necessária a cumulação de dois requisitos: (I) receber proventos de aposentadoria, pensão ou reforma; e (II) ser portador de uma das doenças graves arroladas na Lei. 1.1. Contudo, o segundo requisito, não foi preenchido pela requerente, em razão do seu diagnóstico não se enquadrar como moléstia de origem profissional, como concluiu o laudo pericial 2. Para a finalidade de comprovar a existência de moléstia profissional, é necessária a demonstração do nexo causal entre a doença e a ocupação profissional, o que não poderá ser presumido. 2.1. A simples existência de doença osteomuscular não conduz à conclusão de que as lesões se originaram ou teriam se agravado no exercício da atividade laboral, sobretudo em vista de que a autora tem reconhecida nos documentos médicos predisposição anatômica às moléstias desenvolvidas 2.2. A parte autora não logrou êxito em comprovar o nexo de causalidade entre a moléstia que a acomete e o exercício da atividade profissional como professora, de modo que não se mostra possível a concessão de isenção de imposto de renda, nos moldes do que prevê o art. 6º, XIV, da Lei n. 7.713/1988. 3. As hipóteses de isenção tributária estão dispostas de forma exaustiva, abrangendo, restritivamente, as enfermidades ali dispostas. Ademais, sabe-se que a norma tributária deve ser interpretada de forma literal e restritiva, ao se tratar de outorga de isenção, conforme dispõe o art. 111, inciso II, do Código Tributário Nacional. Precedentes do STJ e deste TJDFT. 4. Recurso conhecido e não provido." (Acórdão 1782918, 07156444720228070018, Relator: CARLOS PIRES SOARES NETO, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 8/11/2023, publicado no DJE: 23/11/2023. Pág.: Sem Página Cadastrada.) "APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO EM ATIVIDADE. PORTADOR DE CEGUEIRA. DOENÇA GRAVE. ISENÇÃO DE RECOLHIMENTO DE IMPOSTO DE RENDA. TERMO INICIAL. DATA DA APOSENTADORIA. A Lei nº 7.713/88, em seu artigo 6º, inciso XIV, prevê a isenção do imposto de renda apenas para os portadores de cegueira que não estejam em atividade. O instituto da isenção, em respeito ao princípio da legalidade estrita, deve ser interpretado de forma restritiva (artigo 111, inciso II, do Código Tributário Nacional). De tal maneira, o termo inicial da isenção será a data da aposentadoria do servidor público." (Acórdão 1637703, 07011724120228070018, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 9/11/2022, publicado no DJE: 25/11/2022. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos veiculados na petição inicial, nos termos da fundamentação supra. Declaro resolvido o mérito da demanda, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil. Havendo a interposição de Apelação, bem como de recurso adesivo, proceda a Secretaria do Juízo de acordo com as determinações do art. 1.010 e §§, do CPC, remetendo-se os autos ao eg. Tribunal com as cautelas de estilo. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se. Operado o trânsito em julgado da sentença, feitas as anotações de praxe, dê-se baixa e arquivem-se os autos. BRASÍLIA, DF, 27 de dezembro de 2023 16:24:19. PAULO AFONSO CAVICHIOLI CARMONA Juiz de Direito f

19/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0736316-48.2023.8.07.0016. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum VERDE, -, 4º andar, Setores Complementares, BRASÍLIA - DF - CEP: 70620-020 Telefone Cartório: 61 3103-4331 Telefone Gabinete: 61 3103-4341/4340 Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo ativo: OSWALDO DE OLIVEIRA Polo passivo: DISTRITO FEDERAL DISTRITO FEDERAL (CPF: 00.394.601/0001-26); Nome: DISTRITO FEDERAL Endereço: SAM, s/n, =Projeção I - Ed. Sede da Procuradoria Geral do DF, Setores Complementares, BRASÍLIA - DF - CEP: 70620-020 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. Cite-se o requerido para apresentar contestação, oportunidade em que deverá indicar, de maneira específica e fundamentada, as provas que pretende produzir. Com a defesa, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo legal, também com eventual confirmação das provas requeridas na inicial. Após, venham os autos conclusos para julgamento antecipado de mérito ou decisão de organização/saneamento do processo. Int. CONFIRO À DECISÃO FORÇA DE MANDADO. BRASÍLIA, DF, 27 de julho de 2023 17:40:17. ACÁCIA REGINA SOARES DE SÁ Juíza de Direito Substituta Os documentos do processo, cujas chaves de acesso seguem abaixo, estão disponíveis nos sítios https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, www.tjdft.jus.br (aba lateral direita "Advogados" > "Processo Eletrônico - PJe" > "Autenticação" > "1ª Instância") ou www.tjdft.jus.br (aba lateral direita "Cidadãos" > "Autenticação de Documentos" > "Processo Judicial Eletrônico - PJe" > "Documentos emitidos no PJe - 1º Grau"), observadas as orientações contidas no sítio www.tjdft.jus.br/pje. Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 164399361 Petição Inicial Petição Inicial 23070518454889600000151080102 164399379 Contrato de prestação de serviços e Procuração Procuração/Substabelecimento 23070518454909300000151080118 164399383 comprovante de aposentadoria - Oswaldo Documento de Comprovação 23070518454935000000151080122 164399391 fichas financeiras - Oswaldo Documento de Comprovação 23070518454959900000151080130 164399394 identidade - Oswaldo de Oliveira Documento de Identificação 23070518455023400000151080132 164402501 comprovante - laudo de junta médica Laudo médico 23070518455046300000151083188 164588462 Decisão Decisão 23070715312109200000151246681 164691253 Decisão Decisão 23070719014094200000151331525 164691253 Decisão Decisão 23070719014094200000151331525 164895808 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização 23071101000919300000151519349 166612314 Petição Petição 23072617325610900000153036714 166612339 comprov residencia oswaldo oliveira Comprovante de Residência 23072617325630500000153039989 166612344 Screenshot_20230726_172144_Santander Comprovante de Pagamento de Custas 23072617325657000000153039994 166615895 GuiaInicial0101754486 Guia 23072617325684200000153039995

31/07/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Definitivo

Expedição de documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Certidão)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Recebimento

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de alvará de levantamento

Conclusão (para decisão)

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(159)

Todos os documentos(17)