0803848-69.2021.8.10.0034

Proc. nº 0803848-69.2021.8.10.0034 Ação de Alimentos Requerente: MARIA JOSÉ DA CRUZ DE SOUSA, rep. seus filhos menores Requerido: ADELSON FERREIRA DA SILVA Secretaria Judicial da 3ª Vara

SENTENÇA

Trata-se de Ação de Alimentos proposta por MARIA JOSÉ DA CRUZ DE SOUSA, rep. seus filhos menores em desfavor de ADELSON FERREIRA DA SILVA, todos qualificados, pleiteando o percentual de 27% (vinte e sete vírgula três por cento) do salário líquido do genitor. Fixados alimentos provisionais (Id nº 48440014). Regularmente citada, o requerido não compareceu à audiência de conciliação (Id. nº 50612734).

Não apresentou contestação, em seguida foi decretada a revelia do requerido, sem incidir seus efeitos, conforme decisão (Id. nº 51791877).

É o relatório.

DECIDO. Compulsando os autos, entendo desnecessária a produção de qualquer outra prova, passando a julgar antecipadamente o pedido nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Com efeito, a discussão posta é singela, cuidando-se do exame da adequação do quantum dos alimentos devido para os filhos, valendo lembrar que os genitores têm a obrigação legal de prover o sustento dos filhos menores, devendo cada qual concorrer na medida da própria disponibilidade, isto é, enquanto a guardiã presta alimentos in natura aos filhos que com ela reside, cabe ao outro genitor prestar-lhe uma pensão no valor suficiente para atender as necessidades deles e permitir que desfrutem de condições de vida assemelhadas a sua.

No caso, observo que a revelia do réu gerou a presunção relativa de veracidade dos fatos alegados na exordial. E, como o réu foi citado pessoalmente e intimado do valor dos alimentos estabelecidos provisoriamente, o não oferecimento de contestação e a não interposição de recurso dessa fixação, traz a presunção de que (a) ele tenha concordado com o valor fixado pelo julgador e (b) não tenha se insurgido com os fatos alegados na inicial.

Ademais, vê-se que os alimentos foram estabelecidos provisoriamente em 20% (vinte por cento) do salário mínimo, e, como o réu não contestou a ação nem recorreu dessa fixação. De fato, mesmo havendo revelia, isso não enseja necessariamente o acolhimento do pedido da parte autora de forma integral, pois é preciso ter em mira que a pretensão deve ser submetida sempre à criteriosa apreciação do julgador, a quem compete lançar uma sentença equilibrada e justa, de forma a atender o sustento dos filhos, com padrão de vida compatível com o do alimentante, mas sem sobrecarrega-lo em demasia.