Procedimento Comum Cível 1010382-46.2019.8.11.0015 - TJMT

Procedimento Comum Cível 1010382-46.2019.8.11.0015 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Documento

24/06/2024, 13:58

Remessa (outros motivos)

06/11/2023, 01:00

Decurso de Prazo

22/10/2023, 16:03

Decurso de Prazo

20/10/2023, 13:53

Definitivo

06/10/2023, 18:39

Ato ordinatório

06/10/2023, 18:38

Publicação

26/09/2023, 09:35

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

26/09/2023, 09:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SINOP DESPACHO Processo: 1010382-46.2019.8.11.0015.. A respeito do retorno do processo do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, intimem-se as partes litigantes para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifeste. Não subsistindo manifestação, arquive-se o processo. Sinop/MT, em 23 de setembro de 2023. Cristiano dos Santos Fialho, Juiz de Direito.

25/09/2023, 00:00

Expedição de documento

23/09/2023, 18:19

Mero expediente

23/09/2023, 18:19

Conclusão (para despacho)

22/09/2023, 17:01

Documento

21/09/2023, 12:27

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Acórdão - E M E N T A RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL COM RESERVA DE DOMÍNIO C/C BUSCA E APREENSÃO – QUITAÇÃO DA DÍVIDA NO CURSO DO PROCESSO – RECONHECIMENTO DA QUITAÇÃO DO VEÍCULO POR PARTE DO AUTOR – PERDA DO OBJETO – EXTINÇÃO POR FALTA DE PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL E NÃO COM BASE NA DESISTÊNCIA DA AÇÃO – SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. No caso, a ré/apelante, ao tomar ciência da lide, efetuou o pagamento do débito e o autor/apelado considerou a quitação da dívida/do veículo, logo, a ação perdeu o objeto, ante a falta de interesse processual do autor, o que enseja a extinção da ação sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC. 2. Com efeito, a perda do objeto de uma ação acontece em razão da superveniência da falta de interesse processual, seja porque o seu autor já obteve a satisfação de sua pretensão, não necessitando mais da intervenção do Estado-Juiz, seja porque a prestação jurisdicional já não lhe será mais útil, ante a modificação das condições de fato e de direito que motivaram o pedido, tal como se vislumbra na hipótese.

25/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO INTIMAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO Julgamento designado para a Sessão Ordinária que será realizada entre 23 de Agosto de 2023 a 25 de Agosto de 2023 às 08:00 horas, no Plenário Virtual. Os pedidos de sustentação oral, preferência e envio de memoriais para os processos pautados na sessões de julgamento deverão ser realizados EXCLUSIVAMENTE por meio da ferramenta CLICKJUD (https://clickjudapp.tjmt.jus.br), conforme Portaria 353/2020-PRES. Se houver interesse na realização de sustentação oral no processo pautado no PLENÁRIO VIRTUAL, o advogado deverá peticionar e solicitar a retirada de pauta para ser julgado na sessão presencial/videoconferência, conforme Portaria n° 298/2020-PRES. Após o encerramento do Plenário Virtual, o processo será transferido para a SESSÃO PRESENCIAL, e a inscrição para sustentação oral DEVERÁ SER REALIZADA por meio da ferramenta CLICKJUD (https://clickjudapp.tjmt.jus.br). Resolução Nº 354 de 19/11/2020 Art. 7º A audiência telepresencial e a participação por videoconferência em audiência ou sessão observará as seguintes regras: (...) VI – a participação em audiência telepresencial ou por videoconferência exige que as partes e demais participantes sigam a mesma liturgia dos atos processuais presenciais, inclusive quanto às vestimentas;

10/08/2023, 00:00

Documentos

Despacho

•25/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SINOP SENTENÇA Processo: 1010382-46.2019.8.11.0015.. Trata-se de Ação de Rescisão Contratual promovida por Esio Alves dos Santos, contra Narcimara Tania da Penha Ribeiro, em que objetiva a extinção da relação contratual, a realização da busca e apreensão do bem e a condenação da requerida no pagamento de indenização. Recebida a petição inicial, foi indeferida a liminar e consumada a citação da requerida. Posteriormente, o requerente pugnou pela extinção da ação (evento n.º 77556757). Depois, a requerida apresentou contestação (evento n. 78281514). Vieram os autos conclusos para deliberação. É o sucinto relatório. Passo a decidir. Compulsando o material cognitivo produzido no processo, depreende-se que, logo após à consumação da citação válida da requerida, mas, em momento anterior à apresentação da contestação, o autor manifestou, de maneira expressa, a intenção de não mais imprimir andamento aos atos do processo, revelando a ausência de interesse em obter a prestação jurisdicional. Ocorre que, de acordo com expressivo entendimento jurisprudencial, antes do oferecimento da resposta/contestação, é conferido ao autor a prerrogativa de desistir da ação, independentemente do consentimento do réu. Este entendimento exsurge da literalidade da regra processual prevista no art. 485, § 4.º do Código de Processo Civil. Por via de consequência, dado a ausência de necessidade de obter-se a anuência da parte adversa na situação concreta, visto que o pedido de desistência foi veiculado em momento anterior ao oferecimento da resposta, considero que a extinção do feito, sem a abordagem de seu mérito, é medida que se impõe. Nesse sentido, colhe-se da jurisprudência os seguintes julgados: PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. DESISTÊNCIA DO FEITO APÓS A APRESENTAÇÃO DO LAUDO TÉCNICO. INEXISTÊNCIA DE CONTESTAÇÃO. ANUÊNCIA DO RÉU. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES. I - Na origem, cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão judicial que indeferiu o pedido de homologação da desistência. II - De acordo com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, entende-se que, via de regra, desde que não oferecida a contestação, o autor pode requerer a desistência da ação, antes do transcurso do prazo para a apresentação de defesa, independentemente do consentimento do réu para a sua homologação. Precedentes: AgRg no AREsp n. 291.199/DF, Rel. Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, julgado em 11/4/2013, DJe 3/5/2013; REsp n. 509.972/BA, Rel. Ministro Barros Monteiro, Quarta Turma, julgado em 2/6/2005, DJ 29/8/2005, p. 348; e REsp n. 380.022/SC, Rel. Ministro Garcia Vieira, Primeira Turma, julgado em 21/2/2002, DJ 25/3/2002, p. 208. III - Ainda de acordo com a jurisprudência do STJ, entende-se que "é facultado ao autor da ação acidentária desistir do feito, sem o consentimento do réu, ainda que haja a apresentação da prova pericial e desde que não tenha sido formulada a contestação" (REsp n. 591.849/SP, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, julgado em 10/8/2004, DJ 6/9/2004, p. 300). Assim, deve ser dado provimento ao recurso especial para afastar a exigência de consentimento do réu a fim de que seja homologado o pedido de desistência da ação. IV - Recurso especial provido (STJ - REsp: 1646549 SP 2016/0337003-9, Relator: Ministro FRANCISCO FALCÃO, Data de Julgamento: 13/11/2018, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 21/11/2018). APELAÇÃO – REINTEGRAÇÃO DE POSSE – PEDIDO DE DESISTÊNCIA ANTES DE OFERECIDA A CONTESTAÇÃO – DESNECESSIDADE DE CONSENTIMENTO DA PARTE REQUERIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1- O art. 485 do CPC, § 4º, estabelece que, “Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação”. 2- No caso dos autos, a contestação foi oferecida depois do pedido de desistência, de maneira que não há necessidade de consentimento da parte requerida. (TJMT, 10040689820228110041 MT, Relator: NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Data de Julgamento: 31/05/2022, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/06/2022). Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido da autora de desistência da ação, na forma do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil, e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem a resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do mesmo Diploma legal. Custas judiciais integralizadas quando do ajuizamento da demanda. Preclusa a decisão judicial, arquive-se o processo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sinop/MT, em 2 de março de 2023. Cristiano dos Santos Fialho, Juiz de Direito.

03/03/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Documento

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Definitivo

Ato ordinatório

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Documento

Todas as movimentações(107)