Cumprimento de sentença 0800111-04.2021.8.18.0077 - TJPI

Cumprimento de sentença 0800111-04.2021.8.18.0077 - TJPI | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA INTERESSADO: JAIRO APARECIDO YAMAMOTO INTERESSADO: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A e outros DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª VARA DA COMARCA DE URUÇUÍ Avenida Luiz Ceará, 9427, Novo Horizonte, URUçUÍ - PI - CEP: 64860-000 PROCESSO Nº: 0800111-04.2021.8.18.0077 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação, Protesto Indevido de Título, Fornecimento de Energia Elétrica, Práticas Abusivas] Cuida-se de cumprimento de sentença ajuizado por JAIRO APARECIDO YAMAMOTO, visando ao adimplemento, pelo EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A., dos valores estipulados no título judicial, conforme narrado na petição de ID 79723823. Vieram os autos conclusos. Em síntese, é o relatório. Decido. Ao examinar o presente feito, constato que foram cumpridos os requisitos exigidos pela legislação processual civil (art. 524 do CPC). Intime-se a parte executada para efetuar o pagamento do valor requerido, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523 do CPC. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo assinalado sem pagamento voluntário, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou de nova intimação, apresente impugnação nos próprios autos (art. 525 do CPC). Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo legal, serão acrescidos multa e honorários advocatícios, ambos de 10% (dez por cento), a teor do art. 523, § 1º, do CPC. Decorrido o prazo, sem qualquer manifestação da parte executada, expeça-se mandado de penhora e avaliação, nos termos do art. 523, § 3º, do CPC. No mais, havendo o adimplemento do débito, intime-se o credor para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o comprovante de pagamento. Cumpridas as determinações acima, certifique-se e voltem os autos conclusos. Expedientes necessários. Uruçuí - PI, 29 de outubro de 2025. Fernando José Alves Silva JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA 2ª VARA DA COMARCA DE URUÇUÍ

04/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA APELANTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A, EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A REPRESENTANTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A APELADO: JAIRO APARECIDO YAMAMOTO E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BASE DE CÁLCULO. PROVEITO ECONÔMICO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de apelação interposto contra decisão que, em sede de Cumprimento de Sentença, fixou os honorários advocatícios com base apenas no valor da indenização por danos morais, excluindo o valor do débito declarado nulo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A controvérsia gira em torno da correta interpretação do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, especificamente no que tange à base de cálculo dos honorários advocatícios devidos pela Equatorial Piauí ao patrono do apelante, considerando o valor total da condenação, incluindo o débito anulado. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A jurisprudência do STJ estabelece que a verba honorária referente ao provimento de anulação de contratos deve incidir sobre o somatório dos valores contratados, pois refletem objetivamente o benefício econômico obtido pelo autor com a demanda (AgInt no REsp 1.935.707/RS, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 13/12/2021, DJe 15/12/2021). 4. No caso em apreço, deve ser acrescido ao valor da indenização por danos morais o proveito econômico obtido com a declaração de nulidade do débito, a ser apurado pelo juízo de primeiro grau. IV. DISPOSITIVO 5. Recurso provido. Determinação para que os honorários advocatícios sejam calculados sobre o valor da condenação somado ao proveito econômico obtido com a declaração de nulidade de dívida. Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, art. 85, §2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp 1.935.707/RS, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 13/12/2021, DJe 15/12/2021; STJ, AgInt no AREsp 1.670.756/MA, Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 09/02/2021, DJe 23/02/2021. A C Ó R D Ã O Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ GABINETE DO DESEMBARGADOR RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS PROCESSO Nº: 0800111-04.2021.8.18.0077 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Defeito, nulidade ou anulação, Protesto Indevido de Título, Fornecimento de Energia Elétrica, Práticas Abusivas] Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por unanimidade, conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Relator(a). R E L A T Ó R I O O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS (RELATOR): Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL, interposta por JAIRO APARECIDO YAMAMOTO, devidamente qualificado, contra SENTENÇA proferida nos autos de CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE SENTENÇA, processo n° 0800111-04.2021.8.18.0077, em que contende com EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A, igualmente qualificada. Em resumo, busca-se a reforma da decisão que fixou os honorários advocatícios em valor supostamente inferior ao devido, desconsiderando o proveito econômico obtido pela parte autora com a declaração de nulidade do débito. O recorrente alega que a decisão guerreada está em desacordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, visto que condenou a Apelada ao pagamento de honorários incidentes apenas sobre o valor da indenização por danos morais, desconsiderando o valor do débito declarado nulo. Requer, assim, o conhecimento e provimento do presente recurso, para reformar a decisão do Cumprimento de Sentença e condenar a Apelada ao pagamento dos honorários de sucumbência (20%) sobre o proveito econômico obtido, qual seja, o débito anulado (R$ 30.238,93) e a indenização por dano moral (R$ 2.000,00), acrescidos de juros e correção monetária. Por fim, requer a exclusão dos 10% a título de honorários advocatícios deferidos em favor da impugnante, ora Apelada. Submetidos os autos a esta Egrégia Corte Estadual de Justiça, e distribuídos a minha relatoria, foram eles remetidos à apreciação do Ministério Público Superior, que os restituiu sem exarar parecer de mérito, entendendo pela ausência de interesse público apto a provocar sua intervenção. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. V O T O O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS (RELATOR): DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL Dou seguimento ao recurso, vez que presentes seus requisitos de admissibilidade intrínsecos e extrínsecos. Com efeito, o recurso foi interposto tempestivamente, por parte legítima, com interesse recursal evidente, sendo o meio escolhido adequado para reformar o decisum atacado. Demais disso, o recurso é regular em sua forma, não tendo sido praticado qualquer ato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer, como renúncia ou desistência do recurso. DAS RAZÕES DO VOTO A controvérsia posta reside na correta interpretação do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, que disciplina a fixação dos honorários advocatícios, e na definição do proveito econômico obtido pela parte autora com a declaração de nulidade do débito. É dizer, a controvérsia gira em torno da base de cálculo dos honorários advocatícios devidos pela Equatorial Piauí em favor do patrono do apelante, em sede de Cumprimento de Sentença. A decisão proferida no Cumprimento de Sentença fixou os honorários advocatícios em valor inferior ao pretendido pelo causídico, considerando como base de cálculo apenas o valor da indenização por danos morais, e não o valor total da condenação, que incluiria também o débito declarado nulo. O recorrente, inconformado com a decisão, interpôs o presente recurso de apelação, buscando a reforma da decisão para que os honorários advocatícios sejam calculados sobre o valor total da condenação, incluindo o débito declarado nulo, e não apenas sobre o valor da indenização por danos morais, excluindo-se da condenação, ademais, a condenação em honorários em favor do patrono da parte adversa ante a ausência de excesso de execução em decorrência da reforma da sentença hostilizada. Pois bem. Entendo assistir direito ao recorrente. Explico. Quanto ao ponto, verifica-se que o entendimento adotado pelo juízo de piso está em desconformidade com a jurisprudência do STJ segundo a qual: "a verba honorária referente ao provimento de anulação de contratos deve incidir sobre o somatório dos valores contratados, pois refletem objetivamente o benefício econômico obtido pelo autor com a demanda" (AgInt no REsp 1.935.707/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/2021, DJe 15/12/2021). No mesmo sentido, confira-se os seguintes julgados: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. NÃO INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. DESCONSTITUIÇÃO DE FIANÇA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. BASE DE CÁLCULO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (CPC, ART. 85, § 2º). VALOR DA CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS MAIS O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO COM A DESCONSTITUIÇÃO DA FIANÇA. CABIMENTO. AGRAVO INTERNO E RECURSO ESPECIAL PROVIDOS. 1. No caso, a sentença de procedência da ação, confirmada pelo Tribunal de Justiça, tem dois capítulos: um, no qual a promovente obtém o proveito econômico principal buscado na demanda, de ser liberada da condição de fiadora de empréstimo contraído por pessoa jurídica; e, outro, secundário, no qual a autora colhe em seu favor uma condenação do banco réu em danos morais. 2. Com sua exclusão da condição de fiadora no contrato de empréstimo, o proveito econômico obtido pela autora, liberada da obrigação de pagar o valor do empréstimo no montante inadimplido pela sociedade empresária, é bem mais amplo e relevante que o singelo valor da condenação obtida a título de danos morais. 3. Assim, para o cômputo da base de cálculo dos honorários de sucumbência deverá ser acrescido ao valor da condenação imposta nas instâncias ordinárias o do proveito econômico alcançado pela suposta fiadora, com a liberação de pagar o montante inadimplido do empréstimo contraído pela sociedade empresária, conforme venha a ser apurado na instância ordinária. Precedentes (REsp 1.746.072/PR, Segunda Seção, Rel. p/ acórdão Min. RAUL ARAÚJO, DJe de 29/3/2019). 4. Agravo interno provido para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial. (AgInt no AREsp 1.670.756/MA, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 09/02/2021, DJe 23/02/2021.) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - INSCRIÇÃO INDEVIDA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES - AUSÊNCIA DE CELEBRAÇÃO DE CONTRATO - ATO ILÍCITO DEMONSTRADO - DANO MORAL IN RE IPSA - HONORÁRIOS - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Restou incontroverso nos do autos que a negativação dos dados requerente junto aos cadastros de inadimplentes foi indevida, tendo em vista a inexistência de relação jurídica. 2. Nos casos de inclusão indevida de dados nos cadastros de serviço de proteção ao crédito é desnecessária a demonstração do dano moral, que, por ser inerente a ilicitude do ato praticado, decorre do próprio fato, operando-se in re ipsa. Precedentes. 3. No julgamento do REsp 1.564.955/SP (06/02/2018 - Info 619), a Ministra Nancy Andrighi ressaltou que nas hipóteses de protesto indevido ou inscrição irregular no cadastro de inadimplentes, "há forte presunção de configuração de danos morais", sobretudo por conta dos inarredáveis efeitos insalubres que a inclusão indevida dos dados de qualquer pessoa, seja ela física ou jurídica, perante os órgãos de proteção ao crédito, acarreta no cotidiano. 4. O valor fixado em R$ 10.000,00 (dez mil reais) demonstra-se mais razoável e atende o escopo de compensar a vitima e punir o ofensor, além de estar em consonância com os valores usualmente adotados pela jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça. 5. Os honorários só terão como base de cálculo o valor da causa quando não houver, ou não for 'possível mensurar, a condenação ou o proveito econômico, nos termos do artigo 85, §2 °, CPC. 6. "Nos casos em que há pedidos cumulados, um de caráter declaratório, condenatório, advocaticios levando-se em consideração o conteúdo predominante na sentença, que, no caso, tem carga condenatória". (TJPR, Ivanise APL 14603502, Relatora: Des. Maria Tratz Martins, DJe 06/04/2016). 7. Recurso do autor improvido. 8. Recurso do Banco requerido parcialmente provido apenas para reduzir o valor dos danos morais. Em face do exposto, dou provimento ao recurso para determinar que a verba honorária de sucumbência seja calculada sobre o valor da condenação somado ao proveito econômico obtido com a declaração de nulidade de dívida, montante a ser apurado pelo Juízo de primeiro grau. DECISÃO Ante o exposto, com base nos argumentos fáticos e jurídicos acima delineados, sem prejuízo da prova coligida aos autos, CONHEÇO DO RECURSO e, no mérito, DOU-LHE PROVIMENTO, a fim de que na base de cálculo da verba de sucumbência imposta na sentença seja incluído o valor do débito anulado, a ser apurado pelo juízo de primeiro grau. Em decorrência do exposto, não havendo falar em excesso de execução, excluo da condenação os honorários fixados em favor da parte adversa. Ademais, condeno o apelado nas custas e despesas processuais recursais. Consoante restou assentado na tese fixada no Tema n.° 1059 do STJ, a majoração dos honorários de sucumbência prevista no art. 85, § 11, do CPC pressupõe que o recurso tenha sido integralmente desprovido ou não conhecido pelo tribunal, monocraticamente ou pelo órgão colegiado competente. Não se aplica o art. 85, § 11, do CPC em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento ou limitada a consectários da condenação. Assim, deixo de majorar os honorários de sucumbência. É o voto. Teresina (PI), data registrada no sistema. Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS Relator

18/04/2025, 00:00

—

Decorrido prazo de EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A em 06/04/2026 23:59.

Decorrido prazo de JAIRO APARECIDO YAMAMOTO em 06/04/2026 23:59.

Conclusos para decisão

Expedição de Certidão.

Juntada de certidão

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2026

Publicado Intimação em 12/03/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2026

Publicado Intimação em 12/03/2026.

Expedição de Alvará.

Expedição de Alvará.

Expedição de Outros documentos.

Expedição de Outros documentos.

Expedido alvará de levantamento

Outras Decisões

Todas as movimentações(157)

Todos os documentos(31)