PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 6ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 6º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Celular: (41) 98820-6079 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004241-28.2002.8.16.0001 Processo: 0004241-28.2002.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Industrial Valor da Causa: R$21.073,34 Exequente(s): Banco do Brasil S/A (CPF/CNPJ: 00.***.***/0001-91) Rua Comendador Araujo, 143 - Centro - CURITIBA/PR - CEP: 80.420-900 Executado(s): ELIZA MARIA BREDT (RG: 4911261 SSP/PR e CPF/CNPJ: 003.***.***-99) Rua Manoel Padilha de Lima, 305 - Ahú - CURITIBA/PR - CEP: 82.200-410 GILSON ROGERIO BREDT (RG: 6163718 SSP/PR e CPF/CNPJ: 017.***.***-68) Rua Manoel Padilha de Lima, 305 - Ahú - CURITIBA/PR - CEP: 82.200-410 ROGERIO HENRIQUE BREDT (RG: 42220663 SSP/PR e CPF/CNPJ: 017.***.***-07) Rua Manoel Padilha de Lima, 305 - Ahú - CURITIBA/PR - CEP: 82.200-410 SERRALHERIA G R B LTDA - ME (CPF/CNPJ: 80.***.***/0001-31) Rua Doutor Heitor Valente,
97 - Tarumã - CURITIBA/PR - CEP: 82.800-050
DECISÃO
1. Defiro o requerido no petitório de seq. 606. Expeça-se mandado de penhora e avaliação dos bens que guarnecem a residência dos executados (mesmo endereço de citação), bem como os que guarnecem a empresa executada, até o limite da execução. Deverá o oficial de justiça penhorar tantos bens quantos necessários para a satisfação do crédito. Nomeio o administrador da executada como depositário. O Sr.
Oficial de Justiça deverá observar a impenhorabilidade que recai sobre os bens móveis, pertences e utilidades domésticas que guarnecem a residência do devedor, salvo os de elevado valor ou que ultrapassem as necessidades correspondentes a um médio padrão de vida (CPC, art. 833, II c/c Lei 8.009/90, art. 1º, parágrafo único). Ressalto, entretanto, que os móveis, o aparelho de TV e de som são impenhoráveis em razão da proteção conferida pela Lei 8.009/90, que além de alcançar o imóvel de família, protege também os móveis que o guarnecem e que não possuem natureza supérflua ou suntuosa.
Ressalvando-se, contudo, os objetos que houver em duplicidade e pluralidade. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA DE INDEFERIMENTO DA COMPLEMENTAÇÃO DO MANDADO DE CONSTATAÇÃO E RECONHECIMENTO DA IMPENHORABILIDADE DE BEM MÓVEL. INSURGÊNCIA DA EXEQUENTE. PRETENSÃO DE INTEGRAÇÃO DO MANDADO DE CONSTATAÇÃO. PRECLUSÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO NESSE PONTO. ADJUDICAÇÃO DE BEM MÓVEL. IMPOSSIBILIDADE. TELEVISOR QUE NÃO OSTENTA VALOR ELEVADO E DETÉM NATUREZA DE BEM ESSENCIAL. ÚNICO APARELHO DA EXECUTADA. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 833, II, DO CPC.
AFASTAMENTO DA PENHORA ACERTADO.
DECISÃO
MANTIDA.RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0048418-45.2023.8.16.0000 - Guarapuava - Rel.: DESEMBARGADORA JOSELY DITTRICH RIBAS - J. 18.03.2024). APELAÇÃO CÍVEL – OPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO EXCLUSIVAMENTE PARA DISCUSSÃO DE PENHORA – POSSIBILIDADE – EXEGESE DO INC. II, DO ART. 917, DO CPC – DISCUSSÃO POR SIMPLES PETIÇÃO PREVISTA NO §1º, DO ART. 917, DO CPC, QUE NÃO SE TRADUZ EM CONDUTA OBRIGATÓRIA – PEÇA QUE DEVE SER RECEBIDA PORQUE APRESENTADA NO PRAZO LEGAL DE QUINZE DIAS A PARTIR DA CIÊNCIA DA CONSTRIÇÃO – RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM – DESNECESSIDADE – CAUSA MADURA PARA JULGAMENTO – VALOR DA CAUSA – NECESSIDADE DE READEQUAÇÃO, DE OFÍCIO, EM COMPATIBILIDADE AO DO PROVEITO ECONÔMICO, QUAL SEJA, O VALOR DA AVALIAÇÃO DOS BENS CONSTRITOS – IMPENHORABILIDADE – OCORRÊNCIA – BENS MÓVEIS QUE GUARNECEM RESIDÊNCIA - §1º, DO ART. 1º, DA LEI 8.009/90 – CONSTRIÇÃO QUE RECAIU SOBRE TELEVISOR E APARELHO DE SOM SEM QUALQUER EXORTAÇÃO DE LUXO – PRECEDENTES – EMBARGOS À EXECUÇÃO JULGADOS PROCEDENTES PARA IMEDIATO LEVANTAMENTO DA CONSTRIÇÃO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0003043-59.2022.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: DESEMBARGADOR JOSE HIPOLITO XAVIER DA SILVA - J. 27.06.2022).
RECLAMAÇÃO. DIVERGÊNCIA ENTRE
ACÓRDÃO
PROLATADO POR TURMA RECURSAL ESTADUAL E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. EMBARGOS. À EXECUÇÃO. TELEVISOR E MÁQUINA DE LAVAR. IMPENHORABILIDADE. I.- É assente na jurisprudência das Turmas que compõem a Segunda Seção desta Corte o entendimento segundo o qual a proteção contida na Lei nº 8.009/90 alcança não apenas o imóvel da família, mas também os bens móveis que o guarnecem, à exceção apenas os veículos de transporte, obras de arte e adornos suntuosos.
II.- São impenhoráveis, portanto, o televisor e a máquina de lavar roupas, bens que usualmente são encontrados em uma residência e que não possuem natureza suntuosa. Reclamação provida. (STJ - Rcl 4374 / MS – Segunda Seção – Rel. Ministro SIDNEI BENETI - j. 23/02/2011). PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. IMPENHORABILIDADE. LEI N. 8.009/90. RENÚNCIA INCABÍVEL. PROTEÇÃO LEGAL. NORMA DE ORDEM PÚBLICA.
IMPENHORÁVEIS OS BENS MÓVEIS QUE GUARNECEM A RESIDÊNCIA DOS DEVEDORES. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
1. A indicação do bem à penhora, pelo devedor na execução, não implica renúncia ao benefício conferido pela Lei n. 8.009/90, pois a instituição do bem de família constitui princípio de ordem pública, prevalente sobre a vontade manifestada.
2. O aparelho de televisão e outros utilitários da vida moderna atual, em regra, são impenhoráveis quando guarnecem a residência do devedor, exegese que se faz do art. 1º, § 1º, da Lei n. 8.009/90.
3. O benefício da assistência judiciária gratuita pode ser obtido pela simples afirmação do interessado de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família, não dependendo a sua concessão de declaração firmada de próprio punho pelo hipossuficiente. A presunção legal poderá ser elidida por prova em contrário, e também o magistrado, avaliando as alegações da parte interessada ou as circunstâncias da causa, examinará as condições para o seu deferimento.
4. Recurso especial provido. (STJ – REsp 875687 / RS – Quarta Turma - Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO – j. 09/08/2011).
2. Após, intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias.
3. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital.A Maria Silvia Cartaxo Fernandes Mesquita Juíza de Direito Substituta