Procedimento Comum Cível 0003046-81.2020.8.16.0193 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0003046-81.2020.8.16.0193 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0003046-81.2020.8.16.0193. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE COLOMBO 1ª VARA CÍVEL DE COLOMBO - PROJUDI Avenida João Batista Lovato, 67 - Centro - Colombo/PR - CEP: 83.414-060 Autos nº. 0003046-81.2020.8.16.0193 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$23.007,46 Autor(s): VANDIR RIBEIRO DOS REIS Réu(s): MADU SERVIÇOS MEDICOS E ODONTOLOGICOS 1)- Trata-se de demanda de indenização movida por VANDIR RIBEIRO DOS REIS, em face de MADU SERVIÇOS MÉDICOS E ODONTOLÓGICOS. Na inicial, narrou-se que o autor contratou a ré para colocação de prótese de dentadura, em 11/02/2019; que, desde a data da contratação, pagou a soma de R$ 3.437,80 (três mil, quatrocentos e trinta e sete reais); que houve falha na prestação do serviço, a qual ocasionou o desprendimento do pino implantado, o qual foi engolido pelo requerente. Ao fim, pugnou pela total procedência da demanda, com a condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos materiais, devolvendo o valor pago, mais condenação por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Requereu a concessão de gratuidade. Deferida a gratuidade à seq. 11.1. As partes compareceram a audiência de conciliação, a qual restou infrutífera (seq. 36.1). Em contestação de seq. 39.1, a parte ré formulou pedido de denunciação da lide, requerendo a inclusão da seguradora Excelsior Clínicas e Consultórios no polo passivo da demanda. Além disso, impugnou a gratuidade da Justiça concedida em favor do autor. No mérito, aventou a culpa exclusiva do autor; sustentou que foi empregada a melhor técnica disponível; que não há dano material ou moral indenizável. Pugnou, ao fim, pela total improcedência da demanda. Impugnação à contestação à seq. 42.1. Intimadas para especificação de provas (seq. 43.1), a parte autora requereu a inversão do ônus probatório (seq. 48.1), tendo a parte ré pugnado pela realização de prova pericial e oitiva de testemunhas (seq. 49.1). 2)- Defiro a denunciação da lide formulada em sede de contestação, tendo em vista a apólice de seguro profissional colacionada às seqs. 39.10 e 39.11, sendo cabível a medida, nos termos do artigo 125, II, CPC. 2.1)- Cite-se a litisdenunciada, via AR-MP, para que, querendo, apresente contestação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 126, do CPC). 2.2)- Apresentada a resposta, intimem-se as partes para que se manifestem no prazo de 15 (quinze) dias. 2.3)- Em seguida, intime-se a litisdenunciada, bem como as partes para que especifiquem provas que pretende produzir, nos termos do artigo 370, do CPC. 3)- Após, voltem conclusos para saneamento. 4)- No mais, cumpra-se a Portaria nº 3/2019. 5)- Intimem-se. Diligências necessárias. Colombo, data da assinatura digital. Claudia Harumi Matumoto Juíza de Direito

17/01/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

TRANSITADO EM JULGADO EM 26/08/2025

DECORRIDO PRAZO DE MADU SERVIÇOS MEDICOS E ODONTOLOGICOS

DECORRIDO PRAZO DE COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

DECORRIDO PRAZO DE MADU SERVIÇOS MEDICOS E ODONTOLOGICOS

CONCLUSOS PARA SENTENÇA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(243)