Procedimento Comum Cível 0022035-32.2020.8.16.0001 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0022035-32.2020.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0022035-32.2020.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 8ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 8º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-100 - Fone: 41 32530002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022035-32.2020.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$29.823,13 Autor(s): EDIFÍCIO ANHANGUERA (CPF/CNPJ: 79.048.500/0001-53) Travessa Lange, 53 - Água Verde - CURITIBA/PR - CEP: 80.240-170 Réu(s): Espólio de Almerindo Fuganti (CPF/CNPJ: 006.885.419-68) representado(a) por CARLOS AUGUSTO PINTO FUGANTI (CPF/CNPJ: 222.406.169-20) Rua Padre Anchieta, 2.339 Apto 1.301 - Bigorrilho - CURITIBA/PR - CEP: 80.730-000 Espólio de Mabel Pinto Fuganti (CPF/CNPJ: 005.473.859-86) representado(a) por CARLOS AUGUSTO PINTO FUGANTI (CPF/CNPJ: 222.406.169-20) Rua Padre Anchieta, 2.339 Apto 1.301 - Bigorrilho - CURITIBA/PR - CEP: 80.730-000 1. Inicialmente, indefiro o pedido de suspensão do processo requerido pelo réu no mov. 58.1, por não amparado pela lei (art. 313 do CPC) e, também, porque em consulta informal aos autos sob n° 0009236-17.2016.8.16.0188, verificou-se que já houve a nomeação de inventariante dativo naqueles autos, na pessoa do Dr. Altair Santana da Silva (OAB/PR n° 25.795), consoante mov. 612.1 daqueles autos. 2. Outrossim, em razão da alteração da representação do espólio de Almerindo Fungati, que agora se dá por meio do inventariante dativo acima citado, necessária a regularização da sua representação processual nestes autos. Promova-se a devida retificação na atuação e demais registros. Certifique-se. 2.1. Logo, intime-se o supracitado inventariante dativo, com prazo de 15 (quinze) dias para manifestação, sob pena de revelia (art. 76, § 1°, II, do Código de Processo Civil). 3. No mais, verifica-se que a causa comporta julgamento antecipado (art. 355, I, do Código de Processo Civil), eis que a matéria é eminentemente de direito, não havendo necessidade de produção de provas diversas das já acostadas aos autos, em consonância com a manifestação da parte autora (mov. 60.1). Nessa linha, eventuais preliminares arguidas serão examinadas por ocasião da sentença. 4. Depois de decorrido o prazo do item “2.1” acima, após contados e preparados, voltem conclusos para sentença. 5. Intimem-se. Curitiba, data da inserção. Luiz Gustavo Fabris Juiz de Direito AAS

02/02/2022, 00:00

—

CONCLUSOS PARA SENTENÇA

JUNTADA DE CUSTAS

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

DECORRIDO PRAZO DE ESPÓLIO DE ALMERINDO FUGANTI REPRESENTADO(A) POR PAULO ROBERTO PINTO FUGANTI

DECORRIDO PRAZO DE ESPÓLIO DE MABEL PINTO FUGANTI REPRESENTADO(A) POR PAULO ROBERTO PINTO FUGANTI

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

OUTRAS DECISÕES

CONCLUSOS PARA DECISÃO - DECISÃO SANEADORA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(243)