Publicacao/Comunicacao
Intimação
autora: “que o sinal em que estava parado, na Amintas Barros, estava parado e por tal razão concluiu que o sinal do cruzamento da Prudente de Moraes estava verde; quando viu o acidente logo foi encostando a sua moto no canteiro e não percebeu o tempo que demorou o sinal da Amintas Barros ficar verde.” Nada mais havendo, mandou o MM Juiz encerrar o presente termo. Lamarck Araujo Teotonio Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 5ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo nº 0146036-59.2012.8.20.0001 Autor(es): Maria do Socorro Trajano da Silva Réu(s): Empresa de Transporte Coletivo Viação Cidade das Dunas Ltda. e Nobre Seguradora do Brasil S/A ATA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO Aos 08 de outubro de 2024, às 11:00 horas, nesta Cidade de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, na sede do Fórum Desembargador Miguel Seabra Fagundes, na sala de audiência da 5ª Vara Cível, nos autos do processo acima identificado, deu-se início a audiência de instrução e julgamento. Apregoadas as partes, presente além do MM Juiz de Direito Dr. Lamarck Araujo Teotonio, a parte autora Maria do Socorro Trajano da Silva, acompanhado de seu advogado(a) Dr(a). Arthur Diego A. D. de Albuquerque Cavalcanti, inscrito na OAB/RN sob o nº 10.258 e a Dra. Irene Eva Ribeiro da Silva, inscrita na OAB/RN 10696e a parte ré Empresa de Transporte Coletivo Viação Cidade das Dunas Ltda, presente o preposto o Sr. Luiz Augusto Maranhão Valle, acompanhada por seu(ua) advogado(a) Dr(a). Augusto Costa Maranhão Valle, inscrito na OAB/RN sob o nº 5418 e ausente a ré Nobre Seguradora do Brasil S/A. Aberta a audiência e proposta a conciliação não houve acordo. Adiante, passou o MM. Juiz à instrução do feito, colhendo o depoimento das testemunhas presentes, conforme assentadas apensas, dispensando as partes as demais testemunhas arroladas. DELIBERAÇÃO: ”Intimado o(a) autor(a) para suas razões finais, no prazo de 15 dias, com início nesta data e término em 30/10/2024. Intimada ainda a parte ré para o mesmo fim, em idêntico prazo, com início em 31/10/2024 e término em 25/11/2024. Após, Intime-se a seguradora, lide denunciada, para suas razões também em 15 dias. Após, conclusos para julgamento. Nada mais havendo a acrescentar, determinou o MM. Juiz fosse registrado o ato e lavrada a presente ata, a qual foi por mim (Patricia Albernaz Aquino – Analista Judiciário) redigida, _______, seguindo assinada por todos. Lamarck Araujo Teotonio Juiz de Direito TERMO DE DEPOIMENTO Pedro Rangel dos Santos. Testemunha compromissada na forma da lei e advertida das penas do falso testemunho, prometeu sob palavra de honra dizer a verdade no que souber e lhe for perguntado. Às perguntas que lhe foram feitas, respondeu: “que não presenciou o acidente; que a autora desapareceu, passando o depoente e os filhos da mesma a procurá-la, somente encontrando 04 dias depois na UTI do Valfredo Gurgel; que o filho da autora lhe disse que a mesma estava atravessando na faixa de pedestre e o ônibus a pegou; que não sabe mais detalhes do acidente; que no tempo do acidente a autora trabalhava como faxineira em casa de família; que não tem ideia de quanto a autora ganhava pelo seu trabalho; que a autora recebe BPC do INSS; Dada a palavra aos advogados e nada requereram.”. Nada mais havendo, mandou o MM Juiz encerrar o presente termo. Lamarck Araujo Teotonio Juiz de Direito TERMO DE DEPOIMENTO Lindalva Rangel dos Santos. Testemunha compromissada na forma da lei e advertida das penas do falso testemunho, prometeu sob palavra de honra dizer a verdade no que souber e lhe for perguntado. Às perguntas que lhe foram feitas, respondeu: “que não presenciou o acidente; que a família lhe disse que a autora atravessa uma rua na faixa de pedrestre e foi pega pelo ônibus; que não sabe mais detalhes do evento; que a autora saiu para trabalhar e não voltou, passando os seus filhos a procurá-la sendo encontrada no Valfredo Gurgel, três dias depois que a autora trabalhava fazendo faxina; que não sabe quanto a autora ganhava pelas faxinas; que não sabe se ela recebe benefícios do INSS; que não sabe quanto tempo a autora passou hospitalizada; que a autora não voltou a trabalhar; ”. Dada a palavra aos advogados e nada requereram.” Nada mais havendo, mandou o MM Juiz encerrar o presente termo. Lamarck Araujo Teotonio Juiz de Direito TERMO DE DEPOIMENTO Jeoval Mendes de Medeiros. Testemunha compromissada na forma da lei e advertida das penas do falso testemunho, prometeu sob palavra de honra dizer a verdade no que souber e lhe for perguntado. Às perguntas que lhe foram feitas, respondeu: “que estava em uma moto parado com o sinal vermelho no cruzamento da Amintas Barros com a Prudente de Moraes; que a autora estava na Prudente, enfrente ao Center Carnes, antigo açougue e foi atravessar a Prudente de Moraes correndo; que o sinal estava verde para o tráfico na Prudente de Moraes; que a autora ao chegar no canteiro no meio da Prudente de Moraes não olhou se vinha veículo e atravessou a via, sendo atingida pelo lado esquerdo do ônibus; que o ônibus não vinha rápido, porque conseguiu parar antes de passar o cruzamento, após a colisão com a autora. Dada a palavra ao advogado da ré, nada requereu. Dada a palavra ao advogado da