Procedimento Comum Cível 7014071-92.2020.8.22.0002 - TJRO

Procedimento Comum Cível 7014071-92.2020.8.22.0002 - TJRO | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

03/04/2024, 10:32

Documento (Certidão)

03/04/2024, 10:32

Decurso de Prazo

06/03/2024, 00:03

Decurso de Prazo

06/03/2024, 00:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/12/2023, 01:22

Publicação

07/12/2023, 01:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA ESTADO DE RONDÔNIA Ariquemes - 2ª Vara Cível Avenida Juscelino Kubitschek, 2365, Atendimento: (69)3309-8110 [email protected], Setor Institucional, Ariquemes - RO - CEP: 76872-853 ÓRGÃO EMITENTE: Ariquemes - 2ª Vara Cível EDITAL DE NOTIFICAÇÃO (Prazo: 20 dias) DE: FABIO DONIZETE DA SILVA, CPF: 220.875.278-30 e A F SILVA VENDAS LTDA - CNPJ: 30.676.815/0001-56, ambos atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: NOTIFICAR a parte Requerida para pagar as custas processuais Iniciais e Finais do processo em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias. O não pagamento integral ensejará a expedição de Certidão de Débito Judicial para fins de protesto extrajudicial e inscrição na Dívida Ativa. O prazo inicia-se a partir do término do prazo do edital. OBSERVAÇÃO: O boleto para pagamento pode ser emitido através do site www.tjro.jus.br acessando: Boleto bancário>Custas Judiciais>Emissão de Guia de Recolhimento vinculada ao processo ou pelo link: http://webapp.tjro.jus.br/custas/pages/guiaRecolhimento/guiaRecolhimentoEmitir.jsf SENTENÇA Processo: 7014071-92.2020.8.22.0002. Exequente: ADAILTON VIEIRA DA SILVA Executado: FABIO DONIZETE DA SILVA CPF: 220.875.278-30, A F SILVA VENDAS LTDA - CNPJ: 30.676.815/0001-56 SENTENÇA ID 93380779: “(...)Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, em 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico da parte autora, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. (...) Sede do Juízo: Fórum Cível, Avenida Juscelino Kubitschek, 2365, Atendimento: (69)3309-8110 [email protected], Setor Institucional, Ariquemes - RO - CEP: 76872-853, e-mail: [email protected] Ariquemes, 6 de dezembro de 2023. Keli Cristina Dias Monteiro Flores Gestora de Equipe/CPE - Cad. 204.619-9 Central de Processos Eletrônicos de 1º Grau (assinado digitalmente) Notificação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

07/12/2023, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

06/12/2023, 12:43

Expedição de documento (incompetência)

06/12/2023, 12:42

Petição (Petição (outras))

06/10/2023, 12:39

Expedição de documento (Outros documentos)

06/10/2023, 09:54

Decurso de Prazo

10/08/2023, 00:23

Decurso de Prazo

10/08/2023, 00:23

Decurso de Prazo

10/08/2023, 00:21

Decurso de Prazo

10/08/2023, 00:19

Documentos

Notificação

•07/12/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA ESTADO DE RONDÔNIA Ariquemes - 2ª Vara Cível Avenida Juscelino Kubitschek, 2365, Atendimento: (69)3309-8110 [email protected], Setor Institucional, Ariquemes - RO - CEP: 76872-853 ÓRGÃO EMITENTE: Ariquemes - 2ª Vara Cível EDITAL DE NOTIFICAÇÃO (Prazo: 20 dias) DE: FABIO DONIZETE DA SILVA, CPF: 220.875.278-30 e A F SILVA VENDAS LTDA - CNPJ: 30.676.815/0001-56, ambos atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: NOTIFICAR a parte Requerida para pagar as custas processuais Iniciais e Finais do processo em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias. O não pagamento integral ensejará a expedição de Certidão de Débito Judicial para fins de protesto extrajudicial e inscrição na Dívida Ativa. O prazo inicia-se a partir do término do prazo do edital. OBSERVAÇÃO: O boleto para pagamento pode ser emitido através do site www.tjro.jus.br acessando: Boleto bancário>Custas Judiciais>Emissão de Guia de Recolhimento vinculada ao processo ou pelo link: http://webapp.tjro.jus.br/custas/pages/guiaRecolhimento/guiaRecolhimentoEmitir.jsf SENTENÇA Processo: 7014071-92.2020.8.22.0002. Exequente: ADAILTON VIEIRA DA SILVA Executado: FABIO DONIZETE DA SILVA CPF: 220.875.278-30, A F SILVA VENDAS LTDA - CNPJ: 30.676.815/0001-56 SENTENÇA ID 93380779: “(...)Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, em 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico da parte autora, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. (...) Sede do Juízo: Fórum Cível, Avenida Juscelino Kubitschek, 2365, Atendimento: (69)3309-8110 [email protected], Setor Institucional, Ariquemes - RO - CEP: 76872-853, e-mail: [email protected] Ariquemes, 6 de dezembro de 2023. Keli Cristina Dias Monteiro Flores Gestora de Equipe/CPE - Cad. 204.619-9 Central de Processos Eletrônicos de 1º Grau (assinado digitalmente) Notificação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

07/12/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Ariquemes - 2ª Vara Cível Avenida Juscelino Kubitschek, nº 2365, Bairro Setor Institucional, CEP 76872-853, Ariquemes, Atendimento: (69)3309-8110 [email protected] SENTENÇA Processo: 7014071-92.2020.8.22.0002. AUTOR: ADAILTON VIEIRA DA SILVA ADVOGADOS DO AUTOR: VICTORIA DIAS GIROLA, OAB nº RO9496, EDSON LUIZ RIBEIRO BISSOLI, OAB nº RO6464, CRISTIANE RIBEIRO BISSOLI, OAB nº RO4848, MARCILENE AMORIM TAVARES, OAB nº RO9495 REU: A F SILVA VENDAS LTDA, FABIO DONIZETE DA SILVA SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO Classe: Procedimento Comum Cível Vistos. I - RELATÓRIO Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais proposta por ADAILTON VIEIRA DA SILVA em desfavor de AF SILVA VENDAS LTDA e FABIO DONIZETE DA SILVA. Narra a parte autora, em síntese, que efetuou a compra de uma carta de crédito contemplada no valor total de R$11.519,71 (onze mil, quinhentos e dezenove e setenta e um centavos) dos requeridos, sendo que os pagamentos foram realizados por meio de transferências bancárias para as contas bancárias de propriedade do requerido e da empresa do mesmo. Aduz que, apesar do pagamento sido efetivado, e o segundo requerido ter lhe garantido que efetuaria a transferência do termo de cessão de cotas (carta de crédito), o requerido não efetivou a transferência da carta de crédito, nem mesmo realizou a devolução dos valores pagos. Realizadas diversas tentativas de citação das requeridas, as quais restaram frustradas, houve a citação por edital (Id. 86888688). A Defensoria Pública apresentou contestação por negativa geral, requerendo a improcedência do pleito (Id. 89364904). Houve impugnação a contestação (Id. 90506463). Intimadas as partes para manifestarem-se acerca das provas que pretendem produzir, requereram o julgamento antecipado da lide. É, em essência, o relatório. Fundamento e decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Cuida-se de ação de indenização por danos morais e materiais. a) Do Julgamento Antecipado O processo em questão comporta o julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, haja vista que a questão controvertida nos autos é meramente de direito, mostrando-se, por outro lado, suficiente a prova documental produzida, para dirimir as questões de fato suscitadas, de modo que desnecessário se faz designar audiência de instrução e julgamento ou outras diligências para a produção de novas provas. Gize-se, ainda, que longe de configurar qualquer cerceamento de defesa ou de ação, o julgamento antecipado da lide revela o cumprimento do mandamento constitucional insculpido no art. 5º, inciso LXXVIII, que garante a todos a razoável duração do processo. Desse modo, avanço no mérito. b) Do Mérito Presentes as condições da ação, os pressupostos de constituição e desenvolvimento da relação processual, bem como interesse processual e legitimidade das partes, avanço no mérito. Ao tratar da responsabilidade civil, o Código Civil em seus artigos 186 e 187 evidenciam a responsabilidade oriunda de ato ilícito e abuso de direito. Com efeito, rezam os dispositivos, in verbis: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes. Ademais, o mesmo código, traz em seu artigo 927 a obrigação de quem viola os artigos supracitados, em indenizar a pessoa lesada: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Não obstante, ainda dispõe o Código Civil, no artigo 884, acerca da matéria tratada nestes autos: Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários. No caso dos autos, o autor alega o cometimento de ato ilícito por parte dos requeridos, posto que se enriqueceram ilicitamente as suas custas. Pois bem. É cediço, que a carta de crédito consiste em um título financeiro, que foi contemplado pelo sorteio do consórcio em que participa o consorciado, ou seja, serve para que o consorciado faça a contratação de serviços da entidade financeira, dos quais haveria interesse em adquirir. Existindo a possibilidade de transferência de titularidade da carta de crédito junto a instituição financeira, é um título de crédito hábil para compra e venda entre terceiros, sendo que a transferência ocorre por meio do termo de cessão da cota. Extrai-se dos autos, que o autor juntou o termo de cessão da cota, em favor de uma terceira pessoa, a qual iria receber a carta de crédito adquirida pelo autor em outro negócio, bem como, comprovantes de pagamentos realizados pelo autor em favor dos requeridos, no valor negociado da compra da carta (Id. 50695975). O termo de cessão (Id. 50695976), contudo, trata-se somente de uma proposta, dependendo de demais obrigações cadastrais junto a credora. Por meio dos documentos acostados aos autos, o autor desincumbiu de seu ônus, demonstrando o cometimento do ato ilícito dos requeridos, que se enriqueceram ilicitamente causando prejuízo ao autor, eis que não fora efetivada a transferência da carta de crédito, muito menos efetuando a devolução dos valores. De outro modo, a requerida não logrou êxito em comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Nesta senda, o pleito merece procedência, devendo os requeridos restituírem o indevido auferido. c) Do Dano Moral No tocante ao dano moral, ficou demonstrado a sua caracterização no caso concreto, assim imperioso o dever de reparação, para compensar os transtornos ocasionados, em razão do ato ilícito cometido pelos requeridos, os quais enriqueceram ilicitamente as custas do autor, causando-lhe prejuízo. O evento causou transtornos que extrapolaram a esfera do mero dissabor do dia a dia, estando patente que o autor teve a sua legítima expectativa frustrada, em virtude da conduta negligente dos requeridos, pois cumpriu com todas as suas obrigações, sendo certo que, no momento em que deveria receber a carta de crédito, inclusive para efetuar outra negociação, esta não fora transferida e os valores pagos não foram devolvidos. Quanto ao valor, o dano moral deve ser arbitrado de modo a representar a justa e devida reparação, adequando-se aos limites da razoabilidade, sem, contudo, ultrapassar a extensão do dano, já que não atua como meio de enriquecimento. A indenização, assim, há de representar compensação razoável pelo sofrimento experimentado, cuja intensidade deve ser considerada para fixação do valor, aliada a outras circunstâncias peculiares de cada conflito de interesses, sem jamais constituir-se em fonte de enriquecimento sem causa para o ofendido, nem, tampouco, em valor ínfimo que o faça perder o caráter pedagógico-punitivo ao ofensor. Nesse sentido, à vista dos parâmetros supramencionados, entendo suficiente a fixação em R$ 2.000,00 (dois mil reais), a fim de se adequar aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Esclareço, ainda, que é entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentário sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio, cumprindo-se os termos do artigo 489 do CPC, não infringindo o disposto no §1º, inciso IV, do aludido artigo. No mesmo sentido: “O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos” (STJ - 1ª Turma, AI 169.073 SPAgRg, Rel. Min. José Delgado, j. 4.6.98, negaram provimento, v. u., DJU 17.8.98, p. 44). O Código de Processo Civil previu que o julgador deve exercer o convencimento motivado e fundamentado, mantendo o entendimento de que nem todas as questões suscitadas pelas partes precisam ser enfrentadas, salvo se estiverem aptas para infirmar a conclusão do julgado. III - DISPOSITIVO Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por ADAILTON VIEIRA DA SILVA em desfavor de AF SILVA VENDAS LTDA e FABIO DONIZETE DA SILVA, para condenar estes ao pagamento de R$11.519,71 (onze mil, quinhentos e dezenove reais e setenta e um centavos), à título de reparação material, acrescidos de correção monetária a partir do efetivo prejuízo (Súmula 43, do STJ) e juros legais, a contar da citação; bem como condenar os réus no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de indenização por danos morais, com incidência de correção monetária partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ) e juros a partir do evento danoso (art. 398 do CC e Súmula 54 do STJ). Assim, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil de 2015. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, em 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico da parte autora, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. P.R.I.C. Transitada esta em julgado, nada sendo requerido, arquive-se. SERVIRÁ A PRESENTE SENTENÇA COMO OFÍCIO/ MANDADO DE INTIMAÇÃO/ NOTIFICAÇÃO E/OU CARTA PRECATÓRIA. Ariquemes,17 de julho de 2023 Claudia Mara da Silva Faleiros Fernandes Juiz(a) de Direito

18/07/2023, 00:00

—

Partes do Processo(7)

Advogados / Representantes(8)

Definitivo

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (incompetência)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(183)