1000981-53.2016.5.02.0007

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000981-53.2016.5.02.0007 RECLAMANTE: GILBERTO SANTOS LIMA RECLAMADO: FOCUS SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI E OUTROS (1) Destinatário: GILBERTO SANTOS LIMA INTIMAÇÃO - Processo PJe Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da resposta de ofício da Prefeitura de São Paulo, oportunidade em que deve indicar meios de prosseguimento da execução no prazo de 30 dias. Em caso de inércia, terá início o a contagem do prazo de prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A, caput e §1º, da CLT. Fica o exequente advertido de que não serão computados, para efeito de interrupção da contagem do prazo prescricional, pedidos de reiteração de pesquisas patrimoniais ou outras diligências executivas já realizadas, e que se mostraram infrutíferas. SAO PAULO/SP, 09 de junho de 2025. VALMIR EDSON VANNUCCI JUNIOR Servidor

Intimado(s) / Citado(s)

- GILBERTO SANTOS LIMA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000981-53.2016.5.02.0007 RECLAMANTE: GILBERTO SANTOS LIMA RECLAMADO: FOCUS SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cd776b2 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) do Trabalho da 7ª Vara de São Paulo - Capital. São Paulo, . Valmir E Vannucci Jr analista judiciário Defiro a expedição de ofício à Secretaria Municipal da Fazenda, com a determinação para que informe este juízo, no prazo de 30 dias, se a devedora desta ação FOCUS SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI, CNPJ 03.***.***/0001-01, emitiu notas fiscais de serviços prestados no município para o ano vigente e os 3 últimos. A fim de prestigiar a celeridade processual, cópia desta decisão vale como ofício, a ser enviada ao órgão municipal através de seu e-mail institucional: [email protected]. Fica esclarecido que o interessado nesta informação é beneficiário da justiça gratuita. Intime-se. SAO PAULO/SP, 18 de maio de 2025. ROSA FATORELLI TINTI NETA Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- GILBERTO SANTOS LIMA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000981-53.2016.5.02.0007 : GILBERTO SANTOS LIMA : FOCUS SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5ce4d26 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) do Trabalho da 7ª Vara de São Paulo - Capital. São Paulo, data abaixo. Valmir E Vannucci Jr analista judiciário O reclamante pede a reiteração de pesquisa no convênio Sisbajud, na modalidade “teimosinha”. Entretanto, já houve tentativa de penhora online nesta modalidade, e tal medida restou infrutífera. Neste contexto, a repetição desta providência exige a apresentação de fato novo, indícios de que ocorreu alteração nas circunstâncias fáticas em que se deram a última tentativa de penhora. O mero decurso do tempo não tem o condão de alterar as condições de fato documentadas nestes autos. Para afastar estes fatos o autor deve trazer aos autos elementos de prova que indiquem mudança na situação financeira dos réus, ou ao menos indícios disso, por exemplo, através do sucesso de medidas realizadas por outros juízos. Na ausência destas provas, não se justifica a repetição da diligência. Assim, indefiro a reiteração do Sisbajud, sob a modalidade “teimosinha”. Para prosseguimento, nesse contexto, é fundamental que a participação do autor no processo executivo seja orientada pela efetividade, pela busca de resultados concretos. Fica o exequente advertido de que não serão computados, para efeito de interrupção da contagem do prazo prescricional, pedidos de reiteração de pesquisas patrimoniais ou outras diligências executivas já realizadas, e que se mostraram infrutíferas. A execução permanecerá suspensa até que o reclamante tenha se desincumbido de seu ônus a contento, sem prejuízo da contagem do prazo prescricional. Intime-se. SAO PAULO/SP, 30 de abril de 2025. JULIANA PETENATE SALLES Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- GILBERTO SANTOS LIMA