1001521-06.2022.5.02.0003

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001521-06.2022.5.02.0003 RECLAMANTE: ANA PAULA PRADO RODRIGUES DE OLIVEIRA RECLAMADO: ESTADO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 46d6b7d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Autos retornaram do C. TST. A sentença originária de improcedência foi reformada pelo r. Acórdão proferido pelo E. TRT para deferir adicional de sexta-parte sobre os vencimentos integrais (com exceção do quinquênio que tem o mesmo fato gerador) a partir do cômputo de 20 anos de efetivo exercício, mais reflexos em 13º salário, férias acrescidas do terço constitucional e recolhimentos de FGTS, que deverão ser depositados na conta vinculada. As parcelas vincendas deverão ser incluídas na folha de pagamento em 60 dias após o trânsito em julgado e notificação para tanto, sob pena de multa diária de 1/30 do valor total recebido pela parte reclamante por mês, limitada a 6 meses-multa. Rearbitrou-se à condenação o valor de R$15.000,00 e custas no importe de R$300,00 pela reclamada, dispensada de recolhimento, na forma do art. 790-A da CLT. São devidos ao patrono da reclamante honorários de sucumbência no importe de 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. SAO PAULO/SP, 12 de novembro de 2025. FLAVIA DA ROS MOURA DESPACHO 1. Intime-se a reclamada para que, no prazo de 8 dias, apresente cálculos de liquidação do julgado. Fica desde logo advertida que não se poderá modificar ou inovar a sentença liquidanda, bem como que poderá haver a designação de perícia contábil às suas expensas. 2. Apresentados os cálculos, deverá ser intimada a parte reclamante para, no prazo de 8 dias, manifestar-se quanto ao cálculos apresentados pela parte contrária. Eventuais impugnações deverão ser apresentadas de forma analítica e fundamentada, indicando especificamente quais verbas, valores ou parâmetros (período, base de cálculo, adicional, índice etc.) estariam em dissonância à sentença liquidanda, sob pena de preclusão (CLT, art. 879, §2º). As impugnações genéricas, assentadas em simples cálculos paralelos serão rejeitadas de plano, com a preclusão da matéria e, por conseguinte, a imediata homologação dos cálculos (CLT, ). 3. Após, venham os autos conclusos para análise dos cálculos. 4. Deverão as partes observar o disposto no do Provimento GP/CR nº 13/2006. SAO PAULO/SP, 12 de novembro de 2025. FERNANDA ZANON MARCHETTI Juíza do Trabalho Titular

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: HOMERO BATISTA MATEUS DA SILVA ROT 1001521-06.2022.5.02.0003 RECORRENTE: ANA PAULA PRADO RODRIGUES DE OLIVEIRA RECORRIDO: ESTADO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4346774 proferida nos autos. AGRAVO(S) DE INSTRUMENTO DE ESTADO DE SAO PAULO Fica mantido o despacho agravado. Processe(m)-se o(s) Agravo(s) de Instrumento. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contraminuta e contrarrazões.Desde já, ficam as partes cientes de que, após a data de remessa dos autos ao Tribunal Superior do Trabalho, verificável na aba de movimentações, as futuras petições deverão ser efetivadas diretamente perante aquele Tribunal. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2024. MARCELO FREIRE GONCALVES Desembargador(a) Vice Presidente Judicial

Conteúdo meramente informativo, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 77, de 27/10/2023.

Consulte no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho a publicação oficial.