1002019-83.2025.5.02.0719

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1002019-83.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: CINTIA GONCALVES DE OLIVEIRA SILVA RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 924fd10 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, informando o retorno dos autos do E.TRT, sendo que a decisão "a quo" foi parcialmente reformada, com trânsito em julgado, nos termos abaixo: "Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 6ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, DAR PARCIAL PROVIMENTO, para: a) excluir da condenação a indenização por danos morais no valor de R$15.000,00. b) para ajustar os critérios de incidência de juros e correção monetária: até 08/12/2021 - atualização monetária pelo IPCA-E, com juros de mora nos termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997 (índice da caderneta de poupança); a partir de 09/12/2021 - aplicação exclusiva da taxa SELIC, que já engloba atualização e juros, conforme o art. 3º da EC 113/2021. Tudo nos termos da fundamentação do voto do Relator, parte integrante deste julgado. Custas processuais mantidas." SAO PAULO, 14 de setembro de 2026. MARIO TACACIMA DESPACHO Ante o trânsito em julgado, intime-se a reclamante para que apresente, no prazo de oito dias, os cálculos discriminados, com planilhas que apresentem todas as formulas utilizadas em sua elaboração, demonstrando aritmeticamente, mês a mês, a apuração de valores devidos a título de principal e juros, de forma fundamentada, bem como os valores da contribuição previdenciária cota parte empregado e empregador (CLT, art.879, 1 A e 1 B), atentando para as verbas passíveis de incidência da contribuição e valores referentes ao Imposto de Renda (Instrução Normativa RFB n 1500/2014 - OJ n 400). Inerte, o processo ficará suspenso nos termos do art. 11-A da CLT. Após, intime-se o reclamado EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS, via sistema, para se manifestar, no mesmo prazo supra (8 dias) sobre os cálculos apresentados, ou para apresentá-los caso não tenham sido apresentados. No caso de divergência, devem ser justificadas e demonstradas as razões da discordância, com planilha de calculos que apresente todas as fórmulas utilizadas em sua elaboração e apontando específica, numérica e justificadamente os pontos divergentes, bem como apresentar os càlculos que entende devidos, sob pena de preclusão. No silêncio, decorridos todos os prazos in albis, os autos ser o remetidos ao arquivo provisório, aguardando provocação da parte. SAO PAULO/SP, 15 de setembro de 2026. ALESSANDRO ROBERTO COVRE Juiz do Trabalho Substituto

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1002019-83.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: CINTIA GONCALVES DE OLIVEIRA SILVA RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5ee045d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO, 11/11/2025 . MARIO TACACIMA DESPACHO Considerando o fato de partes e testemunhas eventualmente não possuírem acesso aos meios tecnológicos ou, ainda, não saberem utilizar a ferramenta ZOOM para a realização da audiência; Considerando a quantidade de audiências realizadas por dia e dada a dificuldade de partes e testemunhas se conectarem prontamente à sessão, comprometendo o bom andamento dos trabalhos, e acarretando atrasos sequenciados na extensa pauta; Considerando a impossibilidade deste (a) Magistrado (a) atestar a integralidade das ações dos participantes de uma audiência virtual, colocando em risco e sob questionamentos a validade das provas produzidas, retardando a tramitação do feito em razão de potenciais arguições de nulidades; Considerando que as audiências desta Vara são Unas ou instrutórias, sem marcação de audiência inicial; Será adotada exclusivamente a modalidade PRESENCIAL da audiência. Fica designada audiência Una (rito sumaríssimo) de forma EXCLUSIVAMENTE PRESENCIAL para o dia 09/12/2025 14:00. Conforme art. 1º, § 2º, da Resolução nº 345/2020 do CNJ, a instrução presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do "Juízo 100% Digital. Atentem-se as partes que a adoção de tal medida visa à celeridade processual, à segurança do ato e à idoneidade da prova, em atenção ao inciso LXXVIII do art. 5º da Constituição Federal; ao art. 765 da CLT. Ressalto que eventuais divergências quanto à modalidade adotada serão analisadas somente na referida sessão. O não comparecimento do reclamante importará no arquivamento da ação e o não comparecimento da reclamada em revelia, além da confissão quanto à matéria de fato, nos termos do art. 844 da CLT. As testemunhas deverão comparecer na forma do art. 852-H da CLT. Intime-se/cite-se. SAO PAULO/SP, 11 de novembro de 2025. ALESSANDRO ROBERTO COVRE Juiz do Trabalho Substituto