Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO
- Classe
- CONFLITO DE COMPETÊNCIA
- Destinatários
- 2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ (SUSCITADO), 1. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (SUSCITANTE)
- Advogados
- RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA (OAB 168001/RJ), VERÔNICA AKEMI SHIMOIDA DE CARVALHO (OAB 86425/PR), NEREU MIGUEL RIBEIRO DOMINGUES (OAB 48688/PR), THAIS SCHIAVONI GUARNIERI SILVA REYNOL (OAB 257532/SP), GABRIEL ZUGMAN (OAB 54338/PR), MARCOS GOMES DA COSTA (OAB 173369/SP), ARLEN PINTO MOREIRA (OAB 9232/PA), JOAO VITOR LUKE REIS (OAB 24837/DF), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), LUIS FELIPE SALOMÃO FILHO (OAB 234563/RJ), RODRIGO CUNHA MELLO SALOMÃO (OAB 211150/RJ), THIAGO DIAS DELFINO CABRAL (OAB 201723/RJ), MARCELO AUGUSTO TEIXEIRA DE BRITO NOBRE (OAB 11260/PA), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP)
CC 205813/RJ (2024/0213788-0)RELATOR:MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHASUSCITANTE:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSUSCITADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁINTERESSADO:R MADVOGADOS:NEREU MIGUEL RIBEIRO DOMINGUES - PR048688VERÔNICA AKEMI SHIMOIDA DE CARVALHO - PR086425GABRIEL ZUGMAN - PR054338INTERESSADO:A M L MINTERESSADO:R B MADVOGADOS:ELIANE CRISTINA CARVALHO - SP163004MARCOS GOMES DA COSTA - SP173369GLAUCIA MARA COELHO - SP173018JOAO VITOR LUKE REIS - DF024837INTERESSADO:R MADVOGADOS:NEREU MIGUEL RIBEIRO DOMINGUES - PR048688VERÔNICA AKEMI SHIMOIDA DE CARVALHO - PR086425GABRIEL ZUGMAN - PR054338INTERESSADO:R MINTERESSADO:D P S AINTERESSADO:T L SADVOGADOS:ARLEN PINTO MOREIRA - PA009232MARCELO AUGUSTO TEIXEIRA DE BRITO NOBRE - PA011260THAIS SCHIAVONI GUARNIERI SILVA REYNOL - SP257532RODRIGO CUNHA MELLO SALOMÃO - RJ211150THIAGO DIAS DELFINO CABRAL - RJ201723RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA - RJ168001LUIS FELIPE SALOMÃO FILHO - RJ234563
DECISÃO
Por meio da petição n. 01177614/2025 (fl. 1.193), as partes interessadas no presente conflito. R. M., A. M. L. M. e R.M., D. P. S/A e T. L. S/A, por seus respectivos advogados, noticiaram a realização de acordo e alegaram a consequente perda de objeto do presente conflito de competência.
Por despacho de fls. 1.195-1.196, determinei a manifestação da parte interessada R. M., uma vez que apresentara substabelecimento sem reservas, às fls. 1.186-1.192, não integrando, portanto, a petição do noticiado acordo.
Em atendimento ao despacho, R. M. peticionou informando que participou das tratativas conciliatórias, tendo firmado acordo com as demais partes envolvidas e anuindo integralmente aos termos noticiados.
